Przegląd prasy zagranicznej w temacie Brexitu
https://oko.press/nareszcie-wolno-nam-mi...-brexicie/
Donald Trump zaproponował "umowę stulecia" która jest wręcz wymarzona dla Izraela a niemal całkowicie niekorzystna dla Palestyny.
https://fakty.interia.pl/autor/aleksandr...Id,4302551
Jak na tzw ofertę pokojową jest ona słabo kompromisowa. Palestyna naturalnie jej nie przyjęła, do tego zerwała jakiekolwiek stosunki czy nawet porozumienia obronne z Izraelem i USA. przestali też wypowiadać się dyplomatycznie.
Jest kilka scenariuszy, według mnie to albo Trump idzie mocno na rękę Izraelowi jak żaden inny wcześniejszy prezydent albo to jest coś w rodzaju zagrywki negocjacyjnej. Celowo przeżartował, żeby później obniżyć oczekiwania i więcej uzyskać niż gdyby tego nie zastosował. Coś jak negocjowanie ceny sprzedaży i świadome zawyżenie ceny. Aczkolwiek nie wiem ile da się uzyskać z rozwścieczonym " kontrahentem" więc to może być równie dobrze mylna interpretacja. Tak jak napisałem, może być tak że Trump bardziej gra na siebie żeby mieć takie poparcie Żydów jakiego nie miał żaden prezydent USA, może dzięki temu wywalczy drugą kadencje.
Mafia sycylijska wyłudza dotacje unijne, rolnicze na potęgę?
https://wiadomosci.onet.pl/politico/mafi...ze/ffg8c4h
Dwa tygodnie temu zatrzymano 94 osoby którym zarzuca się wyłudzenie milionów euro dopłat na rolnictwo jednak to ma być ledwie początek, ponoć proceder jest sporo poważniejszy i trwa od lat. Według włoskiej prokuratury mafii to się bardziej opłaca nawet od handlowania narkotykami.
Na Słowacji ma się odbywać podobny proceder.
W kwestii absurdalności dotacji, w sensie że na wirtualne krowy to tak. W skali samej kwoty jednak kilka milionów euro to więcej niż 700 tys. USD.
Zobaczymy czy we Włoszech nie wykryją następnych strat, jeszcze większych skoro według włoskiej prokuratury to ma być jedynie wierzchołek góry lodowej.
Naprawdę Ministerstwo Sprawiedliwości ma sobie wpływać teraz na orzecznictwo sądów powszechnych?
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/minister...ie/vkdhknw
To jest zdecydowanie coś więcej niż tylko organizacja pracy sądów za które ministerstwo zwyczajowo odpowiada już od dawna i wielu krajach demokratycznych nie jest aberracją, państwo poprzez swoje organy wspiera sądownictwo i prokuratury. To już jest wpływanie na orzecznictwo procesowe.
Dotychczas sądy powszechne podlegały sądowi najwyższemu, nie w sensie że sąd najwyższy nakazywał końcowy wyrok ale że uchwała bądź decyzja sądu najwyższego nie była do podważania przez sądy powszechne. To już jest jakiś nowy porządek. Jaka jest różnica między tym a słynnym przypadkiem "sędziego na telefon"? Sędzia nie może kontaktować się z kimś kto przeprowadza dziennikarską prowokację i sędzia myśli że ma do czynienia z premierem czyli wtedy Donaldem Tuskiem ale za to jak już dzwoni minister sprawiedliwości to już wtedy może? Jak mniemam na podstawie tekstu w sprawie "krytycznego podejścia w sprawie postanowienia SN" nie chodzi wyłącznie o jeden proces.
Jeżeli ministerstwo sprawiedliwości tutaj pozwala sobie na wpływanie na tor orzecznictwa to na co jeszcze w przyszłości sobie pozwoli, w ile procesów będzie ingerować? Na przyszłość lepiej żeby sobie wymyślili lepszą wymówkę, ponieważ "organizacja pracy" jest delikatnie mówiąc mało przekonująca.
Jak tak dalej pójdzie to po tej obecnej nazwijmy to " reformie wymiaru sprawiedliwości" będzie potrzebna kolejna reforma, poprawiająca czy właściwie niemal całkowicie wycofująca efekty tej aktualnej.
No ale powtarzajmy dalej rytualnie " W Polsce nic takiego się nie dzieje, wszyscy się na nas uwzięli. To wszystko przez to że mamy budować Centralny Port Komunikacyjny który będzie konkurencyjny oraz przez to że LOT kupił niemiecki Condor".
Oburzenie na prawicy w stylu PIS i przyległości bo Kinga Preis nie zażartowała tak jak trzeba i z kogo trzeba. Żart z rozdania nagród był niebywale " ostry". Chociaż z coraz większym trudem przychodzi mi używanie sformułowania prawica, coraz mniej mi to pasuje.
https://dorzeczy.pl/kraj/128457/polki-i-...kamer.html
Nawet nie w TVP tylko w prywatnej telewizji TV Puls. Kiedyś Telekamery były zwyczajowo pokazywane w TVP w prime time, ale że goszczeni tam prowadzący, powiedzmy że gwiazdy w trakcie nie mówili tak jak trzeba, zażartowali sobie z polityków to się TVP z nimi rozstała. Oczywiście publika też nie reagowała tak jak trzeba bo się śmiała.
Kinga Preis znienawidzona i obrażana bo śmiała się z żartów Macieja Stuhra i "tupolewizmu".
Jak zwykle w takich sytuacjach, są wyciągane stare, przewidywalne teksty które znam na pamięć. Kinga Preis to po tym żarcie komunistka, UBeczka, Sbeczka, antypolka, Żydówka, no i najlepiej żeby Jacek Kurski wyrzucił ją z " Ojca Mateusza".
Transfer Zuzanny Falzmann z TVP do Orlenu
https://wiadomosci.wp.pl/zuzanna-falzman...614827649a
Mi się przypomina że kiedyś to miało być przejawem wykorzystywania państwa, wynagradzaniem posłusznych dziennikarzy pracujących w mediach rządowych, takie praktyki mimo że legalne miały być co najmniej wątpliwe etycznie, ktoś też kiedyś obiecywał że wprowadzi takie zmiany że to będzie nielegalne. Przynajmniej nie bezpośrednie przejście, tylko dajmy na to praca w TVP, później praca w innym miejscu ( najlepiej prywatnym) i ewentualnie dopiero wtedy praca w państwowej spółce. Ktoś coś kiedyś opowiadał o " dojnym państwie". No ale to było dawno, kto by to pamiętał
Niestety to jest prawda. Jakoś specjalnie nie wierzyłem PISowi ponad 4 lata temu że on te media naprawdę odpolityczni ale nie sądziłem ze to będzie aż taka propaganda. Pisałem od samego początku, że prezesem mediów publicznym nie może być polityk, żaden. W ogóle na żadnym stanowisku nie powinno być tam polityka, ani na dyrektorskim, ani jako vice dyrektor ani w zarządzie.
https://wiadomosci.wp.pl/lukasz-warzecha...971914369a
https://www.press.pl/tresc/60296,tematy-...propaganda
https://wiadomosci.wp.pl/siostrzeniec-pr...807898241a
Mówiłem już co najmniej kilka razy jak nie więcej, nie byłem fanem mediów publicznych za Platformy Obywatelskiej. Jeszcze za czasów pierwszej ich kadencji czyli w latach 2007-2011 było lepiej, można było rzeczywiście mówić o pluralizmie z prawdziwego zdarzenia, byli ludzie z prawicy, lewicy, centryści. W drugiej kadencji PO było już gorzej, zaczęli się tam miedzy sobą kłócić, w sensie dziennikarze, publicyści, niektórzy ludzie byli zwalniani ale i tak mimo wszystko granice nie były przekroczone. Od czasu do czasu jakiś prowadzący był nieco irytujący, uszczypliwy, zaliczył gafę ale i tak lepiej to się prezentowała niż od początku 2016 r. Teraz to przypomina jeden wielki spot wyborczy kręcony non stop, taki spot jak partie same sobie kręcą i później wrzucają do mediów społecznościowych.
Mimo że pasuje również do śmiesznych filmików daje to jednak tutaj.
Oglądałem to już wiele razy, nawet nie wiem ile ale nadal mam ubaw.
https://www.youtube.com/watch?v=6weSa9m_Y3U
W dalszym ciągu to jest aktualne, może nawet bardziej niż kiedykolwiek wcześniej.