Zgłosiły się dwie następne osoby które twierdzą że w szpitalu Szczecin-Zdunowo, na oddziale Tomasza Grodzkiego musieli dawać pieniądze w zamian za lepsza opiekę. Pani Józefa i jej mąż opowiedzieli że zapłacili w sumie 5 tysięcy złotych. Takie praktyki miały być tam normalne, jednego z ówczesnych lekarzy nazywają " naciągaczem".
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/tomasz-g...lu/4fjm4pz
(30-12-2019, 13:44 )Supa napisał(a): [ -> ]Zgłosiły się dwie następne osoby które twierdzą że w szpitalu Szczecin-Zdunowo, na oddziale Tomasza Grodzkiego musieli dawać pieniądze w zamian za lepsza opiekę.
Jestem w stanie to uwierzyć, bo lekarze kasę biorą do dzisiaj. Tylko teraz są mniej perfidni niż w 98 roku.
Czesław Małkowski, były prezydent Olsztyna został prawomocnie uniewinniony od zarzutu gwałtu na swojej podwładnej Annie. Ona jednak ma zdecydowanie inne zdanie i mówi że nie było żadnego romansu. Miało być za to siła, wymuszanie, zastraszanie, szantaż zwolnieniem z pracy. Miał jej mówić że mąż od niej odejdzie. Sąd pierwszej instancji orzekł gwałt na niej. Lekarz który jako pierwszy ją badał wiele lat temu orzekł gwałt.
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/anna-ze-...ie/3rtelv2
Czesław Małkowski ponadto ujawnił jej prawdziwe dane personalne co jest naruszeniem prawa ze względu na jej sytuację i status w sprawie. Również z przyczyn choćby czysto etycznych i dla dobra ofiary. Pani Anna po całej sprawie miała problemy psychiczne i targnęła się na swoje życie, mówi o dużej traumie. Ponadto próbował zdyskredytować jej męża sugerując że w związku z tą aferą dostał on dobrze płatna pracę w dwóch spółkach.
Część świadków jednak zeznawała na niekorzyść pani Anny, opowiadając o rzekomym romansie między nią a pozwanym. Są to byli pracownicy, podwładni Małkowski , byli koledzy i koleżanki z pracy pani Anny. Ona mówi że nie mogli wiedzieć i widzieć wszystkiego, poza tym Małkowski już kilkanaście lat temu miał jej zapowiadać że nie staną po jej stronie tylko będą zeznawać przeciw, że nikt i tak jej nie uwierzy. Z kolei inni świadkowie twierdzili coś z goła innego i potwierdzali wersje pani Anny.
Za Czesławem Małkowskim swego czasu opowiedzieli się niektórzy artyści i naukowcy. Twierdzili że na jego wine nie ma konkretnych dowodów, że to głównie słowo przeciwko słowu oraz plotki.
https://wiadomosci.onet.pl/wybory-samorz...ra/srh47y1
https://pl.wikipedia.org/wiki/Czes%C5%82...5%82kowski
Nie wiem na ile to żart a na ile na poważnie ale Hanna Lis dokonała bardzo dziwnego porównania. To w końcu Sylwester, zabawa, już dajmy spokój temu disco polo.
https://www.onet.pl/kultura/onetkultura/...z,ddf42670
Nie wszyscy muszą mieć tak sam gust, nie wszystkim to samo musi sprawiać przyjemność. Jak sobie ludzie lubią to niech sobie słuchają, trzeba w końcu przyswoić fakt że do zabawy to jednak nadaje się jak mało co.
Piszę to mimo całego mojego braku sympatii do Jacka Kurskiego zarówno jako prezesa telewizji jak i człowieka.
Awantura podczas rodzinnej imprezy, sołtys wsi Naczysławki pobił swoją żonę. Uwaga, pada sporo wulgaryzmów i nie są to przyjemne sceny.
https://dorzeczy.pl/kraj/125184/soltys-p...ranie.html
Ktoś nagrywał scysję i wrzucił do sieci. Sołtys złożył rezygnacje z pełnionej funkcji.
Kontrowersyjny wyrok w sprawie Stanisława Piotrowicza i jego wypowiedzi. Piotrowicz sprawę przegrał i miałby przeprosić w telewizji Małgorzatę Gersdorf oraz Krzysztofa Rączkę ale to pierwsza instancja i przegrany może się odwołać. Na dobrą sprawę nie wiadomo o kim mówił mówiąc o sędziach złodziejach. On widzi inny kontekst a sąd który wydał wyrok inny.
https://wiadomosci.wp.pl/stanislaw-piotr...405803137a
https://wiadomosci.wp.pl/stanislaw-piotr...089836673a
Wtedy kiedy udzielał wywiadu i padły te słowa toczył się konflikt odnośnie mianowania sędziów przez KRS do Sądu Najwyższego, jednak czy na pewno on wtedy powiedział to na temat sędziów ówczesnego SN? W tym między innymi Małgorzaty Gersdorf i Krzysztofa Rączki? Jego wypowiedź wydaje się zbyt ogólna. Sąd powinien unikać interpretacji a jeszcze bardziej nadinterpretacji, powinien orzekać tam gdzie padły słowa bardziej wprost. Zazwyczaj wątpliwości sąd rozstrzyga na korzyść pozwanego, tam gdzie nie ma jasności, jednoznaczności, sprawa nie jest oczywista tam sądy nie wydaja wyroków skazujących, żadnej instancji, nie tylko ostatecznej.
Mówię tutaj o prawidłach, bez względu czy sprawa dotyczy Stanisława Piotrowicza czy kogoś innego, czy jest to osoba lubiana i szanowana czy nie. To nie może być tak że jeden tryb rozumowania orzeczniczego jest zarezerwowany dla jednych a dla drugich przyjmuje się inny, nawet przy tak dużym konflikcie polityczno- społecznym, przy całej atmosferze i natężeniu w mediach itd. Przeszłość Stanisława Piotrowicza, to kim był w PRLu, jego przynależność polityczna nie maja tutaj żadnego znaczenia, nie o to toczyła się sprawa. To nie ma być i nie powinien konkurs popularności, tego kto był kiedyś lepszy a kto gorszy.
Zdaniem Martina Wessela z Sueddeutsche Zeitung, który jest historykiem Władimir Putin próbuje rozgrywać Niemcy przeciwko Polsce oraz innym państwom zachodnim. To w temacie ostatniej polityki historycznej Kremla.
https://wiadomosci.wp.pl/niemiecki-histo...731394177a
Donald Tusk udzielił wywiadu Gazecie Wyborczej. Opowiada m.in o słynnym " dziadku z Wermachtu", o tym czy pójdzie do nieba czy do piekła, jak traktował go ojciec oraz o tym co miał mu powiedzieć Jarosław Kaczyński kiedy został wybrany na szefa Rady Europejskiej.
https://wiadomosci.wp.pl/donald-tusk-szc...930440321a