(19-02-2021, 23:37 )Odporny napisał(a): Odświeżając ten temat to nad sądami i prokuratorami w Polsce powinna być jakaś instytucja właśnie w rządzie, która by kontrolowała każdy wyrok i sprawę sądową i karała tych sędziów i prokuratorów, którzy skazują niesłusznie ludzi.
Zresztą nie tylko tez o to chodzi, ale też o zaniedbania, o niewydolność i nieudolność w sądach i prokuraturach, w różnych sprawach.
No i prawo w Polsce jest od lat niezbyt dobre, ale niektórzy mają różne zdanie na ten temat i uważają, iż "w Polsce jest prawo dobre, a nawet bardzo dobre", co może być bzdurą.
W Polsce już było setki różnych przykładów, jak PRAWO nie działało, krzywdziło biednych, poszkodowanych w różnych sytuacjach i sprawach.
No i tu można wspomnieć o zakładach karnych, które są finansowane przez państwo z ogromnych środków.
W wielu krajach Europy i Świata też są zakłady karne, ale bardzo mało tam trafiało i trafia skazanych.
To wynika z kilku rzeczy, np. z małej przestępczości w danych krajach, gdzie nie trafia wielu ludzi do zakładów karnych i tym samym nie ma potrzeby prawie wcale finansowania zakładów karnych przez państwo.
Poza tym istnieje tzw. "obroża", czyli skazani za drobne przestępstwa, za średnie przestępstwa nie trafiają do zakładów karnych, tylko mają wszczepianą taką obrożę albo zakładaną na nogę np. przez policję, przez prokuraturę i są cały czas pod kontrolą policji, sądów, gdzie jednocześnie mogą mieszkać w swoich domach i normalnie pracować na swoje utrzymanie.
W ten sposób nie obciążają budżetu, bo nie ma potrzeby ich finansowania, a oni sami pracują na swoje życie.
Mogą tylko się oddalać z domu do pracy i z pracy do domu albo też ewentualnie na mały spacer i to tyle.
To jest "więzienie domowe" i skazani przez cały wyrok są ograniczeni i nie mogą nigdzie wyjeżdżać z domu, tylko do pracy i z pracy.
Bo gdyby spróbowali wyjechać o ileś metrów, czy o kilometr dalej, wtedy są zatrzymywani przez policję, bo policja, ale i sądy dostają taką informację, dzięki tym obrożom na nogach.
I to jest mądre, bo budżet państwa w takich krajach sporo zaoszczędza na ludziach skazanych, gdzie nie ma potrzeby zwiększania podatków pracującym, gdyż budżet w takich krajach nie prowadzi zbędnych wydatków.
W Polsce od wielu lat też tak powinno być, żeby zaoszczędzić sporo na skazanych.
Bo jeżeli mówimy o winnych różnych przestępstw, słusznie skazanych, to jaka to jest kara, że zamyka się ich w więzieniach? Oni czasami tam mają lepiej niż we własnym domu.
Złodzieja, bandytę trzeba skazać, zamknąć i trzeba go utrzymywać przez parę, czy kilkanaście lat.
Za to płacą podatnicy.
A gdyby w Polsce było inne prawo, ale nie tylko w Polsce, to winnych przestępstw, złodziei, bandytów wysyłano by do ciężkich robót gdzieś do kamieniołomów i trzeba by stworzyć takie miejsca, nawet poza granicami Polski, by tam oni zasuwali ciężko za darmo odpracowując swoje kary.
I wtedy by poczuli, co to znaczy ciężko pracować, nosić kamienie, w słońcu, w upale i na mrozie w zimie.
Zresztą tak było kiedyś, podczas wojny, gdzie wysyłano na daleką Syberię, również z Polski na ciężkie roboty, w potwornym mrozie i niektórzy tam umierali z mrozu, bo nie wytrzymywali.
Ale to była inna sytuacja, bo wywożono często tam niewinnych ludzi, gdyż był wtedy terror.
A chodzi o to, żeby w takie miejsca właśnie gdzieś na Syberię w Rosji, w Kazachstanie wysyłać winnych, bandytów, żeby poczuli to na własnej skórze, co to znaczy.
No ale wiadomo nie jest to i nie będzie realne w tych czasach, gdyż nie ma takiego prawa i raczej takiego prawa nikt nie wprowadzi.
Poza tym nie byłoby to humanitarne przez Unię Europejską.
Ale każdy przestępca, złodziej, który krzywdzi ludzi robi to bez skrupułów, bez empatii.
A tak to w Polsce i w innych krajach winnych się zamyka do zakładów karnych i trzeba tam ich jeszcze utrzymywać, z niemałych pieniędzy.
Wiadomo to też jest jakaś kara, bo siedzą w zamknięciu, ale z drugiej strony niektórzy skazani mają przywileje, bo mogą tam korzystać z różnych rozrywek, ze sportu, z telewizora i mogą też pracować za wynagrodzenia.
Chociaż nie wszyscy skazani.
Więc niektórzy tam mają lepiej jak w domach.
To tak trochę poza głównym tematem. Bo główny temat to o ludziach niewinnie skazanych i o sądach, o prokuraturach które nieudolnie skazują niewinnych ludzi.
W Polsce sądy są niezależne i nawet rząd nie może ingerować w rozprawy sądowe i wyroki.
I to nie jest dobrze.
Już mieliśmy taki system, nazywał się PRL, Polacy byli tak z tego zadowoleni że nie mogli doczekać się upadku.
Wiesz do czego to doprowadzało? Skazywano niewinnych ludzi, a winnych nie skazywano, nie raz nie mieli nawet procesu albo mieli maksymalnie minimalne wyroki za większe przestępstwa. 45 lat to społeczeństwo musiało się z tym zmagać i męczyć. Niektórzy stracili jakąkolwiek nadzieje że to kiedykolwiek się zmieni.
Zostało to wykorzystane do uprawiania polityki i walki nie tylko z wszelką opozycją ale wszelkimi grupami społecznymi które w jakikolwiek sposób nie podzielały poglądów władzy, nie podobało im się dane prawo. Nawet zwyczajnego protestu, marszu nie mogłeś zorganizować bo by Cię wsadzili. Prawo było tak skonstruowane że miało się minimalne pole obrony, obywatel był na straconej pozycji. Jednocześnie tamta władza wmawiała że to jest demokracja ale ludowa czyli najlepszy rodzaj demokracji na świecie i inne kraje też to powinny to u siebie wprowadzić, w szczególności " zgniły zachód".
Dlatego od około 30 lat, mamy inny system, to się nazywa trójpodziałem władzy. Na tym miedzy innymi polega ustrój demokratyczny. Jak to się narusza i narzuca władze polityczną, w szczególności jednej partii/koalicji to się właściwie zmienia już ustrój. Spora część Polaków tego nie rozumie, dlatego nie docierają do nich żadne argumenty na temat stanu demokracji, jej powolnej erozji, łamania konstytucji. Polacy zwykle nie wiedzą co jest w tej konstytucji, nie rozumieją jej. Zwykle myślą że to co powiedzą im politycy Zjednoczonej Prawicy czy pani w TVP.
Sądy nie są niezależne u nas wbrew temu co piszesz. Zostały już częściowo przejęte. Trybunał Konstytucyjny, Sąd Najwyższy, Krajowa Rada Sądownicza. Celem jest żeby przejąć wszystko, ten proces jest jak na razie spowalniany.
za II Rp też mieliśmy zbliżony system, szczególnie po 1926 roku czyli po zamachu majowym. Przez 13 lat tamto społeczeństwo musiało się męczyć z przejętym wymiarem sprawiedliwości przez tzw sanację. Na prawo i na lewo wydawano wyroki śmierci, odbywały się pośpieszne wyroki.
Przykład tego co się dzieje jak politycy rządzą wymiarem sprawiedliwości. Tu już nawet nie jedna partia a w zasadzie jeden człowiek.
https://belsat.eu/pl/news/19-02-2021-bia...-legalnie/
To jest następny punkt tego do czego zmierzamy. Tak jest za każdym razem jak się wprowadza takie zmiany.
w 1926 roku sanacja nie odpowiedziała za zabitych i rannych podczas zamachu majowego. Zginęło łącznie ok. 400 osób, 600 zostało rannych.
W PRL mordowali nie raz całkowicie legalnie. W innych przypadkach nie dało się ustalić sprawcy mimo że wiedziano że to jest ktoś wysłany przez ówczesną władzę a sprawa jest polityczna.
Tak jest zawsze. Takie systemy są zaprzeczeniem sprawiedliwości.
Jesteśmy manipulowani na szeroką skalę od ponad 5 lat. To co się u nas dzieje to są procesy które występowały wcześniej na Białorusi i na Węgrzech.