Polityczny miszmasz

[Odporny]

I bardzo dobrze, że są protesty w miastach, w Polsce, bo ludzie już mają dosyć takich rządów PiS.
Ale przecież ci, co wychodzą na ulice miast i protestują to zapewne też sa wyborcami rządu PiS?
Do niektórych, pomału zaczyna docierać, że wybrali niewłaściwy rząd.
Bo przecież też ci sami wyborcy PiS potem się sprzeciwiają niewłaściwym ustawom, przepisom, podwyższaniu podatków, opłat, bo to z czasem ludzi dotyka.
Ludzie, niektórzy wyborcy PiS uwierzyli w bzdury tego rządu, dali się na pewne rzeczy nabrać, a rząd ten nie do końca spełnia oczekiwania swoich wyborców, dlatego ludzie się sprzeciwiają.
Nie tylko protesty na Białorusi. W Polsce też może dojść do "masowych protestów" jeżeli ludzie się zbuntują przeciwko rządom PiS.
Zresztą już, chociażby w Warszawie wyszło na ulicę tysiące ludzi, którzy przyszli pod Sejm, żeby się sprzeciwiać w sprawie aborcji.

W Polsce wcale nie jest lepiej, niż na Białorusi.

Tutaj też jest "Państwo w Państwie" i PiS sam sobie rządzi jak chce.

Chcieli ludzie PiS-u i dali się nabrać temu rządowi, to teraz mają "użeranie się" z tym rządem.

[DziedzicPruski]

Ludzie, niektórzy wyborcy PiS uwierzyli w bzdury tego rządu, dali się na pewne rzeczy nabrać, a rząd ten nie do końca spełnia oczekiwania swoich wyborców, dlatego ludzie się sprzeciwiają.

Niestety, ale wyborcy PISu to głównie zjeby i ich oczekiwania są spełnione przez PIS i to w 100%. Sprzeciwiają się ci, którzy mają dosyć kretynów przy władzy, a głównie mają dosyć jednego kurdupla z demencją starczą.

Koszmar powraca, czyli zdalne nauczanie od poniedziałku
https://www.rp.pl/Edukacja-i-wychowanie/...zieci.html

[DziedzicPruski]

Gdy już się wydaje, że granice absurdu są tak wywindowane, że osiągnęły ekstremum pojawia się taka oto informacja:
https://portal-polski.pl/abw-szuka-kulcz...to-j9-y0s0

[Odporny]

Pan Kaczyński to już dawno powinien zaprzestać "politykowania", bo on jest w wieku emerytalnym i powinien siedzieć w domu, jak inni emeryci, a on jeszcze siedzi w partii z najwyższym poparciem, dla większej kasy i władzy.

Władza deprawuje i uderza na głowę...

To jest nałóg z którego jest trudno zrezygnować.

Dlatego ten człowiek nie odejdzie z rządu, i aż do śmierci będzie siedział na stanowisku prezesa partii.
Politycy mają obowiązek być tak samo równi wobec prawa, jak wszyscy inni ludzie i w sytuacji wieku emerytalnego nie powinni, prawnie jeszcze zasiadać w partiach politycznych i, mimo emerytury, brać za to sporą kasę.

To powinno być zabronione.

Ale, PiS to jest "Państwo w Państwie", oni mają bezkarność i im wolno.

Dlatego to ich deprawuje, bo, jak jest poczucie bezkarności, brak wstydu za swoje działania, ich prawo nie dotyczy, to im też wolno.

I niech ludzie w Polsce, większość wyborców nadal popierają ten rząd, niech dają im nadal władzę, z głupoty i naiwności.

[Supa]

Poziom komunikacji iście kibolski i hejterski.


https://www.wprost.pl/kraj/10380573/lide...iebie.html


Nie rozstrzygam kwestii sporu, ale chyba nie zaszkodziło by inaczej wyrażać swoje zdanie? Nawet mogło by jeszcze pomóc.
W przeciwnym razie zamiast się porozumieć to prędzej się pozabijamy.





Niesamowite do jakiego poziomu to zeszło, mówię tu o wszystkich wpisach


https://www.donald.pl/artykuly/bJUPKsnk/...ur-z-obory

[Supa]

Oświadczenie Romana Giertycha w sprawie ostatnich zarzutów.



https://dorzeczy.pl/kraj/158498/giertych...zycia.html



Kto w końcu kłamie? Czy prokuratura i służby mają dowody na Romana Giertycha?


Wobec obecnego biegu sprawy coś czuje że może rozegrać się mała batalia co oznacza słowo dowód i będzie czymś innym dla jednej jak i drugiej strony.

Najprawdopodobniej sąd będzie miał inną definicje tego słowa od tej definicji jednej prokuratury, CBA i TVP.

Czy do tej pory w tej konkretnej sprawie, sprawie Polnordu i zarzutów w kwestii Giertycha zobaczyliśmy dowód?

Bo mi się wydaje że głównie to tylko słyszeliśmy że dysponują jakimś materiałem dowodowym jak to zostało nazwane i właściwie tyle, a poza tym reszta rozbijała się wokół majątków Giertycha i Krauzego, zarobków Giertycha i Krauzego, okoliczności zatrzymania, opiniach co tym kto co sądzi na ten temat, do tego że Giertych kiedyś był w LPR, zmienił poglądy, jakich ma współpracowników, zdjęcia współpracowników jak " hajlują" i że mają być z podejrzanego środowiska. Naturalnie to co najważniejsze z danej perspektywy: Giertych to adwokat ludzi PO, adwokat Tuska. Do tego o skandalicznej decyzji sądu która zwolniła Giertycha z aresztu bo to co tam zaprezentowano miało nie mieć większej wartości w kwestii winy. Do tego zaraz komentarze po jednej stronie sporu że sędzia za młoda, nie zna się, sądy bronią Giertycha/ sądy uwzięły się na obecną partię rządzącą. Ponoć sprawa od strony prawno-ekonomicznej ma być bardzo zawiła i że niby nie każdy jest w stanie dopatrzyć się tam przestępstwa. Komentarze drugiej strony z kolei były takie że te operacje są w majestacie prawe, są rynkowe, można je przeprowadzać a najbardziej co zadecydowało o tym że tutaj doszukano się rzekomego przestępstwa to że w sprawę zaangażowany jest Roman Giertych i Krauze a nie ktokolwiek inny, jakiekolwiek inny firmy. Poniekąd to samo w uzasadnieniu stwierdziła sędzina, że pokazane dokumenty wykazują jedynie legalność transakcji.

Czy można interpretacjami, poruszaniem się na granicy kłamstwa i prawdy dokonywać zamiany czynu na karny? Można. Sedno tkwi w szczegółach a czasami nawet w szczegółach szczegółów, a reszta wrażenia "pozytywnego" , bądź " negatywnego" czyni się całą otoczką. Od efektownego zatrzymania przez służby po oprawę medialną, im bardziej sugestywna tym więcej można nią zdziałać. Można pozorować "przestępczość" czyjegoś działania. Czym na przykład? Pokazywaniem non stop czyjegoś stanu posiadania, od ruchomości po nieruchomości, przez dochody najlepiej firm bo te są wysokie i mają niewiele wspólnego z końcowym zyskiem już nawet nie samej firmy ale jej właściciela. Podważając legalność tego majątku, sugerując że " uczciwy człowiek nie byłby w stanie się tego dorobić". Wtedy w ujęciu społeczno- medialnym majątek stanowi domniemany dowód przestępstwa, mimo że nim nie jest sam w sobie. Reszta to może być na przykład stałe, jednoliniowe opiniowanie, im więcej takiego opiniowania tym prędzej udaje się osiągnąć taki rezultat wizerunkowy.


Obawiam się że to może działać tak:



-Kradł!

-Dlaczego kradł?

-Bo w telewizji powiedzieli że kradł



-Kradł!

-Dlaczego kradł?

- Bo to Giertych


-Kradł!

-Dlaczego kradł?

- Bo ja nie mam willi z basenem we Włoszech i Ty nie masz wilii z basenem we Włoszech

[Supa]

Ile jeszcze razy to głupawe TVP będzie nabierało ludzi na to?

https://tech.wp.pl/hitlerowski-symbol-na...856925313a


Bo dzisiaj obejrzałem pasmo rządowej informacji i jeszcze raz pan Marcin Tulicki robi ten sam materiał.
Niby można by zapytać o co chodzi z tą błyskawica? Ale po co, nie dało by rady przepchnąć nazizmu prawda?
Istnieje coś takiego jak research, w dobie internetu uproszczony jak się da. Kiedyś, kilkadziesiąt lat temu to się musieli nachodzić po archiwach, bibliotekach, uniwersytetach, popytać. Jak służyli propagandzie i chcieli sobie już ułatwić całkowicie robotę to po prostu szli do partii po tekst, reszta to  wstawienie " zdjęć" przeczytanie. Byli też inni propagandziści, ambitniejsi, wiadomo było jaki to ma być materiał ale resztę zostawiali dla siebie więc i tak gdzieś poszli, kogoś zapytali, coś przeczytali.
Marcin Tulicki funkcjonuje w przestrzeni internetowej w mediach społecznościowych, tam mu już zwracano uwagę na to, podsyłano linki, nie pomogło.

Idę o zakład że za rok o tej porze*, jak będzie ten temat nadal aktualny, coś więcej będzie się działo, to pasmo rządowe nakręci to jeszcze raz z tymi samymi błędami rzeczowymi. Bo Krauzemu to byście weszli nawet w odbytnice z tymi swoimi kamerami, żeby zobaczyć czy ma tam pochowane dolary/euro/ złotówki ale na jedną czy dwie strony nie wejdziecie.

*niech będzie kiedykolwiek

[Supa]

Temat aborcyjny od strony politycznej.

Według mnie Jarosław Kaczyński się cieszy, osiągnął swoje cele. W mojej ocenie chodziło o :

1. Już od kilku lat partia rządząca i prezydent Andrzej Duda byli krytykowani przez środowiska kościelne, własny elektorat szczególnie twardy że utrzymują konsensus aborcyjny, że ulegają tzw  " czarnym protestom", sprzeniewierzyli się wartościom, a czasami do tego że są przez to "lewaccy". W momencie pewnego kryzysu jaki teraz przechodzi PIS z przyległościami, spadających sondaży nadarzyła się szansa żeby spróbować odbudować poparcie/ wzmocnić już istniejące, wśród lekko rozczarowanych.
2. W całym kraju fala protestów po wyroku TK, jest okazja żeby zrzucić winę za covid 19 i wszelkie jego efekty, choćby zaniedbania własne na te grupy bo chodzą tłumami. Wręcz idealny winny.
3. Zmiana tematu, za bardzo wszyscy włącznie z własnym elektoratem koncentrowali się na rządzie i jego instytucjach, błędach oraz aferach, za bardzo te kwestie zdominowały sferę publiczną to teraz to będzie na pierwszym planie. Wojenki światopoglądowe mówiąc kolokwialnie grzeją jak mało co. Teraz w interesie partii rządzącej tak naprawdę jest utrzymywać ten stan jak najdłużej. Bo co zaraz się wycofają, wojenka się skończy i trzeba będzie sobie szukać innego tematu zastępczego.
Nie było by może aż takiego porażającego efektu wygodnego dla władz i jej ośrodków gdyby nie " pomoc" drugiej strony czyli protestujących a właściwie najbardziej aktywnych, zradykalizowanych. Nie było by takiego efektu gdyby nie ataki na kościoły. Nie było by takiego efektu gdyby te różne osoby nie zachowywały się jak " małpy w cyrku". Protestować też trzeba umieć. Mnie nie przekonuje taktyka " im bardziej się wydrzemy, im bardziej zbluzgamy, im bardziej pogrozimy, pogonimy "sukienkowych", pomalujemy budynki, poniszczymy pomniki tym lepiej". Według mnie to wręcz odwrotnie. Może to byłoby jakoś tam skuteczne ale w innym kraju niż nasz, gdzie  jakieś " rozwiązanie" się sprawdza nie oznacza że po przeniesieniu do Polski będzie tak samo.

[Supa]

Czy to jest potrzebne? Mówię o tych słowach z nagłówka?



https://szczecinek.com/artykul/protest-k...dz/1094842



Jakby się ktoś pytał to jestem za kompromisem aborcyjnym który był wcześniej, nie powinno to zostać ruszone, a jeszcze tym bardziej teraz.
Dodam że zwracałem uwagę już na różne formy protestów, w różnych sprawach, także te anty-LGBT.

[DziedzicPruski]

Czy to jest potrzebne? Mówię o tych słowach z nagłówka?

Tak, jest to potrzebne, bo to jest  konkretna odpowiedź na to:

https://twitter.com/amazgula/status/1320415722372288512
https://minds.pl/video/kolejny-ksiadz-zn...wska-i-tvp