Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Polityczny miszmasz
10 kontrowersyjnych wypowiedzi profesora Andrzeja Horbana

https://www.youtube.com/watch?v=qBi2EBmFe6g


Pytanie kto tu ma na kogo większy wpływ, rząd oraz ministerstwo na profesora Horbana czy na odwrót. To nie jest do końca takie oczywiste.
Odpowiedz
Jak wyglądała korespondencja Rzecznika Praw Obywatelskich z wójtem gminy na Podkarpaciu, tam gdzie ustanowiono strefy wolne od LGBT

https://www.onet.pl/informacje/onetwiado...m,79cfc278

Według TVP te strefy nie istnieją a to ma być kłamstwo zagranicy, opozycji, mediów/ wpiszcie sobie sami kogo jeszcze, poza tym pomówienia, nagonka, akcja propagandowa itp. Kiedy same organy które sprawują władzę w danym miejscu nie kryją się z tym, przyznają w oficjalnych pismach. Można to też usłyszeć z posiedzeń rad w danym miejscu które są nagrywane. TVP też swoim sposobem próbowało sprowadzić całą sprawę jedynie do zawieszania tabliczek z napisem "strefa wolna od LGBT" zawieszane przez pewnego działacza.

Według TVP jeśli sami mieszkańcy/władze jej nie zawiesiły to w ogóle nie ma żadnej sprawy ze strefami wolnymi od LGBT, WSZYSTKO zmyślił jeden działacz, inni aktywiści czy politycy Lewicy. Działacz tłumaczył że on to zawiesił, nie przypisywał samego zawieszania tabliczek innym osobom z danego regionu. Powiedział że w ten sposób chciał pokazać gdzie istnieje takie prawo, podkreślając też że nie funkcjonuje w całej Polsce a dane miejsca w ten sposób są pewnego typu anomalią.

W TVP sobie wymyślono że powiedział że tak jest w całej Polsce więc to jest straszne kłamstwo. Tyle że TVP podobnie jak Zjednoczona prawica stosują pewien trick, sami wymyślają sobie pewien zarzut, sami później z jego powodu się oburzają i go obalają. To mają być według nich kolejne fake newsy.
Kiedy od samego początku w danej sprawie chodzi o coś innego. TVP ma tendencje do wyciągania wniosków na przykład po jednym zdjęciu, na bazie jednego krótkiego wpisu z twiterra czy pełnoprawnego wywiadu z którego wybierają pojedyncze zdania a reszty celowo nie zauważają. Teorie mają być mocne, skrajne i kompromitujące osobę która według nich je rozpowiada.

Można by rzecz że jaki research taki później jego efekt.

Co więcej nie da się ich wyprowadzić z błędu, jak już raz coś padnie to się później z tego nie wycofują tylko to jest powielane miesiącami, a niektóre sprawy latami. Tak samo jest z tym działaczem, tymi strefami i uchwałami w niektórych gminach.
Odpowiedz
To jest właśnie to o czym kiedyś napisałem

https://www.youtube.com/watch?v=wuFDFsGQjO4

Co więcej rząd, partia rządząca nie dołożyła do tej inwestycji złamanego grosza. Środki pochodzą z pieniędzy unijnych i funduszy Świnoujścia.
Organizatorem tego przedsięwzięcia jest kto inny, mianowicie prezydent Świnoujścia Janusz Żmurkiewicz który nie należy do Zjednoczonej Prawicy. Obecnie jest kandydatem niezależnym, kiedyś reprezentował SLD.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Tunel_pod_%C5%9Awin%C4%85

https://pl.wikipedia.org/wiki/Janusz_%C5%BBmurkiewicz

Tak na marginesie to też władze Świnoujścia sprowadzały też wspominane przez premiera Morawieckiego to wielkie wiertło.
Tunel jest też budowany przy współudziale miasta Szczecin i zdaje się że ono ma więcej wspólnego z tą inwestycją niż premier Morawiecki, Jarosław Kaczyński i ich partia.
O nich ani o środkach nie ma nic mowy w przemówieniu premiera Morawieckiego czy Jarosława Kaczyńskiego.
Po prostu oni przyjechali, zorganizowali konferencje, można powiedzieć że wydarzenie medialne, dobudowali do tego swoją fabułę, opowiadali o testamencie Lecha Kaczyńskiego i tak jakbyśmy właśnie wychodzi z jakiejś niewoli, jakbyśmy byli po zaborach. Można powiedzieć że skonsumowali czyjś inny sukces jeśli to nazywać sukcesem.
Władzom miejscowym nawet nie przyszło do głowy żeby aż tak fetować taką inwestycję i w ten sposób ją przedstawiać. Trzeba dodać że ta opowieść miejscami jest nieprawdziwa, a innymi fragmentami nazbyt naciągana i pompatyczna.
Morawieckiego wyszło że od lat 60-tych zeszłego wieku planowano tam tunel mimo że planowano most, a Brudzińskiemu który występował niedawno w TVP i wypowiadał się na ten temat wyszło że od lat 50-tych XX wieku i też tunel mimo że to nieprawda.
TVP poszło za tym przekazem i z tego materiału nie można się było nic innego dowiedzieć niż to co mówił Brudziński, Kaczyński, Morawiecki. Widzowie mogli myśleć że to oni przeznaczyli w całości środki, oni sprowadzali te maszyny, wszystko według planu Lecha Kaczyńskiego. Że to przełamanie imposybilizmu, nikt nie miał takiej determinacji jak przedstawiciele rządu i ich pracownicy. Mimo że Świnoujście to sobie zaplanowało w 2016 roku i Szczecin jakoś to wspomógł. Co więcej widzowie z tego materiału mogli się dowiedzieć że ta inwestycją Prawo i Sprawiedliwość to w zasadzie przeciwstawiło się Niemcom.

W Szczecinie rządzi ktoś niezwiązany z PISem

https://pl.wikipedia.org/wiki/Piotr_Krzystek


Posługując się językiem typowym dla tej partii można powiedzieć że to jest swego rodzaju hucpa. Jakby trwała obecnie jakaś kampania wyborcza, było blisko do ciszy wyborczej.
Nikt lokalnym władzom nie narzucił tego planu, tej inwestycji i nawet nie musiał tego robić. Nie bardzo wiadomo co wspólnego mają z tym Morawiecki, Kaczyński oraz ich partia.
Odpowiedz
Co robił burmistrz Murowanej Gośliny?

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2021...ref=slider

Pewnie było by łatwiej, jakby był dostępny filmik a nie tylko kadr i to co sądzi o nim jeden lokalny polityk.
Tak naprawdę nie wiadomo czy to były żarty, na przykład po pijaku czy naprawdę aplikował jakieś narkotyki.


To kolejna sytuacja kiedyś ktoś z najbliższego otoczenia filmuje z bliska tego polityka. Bo to raczej nie była gdzieś zamontowana kamera. Powinien się zastanowić z kim spędza czas i czy jest warty zaufania.
Odpowiedz
Program mieszkanie + działa

https://gospodarka.dziennik.pl/news/arty...denta.html

Można sobie sprawdzić co przedstawiciele obozu władzy mówili o tym jak byli w opozycji, czy nawet jak już rządzili. Jakie składano deklaracje i zapowiedzi.
No ale lepiej powiedzieć " inni robili to samo", po co zmieniać prawo.
Odpowiedz
Co z 500 +? Jeden z rozmówców jest za 700+ i to przynajmniej w takiej kwocie ,drugi żeby wprowadzić 1000 + na drugie dziecko, 1500 zł na trzecie.

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2021...?ref=kafle

Co ciekawe i chyba mało kto by się tego spodziewał Robert Gwiazdowski przebił w proponowanych kwotach Piotra Ikonowicza. Prędzej można by przewidywać że będzie odwrotnie.

Chyba już do wszystkich partii dotarło że nie da się nie tylko że wygrać wyborów co osiągnąć zadowalającego wyniku krytykując 500 +, jeszcze trzeba się licytować kto da więcej.
To nie wina polityków ani partii, takie mamy społeczeństwo. Platforma przez kilka lat próbowała różnych wariantów z 500 +, jakiegoś racjonalizowania, tylko na tym stracili. Propaganda zrobi z takich ludzi zwyrodnialców. Konfederacja też próbowała, nie jest w stanie przebić szklanego sufitu jeśli chodzi o wynik wyborczy. Wcześniej przed powstaniem Konfederacji jakoś próbowały ugrupowania wchodzące w skład Konfederacji, działające wtedy osobno.
Przez pewien czas, Kukiz 15 za swoich lepszych czasów, przed rozbiciem również było przeciw 500 + a później za racjonalizacją tego programu.

Mamy socjalistyczne społeczeństwo, nie ulega to najmniejszej wątpliwości.


Jeśli nie skończy się tylko na takim dywagacyjnym przekrzykiwaniu się kto da więcej a ktoś będzie chciał realnie to wprowadzić to zrujnują nam kraj. Sądzę że w opozycyjnej grupie jest ktoś taki, przynajmniej jedno ugrupowanie, jeśli nie więcej. Nie tylko cynizm ale wariactwo się opłacają. Ostatnie przeszło 5 lat w pełni to udowodniły. Nie ma żadnych zasad. Odpowiedzialność się nie opłaca.
Odpowiedz
Kolejny przekaz dla idiotów. Gomułkowszczyzna i gierkowszczyzna.

https://www.money.pl/podatki/rzad-szykuj...0576a.html

 Bogaty od teraz jest ten który nie jest biedny czyli klasa średnia. Czyli innymi słowy załapie się na to właściwie większość z nas. Bo wiadomo przecież że z pieniędzy wyłącznie bogatych nie da rady pokryć tak ogromnych kosztów jakie są związane z ta propozycją. Znając też tych bogatych w jakiś sposób przerzucą koszty tego podatku na resztę czyli na pensje oraz ceny usług a to podbije jeszcze bardziej inflację.
Mateusz Morawiecki ma to do siebie że odkrywa tylko pewien skrawek ale całkowitych kosztów finansowania danego projektu nie przedstawia, czyli tak jak w przypadku słynnego finansowania 500 + i tego że pochodzi z pieniędzy odzyskanych od Polaków z mafii vatowskich innych tzw grup kolesi posługując się tym slangiem. Bo raz że te pieniądze są zabezpieczone jako dowód procesowy i nawet te z 2015 roku nie znajdują i nie znajdowały w kasie państwa ani żadnych jednostek publicznych a dwa co może najważniejsze te kwoty nie wystarczyły by nawet na pokrycie 3 % rocznego wydatku na samo 500 +, nie wspominając o reszcie programów socjalnych. Jak wziąć pod uwagę jeszcze pozostałe to nie wystarczyło by nawet na 1 %. Podkreślam gdyby te pieniądze mogły być wydawane a nie mogą.
Innym słowy, my to wszyscy pokryjemy, nie żadni bogaci. Biedni też pokryją tyle że nie w podatku od dochodu ale w zwiększonych podatkach od towarów i usług gdzie nawet nie wiedzą że je płacą. O tym że Morawiecki podwyższył praktycznie wszystkie pośrednie podatki/daniny/akcyzy/solidarnościówki/bzdety-pierdolety też oczywiście nie wiedzą.
Co więcej zapłacą podwójnie, z racji na zwiększającą się inflację jak my wszyscy, ale też o tym nie chcą słyszeć.
Mamy do czynienia z jeszcze większą ignorancją podatkowo-ekonomiczną niż w PRLu. Dlaczego? Bo teraz ta wiedza jest powszechna. Wtedy z racji na system, wszystkie jego ewidentne przewagi, posiadane instrumenty, wprowadzoną cenzurę, brak wolnych mediów i wszelkie ograniczenia. Teraz jest na wyciągnięcie ręki, podana przez internet. Dalej to jest za mało.
Za to ta grupa społeczna na przykład wywiad sprzed dwóch dni Meghan Markle i księcia Harrego z "Oprychem" ( żarcik) mają opanowany na wyrywki. Wszystko już praktycznie wiedzą, od analizy słów, poprzez mowę ciała, nawet i telepatię.
Cały życiorys Meghan Markle już mówiąc kolokwialnie "przetrzepany". Tylko w Gierkowszczyźnie i Gomułkowszczyźnie od 50 lat lat się nie połapali, nie wspominając o Morawieczczyźnie która trwa "dopiero" 5 lat, dla nich to przecież jeszcze o 50 lat za mało.
O tym że niektórzy z nich nie są biedni tylko są klasą średnią też naturalnie nie wiedzą, ale co Megan miała powiedzieć jak była na dworze w UK z kilka lat temu "wiedzą" co miała pomyśleć w trakcie wywiadu z Oprychem " wiedzą".
Bo jak jest mowa o programach socjalnych czy o podatkach dla bogatych to nagle praktycznie każdy czuje się biedny.
Śledząc to muszę sobie przygotować melisę, oraz zrobić na przyszłość zapasy bo przecież teraz latami będą wmawiać że " opodatkowali bogatych" i z tego drodzy państwo są dla Was te ulgi, zwolnienia podatkowe itd. Oczywiście najbardziej wycelowane to jest we własny target czyli rencistów oraz emerytów. Jeszcze tylko czekać jak wyjdzie Mateusz Morawiecki na konferencji i powie że dokonał tego co nie udało się Gierkowi, co nie wyszło Gomułce, przełamali kolejny imposybilizm, trwający co najmniej z 60 lat, może jak się rozpędzi to dojdzie do początków II RP czyli przełamany 100 letni imposybilizm.
Odpowiedz
Wojenka w obozie rządzącym przechodzi na nowy etap. Teraz do akcji wkraczają żołnierze od Kurskiego po wcześniejszym tekście mediów Karnowskich.

https://www.onet.pl/informacje/onetwiado...m,79cfc278

Jeden ze współpracowników Jarosława Gowina ma być powiązany z rosyjską oligarchią. Wiarygodności historii ma dodać Adam Bielan który jest z Porozumienia. Oczywiście jak zwykle zarzut lobbingu na rzecz zagranicznej spółki.
Adam Bielan przeszedł na stronę PISu jeszcze przed materiałem Wiadomości, już z kilka miesięcy temu. Jarosławowi Gowinowi próbują odebrać partie.
To oczywiście zemsta na Gowinie i na jego ugrupowaniu za wszelki sprzeciw i ujawnianie co się dzieje w rządzie, ministerstwach oraz PISie.
Materiał Wiadomości kwalifikuje się na pozew.
Odpowiedz
Nie chce bardzo podpowiadać ale tak:
O tym kto jest szefem w Porozumieniu i że jest Adam Bielan niech zdecyduje Trybunał Konstytucyjny.
O tym czy materiał Wiadomości jest prawdziwy, ten o Robercie Anackim docelowo uderzający w Jarosława Gowina który według tego ma nie panować co się dzieje w partii, tolerować takie podejrzane powiązania niech też zdecyduje Trybunał Konstytucyjny. Pani Julia naturalnie będzie już wiedziała że najprawdziwszy z prawdziwych.
Pierwszy prawdziwie wolny Trybunał, od 39 lat, w wolnej Polsce.

PS. Zrobiliście z tego państwa kpinę.
Odpowiedz
Wykupił sobie już niewinność za kiełbaskę?

https://gospodarka.dziennik.pl/news/arty...perla.html


"Kiedy dzisiaj patrzymy na te ataki, na to, co się dzieje wokół Daniela Obajtka, to uważamy, że nawet gdyby kiedyś zrobił cokolwiek złego, i tak swymi czynami już dawno nam to wynagrodził – podsumował Izdebski."

Jeszcze wprowadzić do sądów tych tzw sędziów pokoju na wzór rad chłopskich i będą decydować kto jest przestępcą a kto nie.

Te związki zawodowe, podkreślam tego typu, takie upolitycznione które siedzą wokół tych różnych spółek miejskich, państwowych koncernów to jest jeszcze większe "raczysko" niż myślałem.

To są wprost wzorce myślenia przeniesione z poprzedniego ustroju.

Oni sobie wmówili że są bohaterami, mimo że przecież to nie są Ci sami ludzie, to nie Ci opozycjoniści z czasów PRLu, tylko Ci co przyszli po nich i wszystko im się z tego tytułu należy.
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 62 gości