Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Polityczny miszmasz
Czyli już się zaczęło. Dopiero o tym pisałem.

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/...wazam.html

Ekolog została w materiale Wiadomosci TVP przedstawiona jako fałszywy ekolog tzw podwykonawca zlecenia niemieckiego który ma uderzyć w polskie interesy, inwestycje. Skorzystać docelowo miał by port w Hamburgu.

Z całego jej wywodu wyciągnięto jedynie słowa że inwestycja tego rodzaju tak pomyślana była by katastrofą ale pominięto całe fragmenty dlaczego tak miało by się stać.

Dodatkowo w materiale Wiadomości mowa byłą o tzw " wściekłym ataku ekologów" którego nie przedstawiono, bo go nie było.

W materiale TVP padają słowa że eksperci pozytywnie ustosunkowują się do takich wodnych kanałów żeglugowych planowanych przez rząd tyle że żadnego nie pokazują, ani z imienia i nazwiska, ani opinii. Nic.

Poza tym w materiale przewijają się fragmenty co się Niemcy w tej kwestii rzekomo nie podoba, czego Niemcy chcą w Polsce w kontekście tematu ale brak jakiejkolwiek wypowiedzi tychże Niemców.

Zadnych przepływów finansowych między pomówiona ekolożką z Niemcami w takiej czy innej formie nie pokazano.

Jest po prostu głos lektora który przygotował materiał, wymiennie z opiniami polityków Zjednoczonej Prawicy po myśli tezy stawianej w materiale.

Tak sobie można "dowodzić" dowolnej bzdury, w każdym temacie.

Z braku tych dowodów, argumentów i ekspertów zaczęli wiązać to z Centralym Portem komunikacyjnym który nijak ma się do tej konkretnej ekolożki, domniemanej niechęci Niemców co do tych kanałów wodnych opisywanych w materiale.

Z kobiety robią specjalnie jakaś niemiecką, inwestycyjną "kolaborantkę" wciągnięta w układ z Niemcami.

Tyle że jakby to była prawda czy nawet sami w to wierzyli to kobietę powinna odwiedzić policja i powinna mieć sprawę w prokuraturze.
Mógłby ją zgłosić np.autor materiału jak i też politycy Zjednoczonej Prawicy występujący w materiale Wiadomości stawiający chyba najmocniejsze zarzuty , nawet mocniejsze od tzw redaktora TVP.
Tylko że tego nie robią ani jedni ani drudzy.

Należy sobie samemu odpowiedzieć na pytanie dlaczego.

Są odpowiednie i adekwatne paragrafy dotyczący nieuczciwej konkurencji, lobbingu, fałszywej i szkodliwej działalności pod pozorem np. ekologii, jakie można by zastosować. Nie jest wcale tak ze politycy są tacy bezradni i jedyne co mogą to lecieć do zaprzyjaźnionej telewizji żeby nagrała "odpowiedni" materiał.

To kolejny tego rodzaju materiał TVP, niekoniecznie tylko Wiadomości gdzie od 7 lat różne osoby wplątują w stworzone przez siebie spiski, to o co ich oskarżają mają jak najbardziej znamiona przestępstwa ( zwykle ciężkiego) ale organa państwa nic z tym nie robią. Mimo że PIS ma całe państwo do dyspozycji.
Nie toczą się postępowania bo.... nie mają się o co toczyć.
Odpowiedz
Kłamstwo Kaczyńskiego.

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/...karze.html

Jeździ po Polsce i opowiada swoje historyjki, żeby zrzucić winę za dany segment państwa który zawodzi czy niedomaga i zwykle jest to jakaś grupa.
Odpowiedz
Polakom grozi wyginięcie?

https://superbiz.se.pl/wiadomosci/wicemi...-U1mu.html

Taki scenariusz rysuje Barbara Socha, wiceminister rodziny i polityki społecznej.

Tylko że w bogatych państwach z tą średnią dzietnością jest tak na prawdę niewiele lepiej. Rożnica wynosi od 1.3 dziecka ( średnia w Polsce) do 2 lub niewiele ponad 2. Niespecjalnie tam widać korelacje dzietności z bogactwem.

Bogate państwa mają dzietność wyższą od Polski o te średnio 0.2- 0.7 bo to są państwa imigranckie i głównie imigranci im zawyżają średnią.

Jak podzielić tamte społeczeństwa w statystykach etnicznie, wyciągnąć z tego autochtonów, zmierzyć średnią dzieci to wychodzi właściwie na poziomie Polski i Węgier.

Kiedy Polacy mieli najwięcej dzieci odkąd prowadzi się jakiekolwiek spisy i na ich podstawie można wyciągnąć statystyki?

W XIX w. i do mniej więcej lat 40-tych XX w. gdzie średnio wynosiła 7 dzieci.
W tamtych czasach w 80 % to było społeczeństwo wiejskie, ubogie a w dzisiejszym znaczeniu ubóstwa to można powiedzieć że i skrajnie ubogie.

Duża dzietność w Polsce była zaraz po II wojnie światowej, kiedy Polska była zrujnowana. Później w PRLu im sytuacja się bardziej ekonomicznie poprawiała tym ta dzietność spadała.
Chyba że przegapiłem że w latach 50-tych Polska była bogata ; )

PISowi i ich ekspertom od 7-8 lat mówi się że niejako rozwiązaniem na polski problem demograficzny są imigranci, w szczególności z krajów tzw drugiego świata to oni udają że tego nie słyszą i wiedzą lepiej.

To są błędnie stawiane diagnozy które tak na prawdę mają uzasadniać w Polsce socjalizm i żeby socjalizm nie można było nazywać socjalizmem.

Po prostu PIS przestanie kiedyś rządzić i z sytuacji wybrnie tak że " jakby im dali rządzić do 2040 roku to oni by ten problem z niżem demograficznym rozwiązali, ich sposoby by się sprawdziły ale że im nie dali to średnia dzietność znacznie nie podskoczyła".

Bo niezwykle mało prawdopodobnym scenariuszem jest że PIS miałby rządzić jeszcze przez następne 18 lat.
Odpowiedz
Kaczyński wygłasza coraz bardziej kuriozalne opinie.

https://natemat.pl/439552,fakty-tvn-pouc...czynskiego

Przecież tam była konkretna rzeźnia w Jugosławii.

Nie trzeba umniejszać wojnie domowej w Jugosławii, żeby wojna w Ukrainie miała wyjątkowy wymiar.
Odpowiedz
Oczywiście że nie uzna.

https://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103087,2896...=BoxOpImg1

Będzie wtedy grany scenariusz Trumpa z USA ze stycznia ubiegłego roku.
To może być nowy mit założycielski, legenda podobna do " zamachu w Smoleńsku" tyle że bez ofiar śmiertelnych ( miejmy nadzieję).
Można powiedzieć że nieformalnymi "bojówkami" PISu i Kaczyńskiego jest Robert Bąkiewicz i jego organizacja narodowa. Oni wtedy powinni grać większą rolę i będą bardziej widoczni.

Oczywiście wszystko zależy od wyników wyborów.





Wpis Radosława Sikorskiego który może być dzisiaj tematem dnia.

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/...cieku.html
Odpowiedz
Jeff Monson zmienił obywatelstwo i wytatuował literę " Z".

https://sport.interia.pl/mma/news-ameryk...Id,6313719

Jaka jest geneza poglądów i tej decyzji Monsona?

https://en.wikipedia.org/wiki/Jeff_Monson

Monson jest zdeklarowanym anarcho-komunistą.
We wschodniej Ukrainie, na terenach tzw republik, Krymu Rosjanie propagują komunizm oraz socjalizm.

Rosjanie na terenach Ukrainy gdzie stacjonują od 2014 roku rozdają mieszkania, domy i grunty.
Tylko skąd je mają?

Po zamordowanych i przepędzonych mieszkańcach tych terenów. Najczęściej po Ukraińcach.

Łącznie liczba zmian populacyjnych na tym terenie od 2014 roku wynosi już ponad 2 miliony. Tyle ludzi stamtąd uciekł bo zostało do tego zmuszonych, bądź nie zyje. Wykonawcami byli Rosjanie wespół z grupą zbuntowanych Ukraińcow, Czeczenami i Białorusinami.

Zbuntowani Ukraińcy to najczęściej politycy, działacze, oligarchowie, innego typu stronnicy Wiktora Janukowycza który stracił władzę w 2014 roku i oficjalnie wezwał Rosję do interwencji na terenie Ukrainy. Także i Ci ludzie poza Rosjanami uwłaszczyli się na prywatnym i państwowym majątku na terenie Ukrainy, w wyniku intrygi, przemocy oraz wojny, udając teraz ... bohaterow.

Do ludzi z całego świata strona rosyjska ze współpracownikami kieruje wiele rożnych przekazów licząc na podatny grunt.
Puszczono tyle różnych "narracji" ile się tylko da.

Są kierowano zarówno do chrześcijan, jak i muzulman, do nacjonalistów, wolnościowcow, socjalistów, komunistów i nie do końca zdeklarowanych którzy sami nie wiedzą zbytnio kim są.

Jest też kierowany również do Rosjan na całym świecie, jak i też do osób o korzeniach rosyjskich.





Były europoseł z Węgier skazany za szpiegostwo na rzecz Rosji.

https://www.onet.pl/informacje/onetwiado...m,79cfc278

Bela Kovacs należący do partii Jobbik.
Winny jest szpiegostwa przeciw instytucjom Unii Europejskiej, oszustw budżetowych i fałszowania dokumentów. Według Sądu Najwyższego Węgier.
Odpowiedz
Departament Stanu odnosi się do wpisów Radosława Sikorskiego i Teda Cruza.

https://wydarzenia.interia.pl/zagranica/...Id,6315810

Zaskakująco senator Ted Cruz stwierdził to samo co Sikorski.

Czyżby Sikorski dysponował jakimiś przeciekami?

Teoretycznie, w kwestii ewentualnego sabotażu i wybuchów na odcinkach NS1 i NS 2 na myśl jako pierwsza nasuwa się Rosja.

Jednak ewentualnymi wygranymi wynikającymi z braku przesyłu jeśli chodzi o te gazociągi jest również USA.

Swego czasu obecny prezydent USA Joe Biden stwierdził że USA znajdą sposób żeby zablokować przesył gazu NS1 i NS2.
Nie wiadomo co do końca miał wtedy na myśli. Było to już wtedy kiedy wszelkie negocjacje, metody dyplomatyczne zawiodły.
Raczej mało prawdopodobne że wtedy niechcący miałby się przyznać do planów wysadzenia NS1 i NS2 chociaż tego do końca nie wiadomo.
Odpowiedz
Zmiana układu sił.

https://gospodarka.dziennik.pl/news/arty...rosja.html
Odpowiedz
Takie referenda to ja przeprowadzam u siebie w Wordzie.

https://www.rmf24.pl/raporty/raport-wojn...rp_state=1

Poodejmowali sobie po 7-3 procent żeby nie było że mają wszędzie po 100 %.

Big Grin
Odpowiedz
Czy dał się złapać?

https://wmeritum.pl/rosyjski-zolnierz-zm...deo/385026

Nowy rosyjski zaciąg na ogół nie chce walczyć, ginąć za Rosje, Putina i za wojne.

Nie ma w nich wielkiej wiary jeśli jakakolwiek w oficjalną wersje Rosji, wszystkie dotychczasowe polityczne dogmaty, przekonanie że wyzwalają Ukraińców, Rosjan, starają się o lepszy świat itd.

Rosjanie na ogół i zwykle wierzą przed telewizorem i jak się ich zapytać na ulicy, przed kamerą w trakcie ulicznej sondy, tylko tak niezobowiązująco.

W innych przypadkach im szybko przechodzi.

Czyli wynaleziono antidotum na propagandę Big Grin
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 61 gości