+- Fobia społeczna i depresja (https://fsid.pl)
+-- Dział: Luźne dyskusje (https://fsid.pl/forumdisplay.php?fid=40)
+--- Dział: Zainteresowania i styl życia (https://fsid.pl/forumdisplay.php?fid=43)
+---- Dział: Nauka i technika (https://fsid.pl/forumdisplay.php?fid=49)
+---- Wątek: Ciekawe artykuły i filmy dokumentalne. (/showthread.php?tid=56)
Strony:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
RE: Ciekawe artykuły i filmy dokumentalne. - Supa - 01-06-2021
Talk firmy Johnson i Johnson zawierał w sobie azbest który wywołuje nowotwory. Kobiety które dostały raka jajnika pozwały tę firmę.
https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2021-06-01/jj-musi-zaplacic-ponad-2-mld-dolarow-odszkodowania-sad-podtrzymal-orzeczenie-ws-talku/?ref=kafle
Bedą musieli zapłacić 2 mld 200 milionów dolarów.
UWAGA: Cytat : " Johnson & Johnson zaprzestał sprzedaży swojego pudru Johnson's Baby Powder na bazie talku w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie, produkt pozostaje jednak na rynku w innych krajach. " .
RE: Ciekawe artykuły i filmy dokumentalne. - Supa - 03-06-2021
W USA ujawniono maile Anthonego Fauciego, głównego doradcy medycznego Białego Domu.
https://wydarzenia.interia.pl/raporty/raport-koronawirus-chiny/aktualnosci/news-usa-afera-po-ujawnieniu-tysiecy-maili-doktora-anthony-ego-fa,nId,5274641
https://www.buzzfeednews.com/article/nataliebettendorf/fauci-emails-covid-response
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-57336280
https://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Fauci
Za ujawnieniem stoi portal BuzzFedd, korzystając z prawa do informacji publicznej.
Anthony Fauci miał otrzymywać maile w których podawano mu że covid 19 mógł powstać sztucznie, może w laboratorium. Fauci jednak odrzucił taką możliwość.
Anthony Fauci był przesłuchiwany przez senacką komisje i Republikanów w sprawie covid 19.
RE: Ciekawe artykuły i filmy dokumentalne. - Supa - 03-06-2021
https://wyborcza.pl/7,75399,27157270,olga-tokarczuk-bialorus-tak-jak-polska-placi-za-powolnosc.html#S.-K.C-B.4-L.1.maly
https://twitter.com/hashtag/OdeslijOldzeKsiazke?src=hashtag_click
Wielkie Księstwo Litewskie zniknęło z map, zostało wchłonięte przez Polską Koronę. Lud do niego należący przez ponad 200 lat próbował się wyzwolić z tego konstruktu państwowego który był dla nich tym czym da nas Polaków były zabory. To nie było ich państwo tak jak naszym państwem nie były tereny Polski podczas zaborów.
Na Ukrainie, Białorusi, Litwie Łotwie i Estonii opowiada się tam u nich na lekcjach historii tak jak nam się opowiada o Polsce miedzy 1795 a 1918 rokiem. Pokazuje się tam takie mapki jak u nas pokazuje się na temat zaborów czyli że Polski nie było.
Tak jak ówczesna Polska była rozbierana przez 23 lata licząc od I rozbioru tak Wielkie Księstwo Litewskie było rozbierane przez ok, 30 lat. Zwyczajnie nam się o tym nie mówi.
Tak jak u nas część polskich władz podpisywała się pod rozbiorami zapraszając wojsko na własne tereny aż do samego końca czyli do 1795 roku tak cześć tzw elit litewskich podpisała Unie Lubelską z Polską i następne mini traktaty o których u nas się nie mówi.
Nie mówi się dlatego bo pewnie trzeba by przyznać co się wtedy wydarzyło. U nas też podpisywali wszystko.
Podczas Unii Lubelskiej, polska korona anektowała 10 % terytorium Wielkiego Księstwa litewskiego a później całą resztę.
Oficjalna nazwa Państwa Obojga narodów jest tak samo prawdziwa jak wersja zaborców czyli Prus, Austro Węgier i Imperium Rosyjskiego o tym że tutaj tylko pomagają Polakom rządzić, stabilizują sytuacje a Polska nadal istnieje.
Tak jak przedstawiciele litewskiej elity, tej uległej, spolonizowanej części w tym nowym tworze państwowym zajmowali nie raz wysokiej funkcje jak i średniego szczebla tak i odpowiedni Polacy zajmowali czasami wysokie funkcje czy średniego szczebla po 1795 roku. Co nie zmienia całej reszty.
Po prostu utrzymywało się fikcję że Polska nadal istnieje i jakoś tam się rządzi a Polacy są zadowoleni. Taka była oficjalna wersja. Wtedy też starano się zachować pozory i zostawić jakieś zręby własnej państwowości, jakieś pozory samodzielności. Żeby to wykorzystać jako argument propagandowy oraz polityczny.
Tak jak mało kto wierzył już wtedy że Polska istnieje po 1795 roku tak samo mało kto już wierzył że Wielkie Księstwo Litewskie istnieje po Unii Lubelskiej.
Tak jak wojsko armii polskiej i litewskiej stacjonowało w nowym bycie państwowym i główną ich rolą tak naprawdę było tłumienie wszelkich buntów społecznych, podtrzymanie status quo, by nie rozdzielić dwóch połączonych państw. Tak u nas podczas zaborów armie pruskie, austro węgierskie oraz rosyjska stacjonowały i tłumiły wszelkie bunty oraz odstraszały przed powstaniem następnych. Wtedy też utworzono coś w rodzaju formacji wojska polskiego, tak to nazwijmy które jak to nazywano współpracowało z ościennymi armiami. Tak by nadal utrzymać status quo.
Tak jak się obrażaliśmy czy denerwowaliśmy, gdy ktoś mówił że Prusy, Austro Węgry oraz Imperium Rosyjskie to byli w tamtym czasie, między 1795-1918 rokiem byli w zasadzie naszymi przyjaciółmi, pomagali nam, uczyli nas, chcieli dla nas dobrze i współpraca układała się bez większych zarzutów tak podobnie to działa na Litwinów, Ukraińców, Białorusinów, czy czasami Łotyszy lub Estończyków kiedy coś podobnego się im wmawia.
Nasza historia nam nie mówi wszystkiego, ważne elementy i wątki pomija, trzeba poznawać i czytać samemu. Trzeba analizować i porównywać.
Nasza historia w tym względzie narzuca nam pewne klisze emocjonalne które nas blokują przed poznaniem całej reszty i zrozumieniem, utrudniają nawet samą próbę.
To był innego typu neokolonializm, inny niż w Afryce, inny niż w części Azji, inny niż w Ameryce południowej co nie zmienia faktu że zabory były też kolonializmem względem Polaków jak i względem Litwinów.
Z czego to się brało?
Z kilku rzeczy.
Elita jednego państwa uważała przedstawicieli drugiego państwa jeśli to był kraj słabszy za gorszych ale w inny sposób, można go uznać jeszcze w miarę cywilizowanym, jeśli taka nazwa pasuje ale to często była wyższość połączona z pogardą.
Jeśli chodzi o społeczeństwa tych kontynentów które wymieniłem pod kątem kolonializmu to byli oni postrzegani jako podwójnie gorsi, dosłownie jak dzikusy. Dlatego też kolonializm przybiera inną formę.
Innym z powodów tych różnic w rodzajach kolonializmu było to że ludy tamtych kontynentów dłużej i mocniej się opierały, był więcej zajadłej walki. Gorzej im szło z ich zastraszaniem, czy opanowywaniem za pomocą propagandy.
Jeśli chodzi o kolonializm w stylu europejskim to społeczeństwo w ten sposób opanowywane na przestrzeni dłuższego czasu aż tak się nie broniło, było w stanie bardziej przywyknąć. Mimo naturalnie różnych ruchów konspiracyjnych i późniejszych powstań. Tutaj chodzi o skalę.
Trzecim z powodów było to że państwa europejskie przejmując inne państwo na tym samym kontynencie bardziej starały się o pozory legalizmu, tak żeby inne państwa europejskie były to w stanie uznać.
Wchłonięcie Wielkiego Księstwa Litewskiego uznały prawie wszystkie państwa Europy, wchłoniecie Rzeczpospolitej przez trzech zaborców uznały prawie wszystkie państwa Europy.
Państwa afrykańskie cześć Azji oraz Ameryki Południowej zazwyczaj nie miały silnych sojuszników dlatego nie bardzo przejmowano się jakimś tam legalizmem.
Po prostu państwa posługują się od wieków legendami, "legendowaniem" tego co robiły i tak się czasami składa że te legendy przechodom do historiografii której się później uczy w szkołach.
Musi to być tak skonstruowane żeby nie kłamać wprost.
Dlatego robi się przegląd źródeł oraz co konkretnie z tych źródeł się nadaje. Robi się to pod tezę i właściwie efekt ale trochę, mają być zachowane przynajmniej pozory obiektywizmu. Tak żeby jak najłatwiej tak podaną wiedzą można by obronić, czymś się wytłumaczyć. Poniekąd na tym etapie już projektuje się przyszłą reakcję danej osoby na wiedzę, komentarze czy opinie niezgodne z tym co w szkole.
Naturalnie nie twierdzę że tak jest w każdym temacie, że cała nasza historiografia jest taka, również tak nie jest w innych krajach ale robi się tak z tematami problematycznymi, niewygodnymi, przykrymi.
Czasami się z tego rezygnuje z różnych powodów ale bardzo rzadko. Tutaj zazwyczaj musi się wydarzyć coś nadzwyczajnego zbrodniczego, masowego, coś co zwykle wcześniej nie zdarzyło się nie tylko w historii danego kraju ale i kontynentu czy świata.
przykład: nazistowskie Niemcy i lata 1933-45 ale to w sumie tylko dlatego że przegrali wojnę.
Tak jak dla nas 125 lat nie było tylko chwilą tak dla nich te przeszło 200 lat tym bardziej nie było chwilą.
RE: Ciekawe artykuły i filmy dokumentalne. - Supa - 04-06-2021
Wojna o piasek?
https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2021-06-04/na-swiecie-moze-zabraknac-piasku-zniknely-juz-24-wyspy/?ref=kafle
Cytat : " Politycy, bandyci i policja, wszyscy chcą mnie dopaść. Pisanie prawdy waży na moim życiu" – napisał w 2015 roku niezależny dziennikarz Jarendra Singh, który badał nielegalne wydobycie piasku w północnych Indiach. Dwa tygodnie później przestępcy polali go benzyną i podpalili. W wyniku poparzeń zmarł.
Od tamtej pory doniesienia o setkach zabójstw dziennikarzy, aktywistów ekologicznych i innych osób pojawiały się też m.in. w Meksyku, Kenii, RPA, Gambii i Indonezji. Za morderstwami stały grupy przestępcze zajmujące się nielegalnym wydobyciem i handlem piaskiem. "
RE: Ciekawe artykuły i filmy dokumentalne. - Supa - 05-06-2021
Dobry, historyczny tekst Piotra Zychowicza. O przystąpieniu czy też wciągnięciu Polski do wojny oraz strategi i motywach Wielkiej Brytanii.
https://dorzeczy.pl/historia/186984/wciagniecie-polski-do-wojny-przez-wielka-brytanie.html
Wcale nie musiało być tak że Polska musiała zostać zbrojnie zaatakowana 1 września 1939 r.. Stało się tak m.in dlatego że przystąpił do sojuszu brytyjsko- francuskiego i nasi dyplomaci i politycy nie zgodzili się na to czego chciała strona niemiecka za Hitlera. Aczkolwiek nasza strona uwikłała się w pewnego typu grę z Niemcami w zamian uzyskując trochę terytorium. Bo raczej mało Polaków chyba pamięta czy słyszało o 1938 roku i pewnych ustaleniach.
Polska strona użyła czegoś co nazywa się grą na " wielu fortepianach" w polityce międzynarodowej, czyli innymi słowy trochę z tymi, trochę z tamtymi, to co się opłaca. Wychodząc z założenia że tak postępują wszyscy co jest prawdą i żaden kraj nie jest uczciwy w szczególności w polityce międzynarodowej a jeszcze bardziej jak toczy się jakiś poważny konflikt polityczny na forum europejskim. Strona polska stwierdziła że wcale nie wyjdzie najgorszego " człowieka" świata a właściwie daleko będzie nam do najgorszych. Że więcej pretensji będziemy mogli mieć my do innych czy świat do innych niż ktoś do nas. Co nie jest naturalnie pozbawione podstaw. To w żadnym razie nie jest, nie był i już pewnie nie będzie konkurs piękności i etyki. To zwykle jest polityka mniejszego zła i co się jako to mniejsze zło pojmuje. Wielka Brytania nie do końca poważnie traktowała Polskę i Polska nie do końca ufała UK bo miała ku temu powody.
Analizując politykę międzynarodową UK w okresie od końca I wojny światowej aż do 1939 roku, w szczególności pod kątem Polski wyłania się dość nieciekawy obraz, Wielkiej Brytanii jako fałszywego sojusznika lub co najwyżej sojusznika tak maksymalnie na jedną nogę jeśli tak to można nazwać. Niestety liczba potęg jest ograniczona i nie raz niespecjalnie jest z czego wybierać, zwłaszcza jak niektóre potęgi jak USA są zajęte swoimi sprawami i do niczego się nie kwapią co było wyraźnie widać przed 1939 rokiem.
Krajów na prawdę wielkich, nieskazitelnych, takich gdzie można by to powiedzieć uroczyście z czystym sumieniem, bez pomijania czy udawania nie ma. Praktycznie zawsze są to jakieś legendy, mniejsze albo większe, mniej lub bardziej naciągane.
To w dużym stopniu gra się tak jak przeciwnik czy cała geopolityka pozwala. Nie sposób nie być oskarżonym o jakiś błąd, niegodziwość, zbrodnie itd.
RE: Ciekawe artykuły i filmy dokumentalne. - Supa - 06-06-2021
Polska dyplomacja w latach 1934-1939 r.
https://histmag.org/Dzialania-polskiej-dyplomacji-od-stycznia-1934-do-marca-1939-roku-3336
Działania polskiej dyplomacji wtedy oceniam jako słuszne. To była próba obłaskawienia wroga, gra na pokój.
Trzeba było się też tak zachowywać choćby i z tego powodu żeby nie dać pretekstu III Rzeszy do wojny, żeby nie zrobili z tego prowokacji polskich polityków i dyplomacji.
Trzeba podać cały ówczesny kontekst historyczny tamtych czasów.
Wszystkie państwa chciały i próbowały mieć pozytywne relacje z III Rzeszą, bez względu na to co tam się działo. Właściwie aż do samego końca czyli do II wojny światowej.
Część państw nawet bardziej niż Polska, to nie tylko mowa o Włoszech , Japonii, Hiszpanii, ZSRR czy Portugalii, również robiły to państwa która po 1939 roku utworzyły obóz aliantów.
Przykład : Częściowy rozbiór Czechosłowacji
https://pl.wikipedia.org/wiki/Uk%C5%82ad_monachijski
Wcześniej różne państwa zgodziły się na anektowanie Austrii do III Rzeszy.
Właściwie wszystkie państwa w jakiś sposób, mniej lub bardziej próbują grać na wszystkie fronty, żeby zabezpieczyć "tyły", dać sobie jak największe pole manewru, otworzyć się na jak najwięcej scenariuszy. Tylko że to odbywa się zazwyczaj w gabinetach lub za pomocą poufnej korespondencji czy też szyfrogramów. Najczęściej bardzo ostrożnym językiem, językiem eufemizmów, synonimów, haseł. Bardziej sugerowania niż zwrotów wprost.
RE: Ciekawe artykuły i filmy dokumentalne. - Supa - 06-06-2021
Ludzkie szkielety na terenie Wolnego Uniwersytetu w Berlinie
https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2021-06-06/niemcy-szczatki-znalezione-na-terenie-uczelni-w-berlinie-to-ofiary-dr-mengele-z-auschwitz/?ref=aside_najnowsze
Jak do tej pory znaleziono tam kości na należące do 54 szkieletów, opcjonalnie mają tam być szczątki 75 osób.
Sprawa ciągnie się już od 2014 roku kiedy budowlańcy znaleźli 250 kilogramów ludzkich kości, należące do dorosłych i dzieci. Nie trwało by to aż tak długo gdyby nie oporny rektor Wolnego Uniwersytetu który zdaje się być przerażony tym tematem.
Tu swoje eksperymenty przeprowadzał zespół pamiętnego doktora Josefa Mengele, nazistowskiego lekarza i zbrodniarza.
Wedle części historyków czy archeologów te kości mają pochodzić z tamtych czasów. Wstępnie miało udać się to potwierdzić w przypadku niektórych zabezpieczonych szczątków. Jednakże są potrzebne kolejne badania. Nie wszystko udało się jeszcze zrobić.
Prawdopodobna jest też teza że część szczątków ma też pochodzić z czasów kolonialnych i innych eksperymentów.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Josef_Mengele
RE: Ciekawe artykuły i filmy dokumentalne. - Supa - 08-06-2021
Doktor psychiatrii o umyśle białego człowieka. Przerażające poglądy.
https://wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/8183898,aruna-khilanani-wyklad-rasizm.html
Można powiedzieć że rasizm rodzi rasizm.
Niestety czy to się komuś podoba czy nie, jest to konsekwencją wielowiekowego rasizmu wobec Hindusów który jakoś ciągnie się do dzisiaj aczkolwiek nieco zelżał, w przeszłości był większy. Los Hindusów na przestrzeni dziejów jest podobny do murzynów, z pewnymi różnicami. Największą winę ponosi tu Wielka Brytania i jej kolonializm ale nie tylko. Zwykły człowiek, zwłaszcza współczesny po prostu nie wie co się działo w Indiach, jak byli traktowani. Jako gorsza rasa, gorszy sort ludzi którym trzeba narzucić swoją wolę, oszukiwać, wyzyskiwać, naśmiewać się. Doprowadzali tych ludzi do problemów psychicznych, załamań nerwowych, odchodzili oni nie raz od zmysłów.
Brytyjczycy sobie wymyślili że będą pełnić rolę cywilizacyjną dla Indii, że mają jakieś poczucie dziejowej misji, mówiło się o humanizmie, jakimś rodzaju pomocy. Pomaganiu w rządzeniu, rzekomych chronieniu. Brytyjczycy wymyśli sobie że będą chronić Indie przez wrogami, Chinami, Mongołami, Imperium Osmańskim. Mówiło się trochę o przyjaźni, braterstwie itd. Znaczy Brytyjczycy mówili.
Wszystkie te zapowiedzi, hasła i obietnice brzmią dość znajomo. Zwłaszcza jak się śledzi historie, nie tylko Polską i naszego regionu ale też szerzej. Różne państwa powtarzają mniej więcej to samo, z pewnymi różnicami od przynajmniej 700 lat. To jest to o czym pisałem już kilka razy czyli legendowanie. Wersje obliczona na użytek wewnętrzny wobec własnego społeczeństwa, państwa które prowadzi tego typu "misję" oraz na użytek światowej opinii publicznej. Żeby otrzymać coś w rodzaju moralnego prawa, powszechnej legitymizacji, nie tylko w znaczeniu prawnym ale też ogólnoludzkim, recepcji polityczno-społecznej. Polega to również między innymi na tym żeby być trochę lepszy, od wroga którym się straszy daną kolonie czyli w tym przypadku Indie. Jak Ci wspomniani wrogowie potrafią być barbarzyńscy, dopuszczać się makabrycznych zbrodni, tortur, otwartej wrogości, nieskrępowanych gwałtów, masowej kradzieży to takie państwo prowadzące taką operację wobec takiej czy innej kolonii nie może sobie pozwolić na to samo. Na pewno nie w takiej skali, ani nie w takim stylu. Są pewne miękkie sposoby pozwalające osiągnąć podobne efekty do barbarzyńskich działań, tylko trzeba na nie czasu i cierpliwości. Dzięki temu zdecydowanie łatwiej to jest ukryć. Zwłaszcza biorąc pod uwagę że w tamtych czasach w koloniach nie było czegoś w rodzaju pełnoprawnego trójpodziału władzy, oraz czwartej, nieoficjalnej władzy, głównie prywatnej czyli mediów. Dlatego dostęp do informacji był bardzo ograniczony a w pewnych fragmentach, w tych najbardziej newralgicznych nieistniejący.
Wtedy częściej stosowano również " tajemnicę państwową" utajnienie prawdziwych operacji na temat charakteru działań, autentycznych motywacji, przepływu kapitału, określonych powiązań, planów itd. W Indiach wprowadzono coś co można nazwać systemową korupcją. Była ona właściwie powszechna pod nadzorem Brytyjczyków, bo była im na rękę, oni byli głównym beneficjentem tego procederu, oni głównie korumpowali. Do dzisiaj są słabo znane różne działania brytyjskiego wojska oraz w szczególności wywiadu z terenu Indii.
Cały proceder Brytyjczyków czy ogólnie tego co opisuje jak metodę stosowaną przez różne państwa jest to żeby dobrze zacząć. Na początku przeprowadza się jakąś akcje humanitarną, ufunduje się jakiś żłobek, uniwersytet czy szkoły powszechne. Później robi się już "swoje".
Zwykle dość istotne było również to żeby było to pod patronatem religijnym, przynajmniej częściowo czyli w tym przypadku taką rolę pełniło chrześcijaństwo. Miało to podkreślać aspekt moralny, tak gdyby ktoś miał mieć jakieś poważniejsze wątpliwości. Istotna jest obecność jakiegoś wysoko postawione duchownego na miejscu czy szeregu takich duchownych. Pełnią oni rolę tak naprawdę polityczną.
Do dzisiaj niewiele się mówi i nie są znane też wszystkie przypadki jak wielu duchownych było jednocześnie współpracownikami wywiadów danych państw, w tym przypadku brytyjskiego ale to nie jest wyjątek. Byli operacyjnie prowadzeni, pełnili określoną rolę i wykonywali różne zadania, najmniej tam chodziło o posługę, o wartości chrześcijańskie, misję cywilizacyjną. Polacy zwykle jeśli już coś wiedzą o współpracy tego typu na linii przedstawiciele władzy- kościół/inna instytucja religijna to jeśli już to zwykle o PRLu i to by było na tyle chociaż nawet i to jest u nas nadal zbyt słabo znaną kartą. Cały Blok wschodni miał agentów czy współpracowników w kościele, głównie chodziło tu o duchownych najwyższego szczebla, rzadziej tych niższych rangą. Do dzisiaj bardziej zdawkowo i niewiele mówi się o współpracy CIA- Watykan, CIA- polski kościół czy też CIA i ich kościół na terenie USA. Mało o współpracy BND- kościół, również MI5, MI6 kościół. Przykładów naturalnie jest więcej, w szczelności jeśli nie skupić się na współczesności, na ostatnich 70 latach a wziąć pod uwagę ostatnie 250 lat. Na tych informacjach którymi dysponujemy.
RE: Ciekawe artykuły i filmy dokumentalne. - Supa - 08-06-2021
Współczesny wpływ rasizmu na Hindusów. Mają niestety problemy psychiczne. Mówię o konkretnej grupie, nie o każdym Hindusie.
http://hinduswpolsce.pl/pl/kompleks-o-kolorze-skory/
https://www.rp.pl/artykul/697486-Hinduska-tesknota-za-biala-skora.html
Jest to wpływ kultury globalnej ale nie tylko, częściej i bardziej chodzi po prostu o traktowanie innych ludzi i ciężką historie tamtego regionu która do dzisiaj pozostaje w pamięci, jest nadal żywa.
Prawdą jest powiedzenie że dopóki nie jesteś Hindusem to nie wiesz jak to jest, nie jesteś w stanie tego w pełni zrozumieć.
Na przykładzie tego wywiadu
https://www.youtube.com/watch?v=_cT_B4JoZ50
Niestety to jest realny problem. Oni nie raz czują że ich wygląd, kolor skóry, podejście innych ludzi jest dla nich obciążeniem.
To nie są przypadki jakoś szczególnie rzadkie ale też nie jakoś szczególnie częste. Na pewno Europa czy Ameryka Północna w kwestiach uprzedzeń rasowych, zrobiły postęp. Nie to już to samo co w wieku XIX czy w pierwszej połowie XX w. Wtedy to była skala iście patologiczna.
Jednak rozpatrując temat czysto indywidualnie, z perspektywy tego człowiek, jego rodziny czy też jemu podobnych którzy tego doświadczyli nie ma znaczenia skala, nie jest to dla niego specjalnym pocieszeniem.
Pewnie podobnie jak pocieszeniem dla kobiety zgwałconej nie jest to że na przykład nie jest aż tak źle że 20 % kobiet w Polsce nie jest gwałconych albo że nie jest tak jak w niektórych państwach muzułmańskich że jako zgwałcona mogła by zostać uśmiercona czy okaleczona, np. oblana kwasem bo dopuściła się zdrady małżeńskiej. Tak będąc zgwałconą ktoś jest w stanie uważać że to jest zdrada jednocześnie nie kwestionując samego gwałtu. Osoba z takimi poglądami nawet nie stara się wmówić dobrowolności aktu seksualnego.
Pewnie też taką kobietę nie pocieszy ani nie będzie obchodziło że 100 czy 150 lat temu w Europie było gorzej bo część społeczeństwa bardziej się uwrażliwiła na te kwestie, prawo jest trochę lepiej napisane, trochę inaczej tez podchodzą do tego tematu instytucje państwa co wtedy nie było powszechnym standardem.
Nie stawiam tutaj naturalnie Polski w roli jakiegoś pariasa ani kontynentalnego ani tym bardziej światowo.
W tzw świecie Zachodu jest wiele państw w których jest na pewno gorzej. Zwykle im więcej osób danej narodowości czy koloru który tym skala nieprawidłowości czy patologi jest większa w takim kraju.
Jak zwykle działają określone kalki delikatnie to nazywając by nie powiedzieć że odpowiedzialność zbiorowa.
Hindusi są obarczani winą innych muzułmanów za to że są muzułmanami i wyglądają tak a nie inaczej. Cytując " Bo wygląda jak terrorysta", "bo wygląda jak bandyta, złodziej", " to może być morderca tak jak tamci pozostali" , " nie wiadomo kto go nasłał, po co go nasłał, może jest wysłannikiem ISIS, może państwa islamskiego" itd. Tego typu stwierdzenia, podejrzenia można mnożyćl, nie są to tez wcale te najgorsze, te najmocniejsze.
Po prostu ludzie się na nich wyżywają bo uważają że mogą, nie pójdą do tego terrorysty, bandyty czy innego fanatyka religijnego bo albo siedzi, uciekł z kraju albo się go boją bo wiedzą że by ich zadźgał albo by rozstrzelał. Nie pójdą do innych osób które są z nimi realnie powiązane z tego samego powodu co zdanie wcześniej.
Odreagowują na ludziach z gruntu spokojniejszych, zwykłych, łagodnych którzy nie chcą im nic zrobić. Na ludziach którzy nie są do nich uprzedzeni tylko wręcz odwrotnie oni są uprzedzenie względem nich. Najłatwiejszymi i najwygodniejszymi ofiarami są dzieci, nastolatkowie oraz kobiety w różnym wieku.
Później są mężczyźni, zwykle tacy jak ten facet lub podobni, którzy myślą o normalnym życiu, zarabianiu, nie chcą się kłócić z innymi ani brać udział w kulturowej wojnie.
Taki facet zdenerwuje się dopiero wtedy jak mu ktoś zaatakuje dziecko.
Z kolei to powoduje że postęp radykalizacji pewnych grup wrogich, o skłonnościach przestępczych czy terrorystycznych, powołujących się na religię muzułmańską postępuje. Wtedy też zwykle są w stanie zwerbować kogoś nowego, najczęściej są to osoby młode, emocjonalne które wywodzą się z danej społeczności którzy wcześnie byli inni traktowani jak dzieci tego faceta lub byli ich bliskimi znajomymi i jednocześnie świadkami tego.
W ten sposób nakręca się coraz poważniejsza i brzemienna w skutkach spirala, wzajemne wpływanie tych mechanizmów na siebie i rozszerzanie, eskalacja nienawiści, przemocy różnego typu od psychicznej po tą fizyczną.
To jest ciężki i skomplikowany temat.
RE: Ciekawe artykuły i filmy dokumentalne. - Supa - 08-06-2021
Brytyjsko-norweski zespół badawczy twierdzi że pewne przesłanki wskazują na powstanie covid 19 w laboratorium
https://wiadomosci.radiozet.pl/Koronawirus/Koronawirus-powstal-w-laboratorium-w-Chinach-Naukowcy-6-charakterystycznych-elementow
Wyszczególnili 6 charakterystycznych elementów.
Amerykańskie władze chcą dokładniejszego dochodzenia w sprawie powstania covid 19, te który były do tej pory uważają za niewystarczające.