Ciekawe artykuły i filmy dokumentalne.

[Supa]

Zgony po przyjęciu preparatu na covid-19 zjawiskiem naturalnym.
http://www.prokapitalizm.pl/zgony-po-prz...tatystyka/

Dalsza część artykułu właściwie wyjaśnia o co chodziło w tym zdaniu.
To co tam jest niżej cytowane.

Ten cytowany lekarz mógł się wyrazić nieco bardziej dyplomatycznie.

Czy w ogóle istnieje jakiś dobry sposób żeby poinformować o niedoskonałości szczepionek nie tylko na covid 19 ale ogólnie wszystkich? Szczególnie takich osób które i tak będą i są nastawione krytycznie bez względu jak to się odbędzie?

Jak się mówi dość delikatnie że szczepionka zapewnia między 60-90 % skuteczności a więc nie zabezpiecza w pełni wszystkich przed zakażeniem i chorobą to krytycy są niezadowoleni że to jest reklama, niepełny sposób poinformowania, coś kręcą.

Jak powie tak jak w powyższym przykładzie, bardziej bezpośrednio to znowu wygląda to na bagatelizowanie śmierci, dobry wstęp do żartów.

Jak by przeprowadzili taką kampanię o jaką dopomina się na końcu artykułu autor to wtedy też by miał pretensje.
Też by można coś wymyślić, to nie jest takie trudne: np. próba zastraszenia społeczeństwa, wprowadzają atmosferę psychozy, zamiast zachęcać do szczepienia to do niego zrażają, ile żyć można by uratować gdyby przeprowadzić inną kampanię informacyjną. Wtedy zaczęli by liczyć z kolei zgony osób które nie przyjęły szczepionki jak i inne osoby poszkodowane. Można by okuć z kolei inne teorie spiskowe że przy takiej kampanii szczepionkowej nastawionej na śmierci to lekarze, koncerny medyczne i politycy zawiązali spisek żeby z jednej strony udawać że próbują ratować a tak naprawdę chcą doprowadzić do śmierci jak najwięcej osób. Bo jaki w sumie debil tak promuje akcje szczepionkową chcąc szczerze uratować jak najwięcej osób?  To jest takie łączenie tych informacji, wyciągania interpretacji i konstruowanie z nich oskarżeń, zarzutów czy podejrzeń.

Wtedy można by tym manipulować i zacząć stosować zbliżoną technikę manipulacji jak w przypadku łączenia wszystkich zgonów osób które przyjęły szczepionkę bez względu na czas tego zgonu, odstęp między zgonem a przyjęciem szczepionki i co najważniejsze przyczynę udaru, zawał serca, zatory, zakrzepicy w sumie czegokolwiek.

Czyli każdemu kto nie przyjął szczepionki w wyniku nieudolnej kampanii szczepionkowej nastawionej na śmierci coś się stało jakiś czas po takiej kampanii czy w trakcie tej kampanii musiało się to stać właśnie przez taką kampanie i nie przyjęcie szczepionki inaczej to okiem takiego sceptyka musi być jakaś manipulacja, intryga, ukrywanie itd. Pisze to naturalnie posługując się taka metodą krytyczną w jednym i tym samym tendencyjnym kierunku byle by wyszło że każda kampania w jakiś sposób jest szkodliwa niezależnie jak by to wyglądało.

Po prostu przyjmuje się inną, przeciwną retoryczną stronę do tej realizowanej i się hiperbolizuje, nawet czasami bardziej niż autor tego artykułu.
Z definicji i z automatu takie osoby zawsze są niezadowolone nawet aż do przesady. Przy takim punkcie widzenia nie istnieje żaden skuteczny, dobry sposób który można by przeprowadzić jeśli by się pytać ich o zdanie.