Do dzisiaj toczą się spory na temat niejasnej historii Brygady Świętokrzyskiej.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Brygada_%C...9tokrzyska
Według mnie żeby to jakoś wyjaśnić trzeba by sobie odpowiedzieć na kilka pytań. Czym tak dokładnie jest " kolaboracja", jaka jest jej dokładna definicja. Trzeba by też odpowiedzieć co się mieści w pojęciu strategia i wykorzystanie wroga. Trzeba by też spróbować odpowiedzieć co dopuszcza walka o przetrwanie, nie tylko cywili ale też żołnierzy czy partyzantów.
Jednym z ważnych pytań jest też to czy wyznacznikiem tego kto jest sojusznikiem a wrogiem, co jest zdradą a co nie jest na pewno powinno być podejście ówczesnych aliantów.
Nie może być prostych odpowiedzi, kwalifikacji bo inaczej musielibyśmy uznać że AK kolaborowała z Armią Czerwoną, NKWD i ogólnie z naszym przyszłym okupantem bo przecież była współpraca, w ramach szczytnego celu, pokonania wroga, wyzwolenia Polski ale była. Dzisiaj spora cześć jeśli nie większość Polaków jest zdania że Zachód nas zdradził, ZSRR nas oszukało, wyzwolenie nie było prawdziwym wyzwoleniem.
Historia Brygady Świętokrzyskiej bywa od czasu do czasu upraszczana. Wtedy nie było prostych wyborów, a ludzie z Brygady czy z NSZ do którego należała Brygada przewidywali że ZSRR nas oszuka. Stwierdzili ze czas niemieckich nazistów już się kończy, powoli przegrywają wojnę i to jest odpowiedni czas żeby zająć się silniejszym wrogiem który według nich nie miał czystych zamiarów. Czy to na pewno czyni ich nazistami czy kolaborantami nazistów?
Jeśli nimi byli to dlaczego w takim razie także zwalczali i zabijali Niemców? Dlaczego na jednego z swoich członków który był tajnym agentem Gestapo wydali wyrok śmierci?
Czy na pewno Armia Krajowa i rząd londyński mieli tak we wszystkim rację? Czy podejście oraz ocena rządu londyńskiego oraz Armii Krajowej nie była wymuszana przez aliantów którzy mieli, twarde, nieustępliwe stanowisko? Kto dziś ocenia tak prosto i na przykład stwierdza że alianci na czele z USA i UK kolaborowali z ZSRR? Jaka jest dokładna różnica między współpracą a kolaboracją?
https://pl.wikipedia.org/wiki/Brygada_%C...9tokrzyska
Według mnie żeby to jakoś wyjaśnić trzeba by sobie odpowiedzieć na kilka pytań. Czym tak dokładnie jest " kolaboracja", jaka jest jej dokładna definicja. Trzeba by też odpowiedzieć co się mieści w pojęciu strategia i wykorzystanie wroga. Trzeba by też spróbować odpowiedzieć co dopuszcza walka o przetrwanie, nie tylko cywili ale też żołnierzy czy partyzantów.
Jednym z ważnych pytań jest też to czy wyznacznikiem tego kto jest sojusznikiem a wrogiem, co jest zdradą a co nie jest na pewno powinno być podejście ówczesnych aliantów.
Nie może być prostych odpowiedzi, kwalifikacji bo inaczej musielibyśmy uznać że AK kolaborowała z Armią Czerwoną, NKWD i ogólnie z naszym przyszłym okupantem bo przecież była współpraca, w ramach szczytnego celu, pokonania wroga, wyzwolenia Polski ale była. Dzisiaj spora cześć jeśli nie większość Polaków jest zdania że Zachód nas zdradził, ZSRR nas oszukało, wyzwolenie nie było prawdziwym wyzwoleniem.
Historia Brygady Świętokrzyskiej bywa od czasu do czasu upraszczana. Wtedy nie było prostych wyborów, a ludzie z Brygady czy z NSZ do którego należała Brygada przewidywali że ZSRR nas oszuka. Stwierdzili ze czas niemieckich nazistów już się kończy, powoli przegrywają wojnę i to jest odpowiedni czas żeby zająć się silniejszym wrogiem który według nich nie miał czystych zamiarów. Czy to na pewno czyni ich nazistami czy kolaborantami nazistów?
Jeśli nimi byli to dlaczego w takim razie także zwalczali i zabijali Niemców? Dlaczego na jednego z swoich członków który był tajnym agentem Gestapo wydali wyrok śmierci?
Czy na pewno Armia Krajowa i rząd londyński mieli tak we wszystkim rację? Czy podejście oraz ocena rządu londyńskiego oraz Armii Krajowej nie była wymuszana przez aliantów którzy mieli, twarde, nieustępliwe stanowisko? Kto dziś ocenia tak prosto i na przykład stwierdza że alianci na czele z USA i UK kolaborowali z ZSRR? Jaka jest dokładna różnica między współpracą a kolaboracją?