Ciekawe artykuły i filmy dokumentalne.

[Supa]

Dodałem taki link, już wcześniej. Teraz go powtarzam żeby omówić problem

https://www.medonet.pl/porozmawiajmyoszc...87426.html

Dziedzic i tak będzie wciskał że to listopad bądź październik zeszłego roku.
TYLKO lakoniczne informacje bądź suche wyniki i nic więcej.

Nowa definicja lakonicznej informacji to od teraz pewnie cały artykuł.

2022 jest dla Dziedzica 2021.

Za moment i tak doda że żyjesz w sztucznej rzeczywistości




To za pewne kolejny przykład jak mam rozumieć braku informacji po 24 lutego ?

https://www.medonet.pl/koronawirus/to-mu...35339.html

Czego się tam tym razem dopatrzysz?

Którego miesiąca i którego roku?

Marzec to nowy listopad?

2022 to nowy 2021 ?

To i tak że Ci się to jeszcze nie myli z 2020 r.

---

"W kwestii mediów i prezentowaniu przez nie informacji. Tutaj znowu kłania się twój jakiś dziwny stan, bo inaczej nie można tego nazwać. Telewizja na temat covida milczy, portale internetowe (onet, wp) na temat covida milczą, a tymczasem ty wklejasz link do strony, gdzie pojawił się jakiś tam wpis i twierdzisz, że jest inaczej - tak właśnie działa małostkowość. Telewizja była głównym źródłem napędzana strachu, gdzie z dniem 24 lutego tym źródłem przestała już być. Przyjmujemy uchodźców z kraju o niewielkiej wyszczepialności i nikomu to nie przeszkadza. Covid już nie zabija, nie są potrzebne maseczki, ani nikt nie przymusza Ukraińców do szczepień..."


Cały czas wrzucam Ci linki z Onetu i Wp tak jak chciałeś PO 24 lutego bieżącego roku w temacie covid 19.
Jaki znowu wpis? Masz artykuły, informacje, badania, rady, wskazówki, informacje wprost że covid 19 nadal istnieje.
Ty masz jakąś ABERRACYJNĄ definicje milczenia mediów.

Telewizja na ten temat nie milczy tylko trzeba ją czasem oglądać.
Mówi na wiele tematów , na temat wojny na Ukrainie i sytuacji z tym związanej w Polsce ale i tez poza tym o covid 19.
Nie chce Ci się tego sprawdzać to już Twoja sprawa. Chociaż w ciągu tych już dwóch i pół tygodnia licząc od 24 lutego br. mógłbyś to już dawno zrobić.

Jeszcze raz, masz definicje milczenia nieadekwatną do rzeczywistości i odporną na informacje zaprzeczające.



Wrzuciłem Ci link gdzie sami Polacy podają co jest ich głównym źródłem informacji. Zresztą jeszcze wcześniej kilka.
Dlaczego piszesz że TV jest główmy skoro nie jest?
Masz problem z przyswojeniem prostych faktów?
W temacie wpływu TV zatrzymałeś się w czasie, gdzieś ponad 20 lat temu.
Twoja opinia o OBECNYCH czasach bazuje na NICZYM. UZNAJESZ COŚ ZA FAKT PO CZYM TEGO NIE REWIDUJESZ, A JAK KTOŚ ROBI TO ZA CIEBIE to lecisz z wyzwiskami, unikami i całą resztą której nie chce mi się nawet wymieniać.

Wrzucasz błędne tezy, nie widzisz ich błędu, nie dajesz sobie wytłumaczyć.

WIEDZA IGNORANCKA TO NIE JEST ZADNA WIEDZA, a opór godny maniaka w celu jej bronienia to już świadczy bardziej o Tobie. Nie nazwę tego upośledzeniem jak Ty, niech już każdy sobie sam dopowie co to faktycznie jest.
Nie oceniam ludzi aż tak łatwo i aż tak niesprawiedliwie jak to sam czynisz Dziedzic.


Nie widzisz że dopiero kilka postów temu postawiłeś wyraźnie tezę że " Na Covid 19 umierają TYLKO osoby z grupy 65 + " na co ja Ci odpowiadam że nie tylko po czym zaraz za moment w kolejnej odpowiedzi ani nie cytujesz swojego wcześniejszego postu od którego się realnie odnosiłem i od którego się ZACZĘŁO ani mojej pełnej odpowiedzi do niego tylko zmieniasz tezę już na inną i wmawiasz że to są wysrywy. Ani sam nie piszesz precyzyjnie ani sam precyzyjnie nie pamiętasz co dodałeś niedawno tworząc odpowiedź.
Od stycznia stosujesz tą technikę manipulacyjną i można Ci nawet po 5 razy napisać do czego się na prawdę odnosiłem a i tak to będzie mało.



Daj spokój sam nie pamiętasz co kilka postów wcześniej piszesz, przekręcasz później treść własnej tezy, nie zauważasz tego i lecisz później grubymi tekstami, ostrymi oskarżeniami.



Co do tego upośledzenia to mogę napisać tyle że taką tezę stawia ten który sam nie pamięta swoich tez, nie umie ani przeczytać DO SAMEGO KONCA ze ZROZUMIENIEM ani zacytować odpowiedzi dyskutanta, nie zagląda w proponowane linki i nie widzi tego co jest w nich na prawdę zawarte i mówi to także ten któremu zarówno miesiące co nawet lata się mylą.

[DziedzicPruski]

Wchodzisz na onet.p - ile wiadomości znalazłeś na stronie głównej?
Wchodzisz na wp - ile znalazłeś wiadomości dotyczących covida na stronie głównej?
Oglądasz informacje - ile wiadomości dotyczy covida?
Wszystkie linki, które dodałeś z wp są linkami datowanymi przed 24 luty.
1. https://portal.abczdrowie.pl/osiem-wczes...-zakazeniu (27.01.22)
2.https://portal.abczdrowie.pl/mesencure-lek-na-covid-19-pozyskany-z-komorek-tluszczowych-uratuje-tysiace-istnien (27.11.21)
3.https://portal.abczdrowie.pl/jak-leczyc-kaszel-podczas-covid-19-eksperci-wyjasniaja (1.02.21)
Reszty nie sprawdzam, bo mi się nie chce.

Tuba napędzania strachu została wyłączona ( jeżeli ktoś tego nie widzi tzn. że jest kretynem), bo w innym wypadku ludzie nie pomagaliby Ukraińcom. 

Telewizja na ten temat nie milczy tylko trzeba ją czasem oglądać.

Mówi na wiele tematów , na temat wojny na Ukrainie i sytuacji z tym związanej w Polsce ale i tez poza tym o covid 19.

Wiadomości dotyczące danych o zgonach zostały usunięte z "pasków". Nie ma już napierfalania informacjami od rana do wieczora... Nie ma już rozmów z covidowymi pseudoznawcami, nie ma już lobbowania na rzecz szczepień...

Jaki znowu wpis? Masz artykuły, informacje, badania, rady, wskazówki, informacje wprost że covid 19 nadal istnieje.

Owszem są takie wiadomości, ale trafiają one tylko do zainteresowanych, bo nie ma już ich na pierwszych stronach.  Z mojego punktu widzenia nie ma już terroryzowania ludzi informacjami. Jeżeli ktoś chce szukac takich informacji, to może sobie poszukac, ale większość stron nie atakuje już normalnych ludzi wzbudzając w nich lęk i strach przed wirusem. Jak można tego nie rozumieć?

Ty ciołku jeden:

Wrzucasz błędne tezy, nie widzisz ich błędu, nie dajesz sobie wytłumaczyć.

Tutaj tobie wytłumaczyłem w jaki sposób jesteś manipulowany i na czym polega twój błąd myślowy. 

Przykład?
https://www.termedia.pl/koronawirus/Wsro...44813.html
Badania przeprowadzono od 1 stycznia do 10 października 2021 - wiedząc, że pierwsze szczepionki w Polsce zostały podane właśnie z początkiem stycznia 2021. Potem bardzo długo ich nie było, żeby szczepienia tak na poważnie wystartowały od bodajże kwietnia lub maja. Jeżeli praktycznie przez cały okres funkcjonowania wariantu delta liczba wyszczepionych wynosiła z 20%, to niby kogo mają zdziwić te wyniki? Trzeba być konkretnym imbecylem, żeby tego nie rozumieć. Przez cały okres grypowy liczą zgony z podziałem na zaszczepionych i niezaszczepionych wiedząc, że szczepionek nie ma lub ich ilość jest niewielka, a samych zaszczepionych jest niewielu, bo szczepienia dopiero wystartowały. Brak słów

Jeszcze raz, masz definicje milczenia nieadekwatną do rzeczywistości i odporną na informacje zaprzeczające.

Punkt widzenie człowieka małostkowego jest znacznie inny niż punk widzenia człowieka, który ocenia sytuacje przez pryzmat szerokiego horyzontu.
Z twojego punktu widzenia młodzi ludzie umierają na covid, a z mojego nie, bo jeżeli stanowią raptem kilka % wszystkich zgonów tzn, że nie ma czego się bać.
Na 42 586 zgonów
- w grupie 11 - 30 lat zmarło - 110 osób
-w grupie 31 - 41 lat zmarło 356 osób.
Wiesz co? Prędzej umrzesz na sepse po tym, gdy spojrzysz w niebo i nadlatujący gołąb narobi ci na oko, niż na covid.

Co do tego upośledzenia to mogę napisać tyle że taką tezę stawia ten który sam nie pamięta swoich tez, nie umie ani przeczytać DO SAMEGO KONCA ze ZROZUMIENIEM ani zacytować odpowiedzi dyskutanta, nie zagląda w proponowane linki i nie widzi tego co jest w nich na prawdę zawarte i mówi to także ten któremu zarówno miesiące co nawet lata się mylą.

Jeżeli dyskutant jest małostkowym ignorantem, który czepia się słówek i półsłówek, to może odnieść takie wrażenie.

[Supa]

Cytat : " Supa, czy ty masz orzeczony jakiś stopień upośledzenia intelektualnego? Pobierasz jakąś rentę czy coś w tym stylu? Oczywiście, że ignoruje wiele linków, które wrzucasz, bo musiałbym ciebie cały czas obrażac.
Przykład?
https://www.termedia.pl/koronawirus/Wsro...44813.html
Badania przeprowadzono od 1 stycznia do 10 października 2021 - wiedząc, że pierwsze szczepionki w Polsce zostały podane właśnie z początkiem stycznia 2021. Potem bardzo długo ich nie było, żeby szczepienia tak na poważnie wystartowały od bodajże kwietnia lub maja. Jeżeli praktycznie przez cały okres funkcjonowania wariantu delta liczba wyszczepionych wynosiła z 20%, to niby kogo mają zdziwić te wyniki? Trzeba być konkretnym imbecylem, żeby tego nie rozumieć. Przez cały okres grypowy liczą zgony z podziałem na zaszczepionych i niezaszczepionych wiedząc, że szczepionek nie ma lub ich ilość jest niewielka, a samych zaszczepionych jest niewielu, bo szczepienia dopiero wystartowały. Brak słów
Apropos cytatów. Cytuję część twojej wypowiedzi, bo reszta znajduje się post wyżej. Zwyczajnie generujesz problemy z dupy."


Wyciągasz to z kontekstu i całego poprzedniego ciągu logicznego.
Napisałem zaraz nad tym linkiem do czego go akurat odnoszę, do jakiej Twoje tezy. Jasno i konkretnie.
Dodałem to zarówno nad tym linkiem jak i powtórzyłem na wszelki wypadek jeszcze raz pod nim, gdybyś tak jednak i to pominął swoim zwyczajem. Widząc Twoje tego rodzaju tendencje i to coraz bardziej uporczywe.

Z całego tego wpisu wyciąłeś sam link a to co nad nim i pod nim pominąłeś. W odpowiedzi już piszesz o czymś całkowicie innym. W ten sposób jak postępujesz nie da się wyjaśnić nic ale to na Twoje własne życzenie.

JESZCZE RAZ, Z ZACHOWANIEM FAKTYCZNEJ CHRONOLOGII I PRZEBIEGU DYSKUSJI.

Najpierw piszesz o tabelce z kwietnia 2020 r. w kwestii zgonów Covid 19 z podziałem na grupy wiekowe i twierdzisz że ministerstwo przestało publikować tego rodzaju dane po czym ja Ci dodaje ten link w którym wyniki są zdecydowanie nowsze, wyraźnie podkreślając że to NIE Kwiecień 2020 a GRUDZIEN 2021.
Czyli mówiąc prosto że są nowsze wyniki, są publikowane CZYLI ZE TAMTA TEZA JEST BŁĘDNA KTÓRA ZAWARŁEŚ WCZEŚNIEJ.
Tego się tyczyła moja odpowiedź i link.
Nie jakiejś wymyślonej przez Ciebie kwestii.
Robisz to co mówiłem wielokrotnie, nie rozpatrujesz w ciągu logicznym, wycinasz całą praktycznie treść, okrajasz do mini fragmentu ile wlezie , na łapu capu i później sobie sam odpowiadasz na jakiś dany temat.

Tak jak sądziłem już wcześniej, rozmawiasz z jakimś swoim wrażeniem by nie powiedzieć że tzw " wydźwiękiem".

Dlatego cały czas trzeba jedną i tą samą kwestie zaczynać od nowa, jeszcze raz przejść przez właściwy przebieg rozmowy przez to że nie łapiesz do czego odnosi się dyskutant, na co wskazuje jako błędną tezę czy informacje i w kółko wszystko wycinasz co ma realnie znaczenie.

MAKSYMALNIE UŁATWIASZ SOBIE ZADANIE W ROZMOWIE.

To dokładnie jak z pierwszym lepszym politykiem która z którym jest przeprowadzany wywiad i które chce za wszelką cenę lawirować i ukryć że się pomylił.
Pada pytanie a on w odpowiedzi na nie pomija jego treść i odpowiada na coś zupełnie innego w tym samym temacie co najwyżej pozorując odpowiedź.
Na co zwykle redaktor upiera się i wraca do treści pytania na co ten polityk dalej odpowiada na coś zupełnie innego.
Można w kółko przypominać treść czy poprzez to pytanie wskazywać błąd a i tak tak dany polityk odpowiada na coś dowolnie innego.

To jest właśnie mniej więcej "zabawa w głuchy telefon".

[Supa]

" Punkt widzenie człowieka małostkowego jest znacznie inny niż punk widzenia człowieka, który ocenia sytuacje przez pryzmat szerokiego horyzontu.
Z twojego punktu widzenia młodzi ludzie umierają na covid, a z mojego nie, bo jeżeli stanowią raptem kilka % wszystkich zgonów tzn, że nie ma czego się bać.
Na 42 586 zgonów
- w grupie 11 - 30 lat zmarło - 110 osób
-w grupie 31 - 41 lat zmarło 356 osób.
Wiesz co? Prędzej umrzesz na sepse po tym, gdy spojrzysz w niebo i nadlatujący gołąb narobi ci na oko, niż na covid. "



Dopiero co mówiłem że w tych grupach wiekowych o których piszesz chodzi głównie o transmisje wirusa w tym najbardziej narażoną grupę wiekową czyli 65 + oraz że niektórzy ciężko przechorowują, też z pozostałych grup.
Pisałem już o tym w styczniu, później od tamtej pory wielokrotnie to powtarzałem jakie mam stanowisko w tej sprawie.
Prościej to już ciężko napisać.
Poza tym w tych artykułach w których to dawno temu wrzucałem również to było.
Jak się powołuje na artykuł to też na jego treść.

Przypominam to raz na jakiś czas, a Ty dalej tego nie łapiesz.
W każdym poście na każdym kroku mam to zawierać? Nawet jak rozmawiamy o czymś innym?
Dawno już to powinieneś przeczytać.
Nie wiem ile jeszcze razy to trzeba powtórzyć.
Masz wybiórcze czytanie i bardzo wybiórcze cytowanie.

[DziedzicPruski]

Wyciągasz to z kontekstu i całego poprzedniego ciągu logicznego.
Napisałem zaraz nad tym linkiem do czego go akurat odnoszę, do jakiej Twoje tezy. Jasno i konkretnie.
Dodałem to zarówno nad tym linkiem jak i powtórzyłem na wszelki wypadek jeszcze raz pod nim, gdybyś tak jednak i to pominął swoim zwyczajem. Widząc Twoje tego rodzaju tendencje i to coraz bardziej uporczywe.

Łojciec zlituj się i przestań w końcu sam siebie orać. Nie ma znaczenia co tobie się wydaje i w jakim celu wrzucasz link, bo dla mnie znaczenie ma treść, a że ty to rozumiesz inaczej, to już twój problem.
Na stronie znajduje się tendencyjna maniuplacja mająca na celu wystraszyć i ogłupić społeczeństwo i na bazie tego strachu zmusić ludzi do wzięcia udziału w eksperymencie. Tyle.
Ty mi udowodniłeś, że pojawiają się nowe informacje na temat covida, a ja ci udowodniłem, że te informacje są gówno warte i sa prymitywnymi manipulacjami.
Tak na marginesie kilka dni temu wypowiedział się prezes Pfizera i stwierdził, że 4 dawka jest już gotowa i planuje na niej zarobić 10 mld.

Najpierw piszesz o tabelce z kwietnia 2020 r. w kwestii zgonów Covid 19 z podziałem na grupy wiekowe i twierdzisz że ministerstwo przestało publikować tego rodzaju dane po czym ja Ci dodaje ten link w którym wyniki są zdecydowanie nowsze, wyraźnie podkreślając że to NIE Kwiecień 2020 a GRUDZIEN 2021.
Czyli mówiąc prosto że są nowsze wyniki, są publikowane CZYLI ZE TAMTA TEZA JEST BŁĘDNA KTÓRA ZAWARŁEŚ WCZEŚNIEJ.

Bzdura.  Tak jak napisałem wczesniej  ministerstwo przestało publikować tego typu dane dla szerszej grupy  społeczeństwa i tak jest. Oczywiście pisząc, ze ministerstwo nie publikuje tego typu danych miałem na mysli stronę gov.pl - z mojego punktu widzenia było to oczywiste. 
Udostępnili dane  "rządowym naukowcom" i bardzo dobrze przynajmniej mamy okazję zauważyć w jaki sposób decydenci próbują nami manipulować.

Czyli mówiąc prosto że są nowsze wyniki, są publikowane CZYLI ZE TAMTA TEZA JEST BŁĘDNA KTÓRA ZAWARŁEŚ WCZEŚNIEJ.
Tego się tyczyła moja odpowiedź i li

Kiedy to wszystko wiem. Wielokrotnie ci pisałem, że jesteś małostkowy i tendencyjnie skupiasz się na wszystkim tylko nie na tym co najciekawsze i najwazniejsze. Ciebie nie interesują wyniki badań "rządowych naukowców", ale jakieś  nieważne tezy już jak najbardziej .

Robisz to co mówiłem wielokrotnie, nie rozpatrujesz w ciągu logicznym, wycinasz całą praktycznie treść, okrajasz do mini fragmentu ile wlezie , na łapu capu i później sobie sam odpowiadasz na jakiś dany temat.

Jeszcze raz ci piszę, że pomijam wszystko co nie jest związane z covidem.  Mi nie musisz udowadniać, że  "tuba naopędzania strachu została wyłaczona", bo tak jest.  Owszem pojawiają się informacje, ale są one kierowane stricto do osób zainteresowanych i nie ma już bombardowania informacjami ludzi, którzy nie mają ochoty czytać i słuchać pierdów na temat wirusa. Dla mnie temat jest nieważny i zamknięty, a dla ciebie jest to początek dyskusji i tym się różnimy. Chciałbym tylko przypomnieć, że to jest już drugi raz kiedy wirus "wział sobie urlop", bo jak dobrze pamiętam pierwszy raz był podczas kampanii prezydenckiej, gdy Morawiecki stwierdził, że covid jest w odwrocie i trzeba gremialnie stawić się na wyborach - powiedział to do teoretycznie najbardziej zagrożonej grupy.  \Także wiesz, jak na razie decydenci "włączają i wyłączają" covida kiedy im to pasuje

Dlatego cały czas trzeba jedną i tą samą kwestie zaczynać od nowa, jeszcze raz przejść przez właściwy przebieg rozmowy przez to że nie łapiesz do czego odnosi się dyskutant, na co wskazuje jako błędną tezę czy informacje i w kółko wszystko wycinasz co ma realnie znaczenie.

Kiedy dyskutant skupia się na wszystkim tylko nie na temacie, to trzeba mu pomoc wrócić na odpowiednie tory.
Także skupmy się na najnowszych danych dotyczących zgonów
https://zdrowie.radiozet.pl/Medycyna/Wia...9-w-Polsce
Tutaj masz tabelke, którą wrzuciłem prędzej
https://zapodaj.net/f36212be8b35f.jpg.html
Najnowsze dane w % ( obliczenia pochodzą ze strony, którą masz wyżej) . Nie chce mi się tego liczyć na kalkulatorze, a więc licze to w głowie, a co za tym idzie mozna się spodziewać błędów w granicach 0,5 - 1%- więcej raczej nie. Jak ci się chce to przelicz to na kalkulatorze.
Grupy wiekowe:
10 -19  - 0.02%
20 -29  - 0.2%
30 -39 -  1%
40 - 49 2.8%
50 - 59 - 6%
60 -69 - 19%
70 - 79  - 26%
80 -89 - 32%
Wszystkie różnic % między najnowszymi danymi, a obecnymi mieszą się w granicach błędu statystycznego, a więc twierdzenie, że po 2020 covid zaczał zabijac młodych ludzi jest zwyczajnym nadużyciem.  Covid jest niebezpieczny dla wszystkich ludzi powyżej 65 roku życia oraz dla młodych, ale schorowanych schorowanych. 

o dokładnie jak z pierwszym lepszym politykiem która z którym jest przeprowadzany wywiad i które chce za wszelką cenę lawirować i ukryć że się pomylił.

Nigdy się nie mylę,  bo człowiekaa możesz oszukać, własny mózg możez oszukać ( co ty osobiście uskuteczniasz), ale matematyki nie oszukasz.

Dopiero co mówiłem że w tych grupach wiekowych o których piszesz chodzi głównie o transmisje wirusa w tym najbardziej narażoną grupę wiekową czyli 65 + oraz że niektórzy ciężko przechorowują, też z pozostałych grup.

Natomiast ja ci napisałem, że szczepionka transmisji nie ograniczą. Szczepionka na covid nie chroni przed śmiercią, nie chroni przed zachorowaniem, nie chroni przed zarażaniem, nie chroni przed ciężkim przebiegiem.

Masz wybiórcze czytanie i bardzo wybiórcze cytowanie.

Gdyby cytowac cały tekst, to cytat nie miałby sensu. Cytuje dwa 2 - 3 zdania, a reszte każdy może doczytać w poście wyżej.  Nawet byłbym wdzięczny gdybyś robił tak samo, bo widziałbym do czego się odnosisz, a wpis byłby bardziej przejrzysty.

Rozmowa z tob przypomina troche rozmowę z kobietą. Posłuże się przykładem i mam nadzieje, że zrozumiesz analogię.
-Czy ja ci się podobam?
-No tak
-No, ale co ci sie najbardziej podoba
- Tutaj padają argumenty typu:ładne oczy, fajny charakter itd.
-No, ale tak na serio, co ci się we mnie podoba
-Tyłek
-Dlaczego?
-No masz fajny, taki duży i soczysty
-Że niby co? Sugerujesz mi, że jestem gruba? Że za dużo jem?
No i potem jest już tylko przejpane.

[Supa]

Napisałeś dopiero tak :
   
    Dopiero co mówiłem że w tych grupach wiekowych o których piszesz chodzi głównie o transmisje wirusa w tym najbardziej narażoną grupę wiekową czyli 65 + oraz że niektórzy ciężko przechorowują, też z pozostałych grup.


Natomiast ja ci napisałem, że szczepionka transmisji nie ograniczą. Szczepionka na covid nie chroni przed śmiercią, nie chroni przed zachorowaniem, nie chroni przed zarażaniem, nie chroni przed ciężkim przebiegiem. "

Odnosze się do tego co napisałeś. Zwykle jak się odnoszę do konkretnych Twoich tez to zaraz piszesz że jestem małostkowy i całą resztę.
Dlatego nie cytujesz ważnych fragmentów ani całości tylko byle co zafałszowując przekaz dyskutanta. Robisz to od 3 miesięcy z przerwami.

Dopiero napisałeś że szczepionki nie ograniczają transmisji Covid 19

https://demagog.org.pl/fake_news/szczepi...nieprawda/

https://www.medonet.pl/koronawirus/to-mu...96594.html

Napisałeś że szczepionka nie chroni przed śmiercią na Covid 19

https://zdrowie.interia.pl/covid/news-kt...Id,5764674

To że nie chroni w 100 % to nie oznacza że nie chroni wcale.

Ok. 90 % to w dalszym ciągu sporo więcej niż brak ochrony czyli zero %.
Tak samo to że działa najbardziej i najskuteczniej przez pól roku od przyjęcia to też przecież nie oznacza że nie ma sensu przyjmować.

Mam nadzieję że sam rozumiesz jakie konkretnie stawiasz tezy.
Najpierw coś deklarujesz, następnie zaczynasz całą tą szopkę co miałeś na myśli i że dyskutant miał się tego sam domyślić, po czym po pewnym czasie na przykład po kilku tygodniach dalej wracasz do podstawowej błędnej tezy i dalej nie rozumiesz co się nie zgadza. Następnie dalej na siłę omijasz tą teze z uporem maniaka i do czego konkretnie odnosi się interlokutor, mieszasz wątki ile wlezie, stosujesz knajacki język, insynuacje, wyzwiska i co tam Ci jeszcze przyjdzie do głowy.
Nie raz nie bardzo jest nawet co czytać.






Manipulujesz jak najbardziej danymi sądząc że nikt się nie zorientuje i efektem ubocznym jest stawiane oskarżenie.
Jak nie wychodzi na Twoje to z czasem zmieniasz tezy początkowe na inne, zarzucając drugiej osobie głupotę. Domniemaną głupotą ma być rzekomo to że odnosi się do tego co faktycznie zawarłeś


Z czasem trwania dyskusji zaczynasz jednak dalej wracać do tezy początkowej. Ot tak po prostu, mimo wcześniejszego zmieniania treści.
To jest całkowicie zabawne że tego nie dostrzegasz.

Twoją definicją tendencyjnego artykułu jest taki który nie potwierdza Twojej tezy, nie bardzo nawet wymieniasz co w nim rzekomo tendencyjnego, tylko tak z Twojej definicji, co już pokazuje wyjątkowe zapętlone myślenie odporne na informacje inne niż te które chce się widzieć.

Nie umiesz analizować całości danych w kontekście tak jak to robią naukowcy, statystycy, wirusolodzy oraz pozostałe osoby które zajmują się zawodowo ta tematyką, tylko posługujesz się w najlepszym razie twitterkowo-wybiórczą analizą które ma dość oczywisty kontekst polityczny.
Stąd nie wiesz dlaczego nadal Ci ludzie dopiero co wymienieni na początku czyli naukowcy, statystycy, wirusolodzy itp. nadal zachęcają do brania szczepionek, nadal w dużej mierze z nimi wiążą wyjście z kryzysu pandemicznego.
To czego nie rozumiesz, czyli fachowe i merytoryczne przesłanki starasz się jako sobie wypełnić na zasadzie  "że to branie szczepionek dla samego brania szczepionek byle by wziąć" lub "żeby korporacje sobie jak najwięcej zarobiły" etc.

Chodzi głównie o nawalankę polityczną, po cześći medialną, nabijanie sobie opozycyjnych punktów.
Przekaz kierowany do Ciebie ma być jak zwykle skrajnie uproszczony, emocjonalny, konspiracyjny, spiskowy i żeby z tej tematyki możliwe jak najmniej rozumieć a przynajmniej nie całość.
Pociąć wyniki, wyciągnąć z tez początkowych, dopisać swoje tezy co najmniej naciągane jeśli nie więcej.


To bardziej ja mogę to przyrównać z rozmową z kobietą która mówi " domyśl się" na wszelkie niezgodności czy tam kontrowersje skoro już tak nisko lecisz.
Pewnie się zaraz okaże że tylko Ty możesz używać tego typu sformułowań bo jak ktoś używa przeciwko Tobie to reagujesz już zgoła inaczej, coś tam jak zwykle o " wysrywach", " pierdach", " historyjkach z dupy". Taką to mniej więcej stosujesz tzw logikę. Jeśli to nazywać logiką już na siłę to taką bardziej pod samego siebie.
Co innego mówi, co innego rzekomo ma na myśli, później zaczynają wychodzić coraz większe emocje, niepotrzebne teksty, bzdurne posądzenia i robienie komuś scen i scenek.

[DziedzicPruski]

Jeżeli ludzie zaszczepieni trafiają do szpitali tzn. że chorują na covid, a jeżeli chorują to także zarażąją. Szczepionka nie chroni przed zakażeniem, a tym samym nie ogranicza transmisji. Obecnie zatrzymaliśmy się na tym, że szczepionka łagodzi objawy.
Oczywiście, że napisałem, że nie choroni przed śmiercią, bo 90% ludzi leżących na OIOMie to osoby zaszczepione, a 90% ludzi na tym oddziale niestety umiera.
Powoływanie się na Singsapur jest tak samo śmieszne jak powoływanie się na nasze dane. Żałosne, jak ludzie dają się manipulować. Z artykułu jasno wynika, że oni zliczają dane podobnie jak my.

Mam nadzieję że sam rozumiesz jakie konkretnie stawiasz tezy.

Ja wiem jakie stawiam tezy oraz wiem na jakie argumenty się powołuję czego nie mozna powiedzieć o tobie, gdyz powołujesz się na bezczelnie zakłamywane statystyki. Na czym polega zakłamywanie tychże statystyk wyjaśniłem raczej w prosty i przystepny sposób. Ty tego nie rozumiesz i nigdy nie zrozumiesz, bo matematyka jest tobie obca dziedziną nauki.

Jeżeli szczepienia wystartowały z początkiem roku 2021 i od tego samego czasu zlicza się zgony z podziałem na zaszczepionych i niezaszczepionych, to statystyki będa zakłamane. Jeżeli lubisz być dymany w dupę, to brnij dalej...

Twoją definicją tendencyjnego artykułu jest taki który nie potwierdza Twojej tezy, nie bardzo nawet wymieniasz co w nim rzekomo tendencyjnego, tylko tak z Twojej definicji, co już pokazuje wyjątkowe zapętlone myślenie odporne na informacje inne niż te które chce się widzieć.

Tendencyjny artykuł to taki, który oparty jest na zafałszowanych, a przynajmniej nierzetelnych danych.

Nie umiesz analizować całości danych w kontekście tak jak to robią naukowcy, statystycy, wirusolodzy oraz pozostałe osoby które zajmują się zawodowo ta tematyką, tylko posługujesz się w najlepszym razie twitterkowo-wybiórczą analizą które ma dość oczywisty kontekst polityczny.

Ależ jak najbardziej potrafie obliczac %, bo wyobraź sobie, ze jest to wiedza na poziomie klasy 7 szkoły podstawowej. Zakładając, że styczeń ( na podstawie tego miesiąca obliczyłem ci liczbę zgonów) jest miesiącem, w którym umarło najwięcej ludzi, to tym samym uzyskujesz ekstremum zgonów dla całego roku. Jeżeli chcesz uzyskać rzeczywista średnią liczbę zgonów, to obliczenia robisz dla poszczególnych miesięcy, ale otrzymane wyniki mogą być tylko niższe. Zreszta przebrnąłem przez 4 lat matematyki na Politechnice  i to z wynikiem dobrym lub bardzo dobrym, to obliczenie prostych % nie stanowi dla mnie wiekszego problemu.

Stąd nie wiesz dlaczego nadal Ci ludzie dopiero co wymienieni na początku czyli naukowcy, statystycy, wirusolodzy itp. nadal zachęcają do brania szczepionek, nadal w dużej mierze z nimi wiążą wyjście z kryzysu pandemicznego

W większości biorą za to hajs. Dowiedziałbyś się w jaki sposób działa lobby farmaceutyczne gdybyś przeczytał książkę, która ci kiedyś poleciałem, ale po co czytać, co nie? Zawsze można wejść na stronke demagog i jakiś politolog, albo Kasia i Basia po ogólniaku wyjaśnią ci na czym polega dane zagadnienie. Strony utrzymywane z dotacji państwowych nigdy nie będą rzetelne.

To czego nie rozumiesz, czyli fachowe i merytoryczne przesłanki starasz się jako sobie wypełnić na zasadzie "że to branie szczepionek dla samego brania szczepionek byle by wziąć" lub "żeby korporacje sobie jak najwięcej zarobiły" etc.

Ja tak napisałem? Widzisz, nie lubię, gdy ktoś mi imputuje i w prymitywny sposób spłyca moje wypowiedzi, ale nie zmienia to faktu, ze skuteczność szczepionek nie jest znana.

Chodzi głównie o nawalankę polityczną, po cześći medialną, nabijanie sobie opozycyjnych punktów. Przekaz kierowany do Ciebie ma być jak zwykle skrajnie uproszczony, emocjonalny, konspiracyjny, spiskowy i żeby z tej tematyki możliwe jak najmniej rozumieć a przynajmniej nie całość. Pociąć wyniki, wyciągnąć z tez początkowych, dopisać swoje tezy co najmniej naciągane jeśli nie więcej.

Piszesz o sobie, bo dokładnie do ciebie trafia najprostszy i najbardziej prymitywny przekaz.

Co innego mówi, co innego rzekomo ma na myśli, później zaczynają wychodzić coraz większe emocje, niepotrzebne teksty, bzdurne posądzenia i robienie komuś scen i scenek.

Nie, mierze ludzi swoją miara i to niestety jest błąd.

[DziedzicPruski]

Uczestnik "Rolnik szuka żony" popełnił samobójstwo. Widać było, że mu  zależało, aby znaleźć bratnią duszę, bo odrzucił młodsze, fajniejsze, a wybrał sobie taką starszą, ale swojską kobitę. Niestety, długo się nie cieszył małżeństwem, bo zabiła go depresja.  No i leży sobie teraz beztrosko 2.5 metra pod ziemią i wszystko ma w dupie.
https://www.se.pl/wiadomosci/exclusive/k...-U5uv.html

[Odporny]

Ja nie oglądam tego programu, o rolnikach.
Jakoś tego nie lubię.

[DziedzicPruski]

Ja nie oglądam tego programu, o rolnikach.

Tymczasem ja oglądam wszystkie tego typu programy. 

Fauci ogłosił, że szczepionki na COVID są mało skuteczne. Czekam, aż w końcu do opinii publicznej trafią  wystrzelone w kosmos statystyki umieralności na zator płucny, zakrzepicę żył, udary mózgu itd.
https://www.foxnews.com/media/fauci-admi...-infection