17-03-2022, 15:15
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 17-03-2022, 15:28 przez DziedzicPruski.)
Jeżeli ludzie zaszczepieni trafiają do szpitali tzn. że chorują na covid, a jeżeli chorują to także zarażąją. Szczepionka nie chroni przed zakażeniem, a tym samym nie ogranicza transmisji. Obecnie zatrzymaliśmy się na tym, że szczepionka łagodzi objawy.
Oczywiście, że napisałem, że nie choroni przed śmiercią, bo 90% ludzi leżących na OIOMie to osoby zaszczepione, a 90% ludzi na tym oddziale niestety umiera.
Powoływanie się na Singsapur jest tak samo śmieszne jak powoływanie się na nasze dane. Żałosne, jak ludzie dają się manipulować. Z artykułu jasno wynika, że oni zliczają dane podobnie jak my.
Ja wiem jakie stawiam tezy oraz wiem na jakie argumenty się powołuję czego nie mozna powiedzieć o tobie, gdyz powołujesz się na bezczelnie zakłamywane statystyki. Na czym polega zakłamywanie tychże statystyk wyjaśniłem raczej w prosty i przystepny sposób. Ty tego nie rozumiesz i nigdy nie zrozumiesz, bo matematyka jest tobie obca dziedziną nauki.
Jeżeli szczepienia wystartowały z początkiem roku 2021 i od tego samego czasu zlicza się zgony z podziałem na zaszczepionych i niezaszczepionych, to statystyki będa zakłamane. Jeżeli lubisz być dymany w dupę, to brnij dalej...
Tendencyjny artykuł to taki, który oparty jest na zafałszowanych, a przynajmniej nierzetelnych danych.
Ależ jak najbardziej potrafie obliczac %, bo wyobraź sobie, ze jest to wiedza na poziomie klasy 7 szkoły podstawowej. Zakładając, że styczeń ( na podstawie tego miesiąca obliczyłem ci liczbę zgonów) jest miesiącem, w którym umarło najwięcej ludzi, to tym samym uzyskujesz ekstremum zgonów dla całego roku. Jeżeli chcesz uzyskać rzeczywista średnią liczbę zgonów, to obliczenia robisz dla poszczególnych miesięcy, ale otrzymane wyniki mogą być tylko niższe. Zreszta przebrnąłem przez 4 lat matematyki na Politechnice i to z wynikiem dobrym lub bardzo dobrym, to obliczenie prostych % nie stanowi dla mnie wiekszego problemu.
W większości biorą za to hajs. Dowiedziałbyś się w jaki sposób działa lobby farmaceutyczne gdybyś przeczytał książkę, która ci kiedyś poleciałem, ale po co czytać, co nie? Zawsze można wejść na stronke demagog i jakiś politolog, albo Kasia i Basia po ogólniaku wyjaśnią ci na czym polega dane zagadnienie. Strony utrzymywane z dotacji państwowych nigdy nie będą rzetelne.
Ja tak napisałem? Widzisz, nie lubię, gdy ktoś mi imputuje i w prymitywny sposób spłyca moje wypowiedzi, ale nie zmienia to faktu, ze skuteczność szczepionek nie jest znana.
Piszesz o sobie, bo dokładnie do ciebie trafia najprostszy i najbardziej prymitywny przekaz.
Oczywiście, że napisałem, że nie choroni przed śmiercią, bo 90% ludzi leżących na OIOMie to osoby zaszczepione, a 90% ludzi na tym oddziale niestety umiera.
Powoływanie się na Singsapur jest tak samo śmieszne jak powoływanie się na nasze dane. Żałosne, jak ludzie dają się manipulować. Z artykułu jasno wynika, że oni zliczają dane podobnie jak my.
Cytat:Mam nadzieję że sam rozumiesz jakie konkretnie stawiasz tezy.
Ja wiem jakie stawiam tezy oraz wiem na jakie argumenty się powołuję czego nie mozna powiedzieć o tobie, gdyz powołujesz się na bezczelnie zakłamywane statystyki. Na czym polega zakłamywanie tychże statystyk wyjaśniłem raczej w prosty i przystepny sposób. Ty tego nie rozumiesz i nigdy nie zrozumiesz, bo matematyka jest tobie obca dziedziną nauki.
Jeżeli szczepienia wystartowały z początkiem roku 2021 i od tego samego czasu zlicza się zgony z podziałem na zaszczepionych i niezaszczepionych, to statystyki będa zakłamane. Jeżeli lubisz być dymany w dupę, to brnij dalej...
Cytat:Twoją definicją tendencyjnego artykułu jest taki który nie potwierdza Twojej tezy, nie bardzo nawet wymieniasz co w nim rzekomo tendencyjnego, tylko tak z Twojej definicji, co już pokazuje wyjątkowe zapętlone myślenie odporne na informacje inne niż te które chce się widzieć.
Tendencyjny artykuł to taki, który oparty jest na zafałszowanych, a przynajmniej nierzetelnych danych.
Cytat:Nie umiesz analizować całości danych w kontekście tak jak to robią naukowcy, statystycy, wirusolodzy oraz pozostałe osoby które zajmują się zawodowo ta tematyką, tylko posługujesz się w najlepszym razie twitterkowo-wybiórczą analizą które ma dość oczywisty kontekst polityczny.
Ależ jak najbardziej potrafie obliczac %, bo wyobraź sobie, ze jest to wiedza na poziomie klasy 7 szkoły podstawowej. Zakładając, że styczeń ( na podstawie tego miesiąca obliczyłem ci liczbę zgonów) jest miesiącem, w którym umarło najwięcej ludzi, to tym samym uzyskujesz ekstremum zgonów dla całego roku. Jeżeli chcesz uzyskać rzeczywista średnią liczbę zgonów, to obliczenia robisz dla poszczególnych miesięcy, ale otrzymane wyniki mogą być tylko niższe. Zreszta przebrnąłem przez 4 lat matematyki na Politechnice i to z wynikiem dobrym lub bardzo dobrym, to obliczenie prostych % nie stanowi dla mnie wiekszego problemu.
Cytat:Stąd nie wiesz dlaczego nadal Ci ludzie dopiero co wymienieni na początku czyli naukowcy, statystycy, wirusolodzy itp. nadal zachęcają do brania szczepionek, nadal w dużej mierze z nimi wiążą wyjście z kryzysu pandemicznego
W większości biorą za to hajs. Dowiedziałbyś się w jaki sposób działa lobby farmaceutyczne gdybyś przeczytał książkę, która ci kiedyś poleciałem, ale po co czytać, co nie? Zawsze można wejść na stronke demagog i jakiś politolog, albo Kasia i Basia po ogólniaku wyjaśnią ci na czym polega dane zagadnienie. Strony utrzymywane z dotacji państwowych nigdy nie będą rzetelne.
Cytat:To czego nie rozumiesz, czyli fachowe i merytoryczne przesłanki starasz się jako sobie wypełnić na zasadzie "że to branie szczepionek dla samego brania szczepionek byle by wziąć" lub "żeby korporacje sobie jak najwięcej zarobiły" etc.
Ja tak napisałem? Widzisz, nie lubię, gdy ktoś mi imputuje i w prymitywny sposób spłyca moje wypowiedzi, ale nie zmienia to faktu, ze skuteczność szczepionek nie jest znana.
Cytat:Chodzi głównie o nawalankę polityczną, po cześći medialną, nabijanie sobie opozycyjnych punktów. Przekaz kierowany do Ciebie ma być jak zwykle skrajnie uproszczony, emocjonalny, konspiracyjny, spiskowy i żeby z tej tematyki możliwe jak najmniej rozumieć a przynajmniej nie całość. Pociąć wyniki, wyciągnąć z tez początkowych, dopisać swoje tezy co najmniej naciągane jeśli nie więcej.
Piszesz o sobie, bo dokładnie do ciebie trafia najprostszy i najbardziej prymitywny przekaz.
Cytat:Co innego mówi, co innego rzekomo ma na myśli, później zaczynają wychodzić coraz większe emocje, niepotrzebne teksty, bzdurne posądzenia i robienie komuś scen i scenek.Nie, mierze ludzi swoją miara i to niestety jest błąd.