Medioznawca o polityce reklamowej PIS i sprzedaży reklam w TVP.
https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/me...rytoryczna
Na reklamach ze spółek skarbu państwa kierowanych do mediów zarabiają niektórzy politycy PISu.
Na przykład Grzegorz Bierecki poprzez swoją firmę jest jednym z głównych udziałowców spółki Fratria wydającej " Sieci", " W Sieci historii" czy też " Gazetę Bankową" czy też odpowiedzialnej za niektóre portale. Przychody Fratrii za zeszły rok z tytułu reklam wyniosły ponad 30 milionów złotych z czego większość to były reklamy spółek skarbu państwa.
Poza tym we Fratrii reklamują się inne podmioty państwowe i regionalne, zwykle kontrolowane przez obecny obóz władzy. Z prywatnych reklamują się jedynie te które są mniej lub bardziej związane z politykami obozu rządzącego, z ich rodzinami i znajomymi. Na przykład różne podmioty związane z systemem finansowym SKOKów.
Do takich spółek jak Fratria ale nie tylko idą nieadekwatne kwoty, nie oddające sytuacji rynkowej. Płyną do nich takie pieniądze jakby te spółki medialne były hegemonami na rynku medialnym w Polsce i osiągały o wiele wyższe wyniki czytelnictwa, wyświetleń czy innych parametrów związanych z zainteresowaniem odbiorców. Większość z tych tytułów medialnych tak naprawdę ma micro udział w rynku, kilkadziesiąt razy mniejszy od tych dość popularnych, niekoniecznie najpopularniejszych.
Ponadto wedle medioznawcy, TVP lata temu wprowadziło dość niespotykaną politykę sprzedaży reklam na swojej antenie za niskie stawki. Mimo dość dużego zainteresowania, w dużej mierze wysokich wyników oglądalności na dużej części kanałów w tym TVP, TVP 2, TVP Info, szczególnie w pasmach wieczornych stawki reklamowe nie oddają ich pozycji rynkowej. Bardziej przypominają takie jakie uzyskują media z micro udziałami na rynku medialnym.
Dochodzi więc do dość kuriozalnej sytuacji. Tam gdzie niektóre media związane z politykami mogły by uzyskiwać wysokie obroty reklamowe rezygnują z tego a inne media również ściśle związane z PISem czyli prywatne otrzymują zbyt wysokie pieniądze które nie są wypracowane, nie znajdują żadnego uzasadnienia w sytuacji rynkowej.
Można sądzić że powinno być na odwrót.
Wiceminister rozwoju pracy i technologii Aneta Kornecka o Polskim Ładzie
https://businessinsider.com.pl/wiadomosc...ia/wb4epzl
Zaskakujący wpis. Pani wiceminister mówi że nie widzi powodu żeby popierać Polski Ład. Według niej Polski Ład w takim kształcie doprowadzi w kraju do drożyzny.
Ekonomista Marcin Sadowski, jeden z członków Centrum Adama Smitha o mało znanej części Polskiego Ładu
https://www.youtube.com/watch?v=SPO8EzXm7xM
O tym niewiele się mówi.
W Sejmie ma się odbyć głosowanie w sprawie odebrania immunitetu Marianowi Banasiowi
https://polskatimes.pl/uchylenie-immunit...1-15732429
Wtedy prokuratura będzie mogła mu postawić zarzuty, miałby usłyszeć ich łącznie kilkanaście.
https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/me...rytoryczna
Na reklamach ze spółek skarbu państwa kierowanych do mediów zarabiają niektórzy politycy PISu.
Na przykład Grzegorz Bierecki poprzez swoją firmę jest jednym z głównych udziałowców spółki Fratria wydającej " Sieci", " W Sieci historii" czy też " Gazetę Bankową" czy też odpowiedzialnej za niektóre portale. Przychody Fratrii za zeszły rok z tytułu reklam wyniosły ponad 30 milionów złotych z czego większość to były reklamy spółek skarbu państwa.
Poza tym we Fratrii reklamują się inne podmioty państwowe i regionalne, zwykle kontrolowane przez obecny obóz władzy. Z prywatnych reklamują się jedynie te które są mniej lub bardziej związane z politykami obozu rządzącego, z ich rodzinami i znajomymi. Na przykład różne podmioty związane z systemem finansowym SKOKów.
Do takich spółek jak Fratria ale nie tylko idą nieadekwatne kwoty, nie oddające sytuacji rynkowej. Płyną do nich takie pieniądze jakby te spółki medialne były hegemonami na rynku medialnym w Polsce i osiągały o wiele wyższe wyniki czytelnictwa, wyświetleń czy innych parametrów związanych z zainteresowaniem odbiorców. Większość z tych tytułów medialnych tak naprawdę ma micro udział w rynku, kilkadziesiąt razy mniejszy od tych dość popularnych, niekoniecznie najpopularniejszych.
Ponadto wedle medioznawcy, TVP lata temu wprowadziło dość niespotykaną politykę sprzedaży reklam na swojej antenie za niskie stawki. Mimo dość dużego zainteresowania, w dużej mierze wysokich wyników oglądalności na dużej części kanałów w tym TVP, TVP 2, TVP Info, szczególnie w pasmach wieczornych stawki reklamowe nie oddają ich pozycji rynkowej. Bardziej przypominają takie jakie uzyskują media z micro udziałami na rynku medialnym.
Dochodzi więc do dość kuriozalnej sytuacji. Tam gdzie niektóre media związane z politykami mogły by uzyskiwać wysokie obroty reklamowe rezygnują z tego a inne media również ściśle związane z PISem czyli prywatne otrzymują zbyt wysokie pieniądze które nie są wypracowane, nie znajdują żadnego uzasadnienia w sytuacji rynkowej.
Można sądzić że powinno być na odwrót.
Wiceminister rozwoju pracy i technologii Aneta Kornecka o Polskim Ładzie
https://businessinsider.com.pl/wiadomosc...ia/wb4epzl
Zaskakujący wpis. Pani wiceminister mówi że nie widzi powodu żeby popierać Polski Ład. Według niej Polski Ład w takim kształcie doprowadzi w kraju do drożyzny.
Ekonomista Marcin Sadowski, jeden z członków Centrum Adama Smitha o mało znanej części Polskiego Ładu
https://www.youtube.com/watch?v=SPO8EzXm7xM
O tym niewiele się mówi.
W Sejmie ma się odbyć głosowanie w sprawie odebrania immunitetu Marianowi Banasiowi
https://polskatimes.pl/uchylenie-immunit...1-15732429
Wtedy prokuratura będzie mogła mu postawić zarzuty, miałby usłyszeć ich łącznie kilkanaście.