Wyniki Orlenu w pandemie.
https://www.money.pl/gielda/burza-w-spra...3840a.html
Niektórzy twierdzą że doszło do kreatywnej księgowości w Orlenie, inaczej wyniki były by gorsze.
Można spotkać się z zarzutami czy ocenami że Orlenowi brakuje pełnej przejrzystości.
Najczęściej zestawiając wyniki Orlenu, w sensie " za PIS" a " za PO" nie bierze się pod uwagę że w latach 2007-2015 mieliśmy do czynienia z kryzysem światowym który naturalnie miał ujemny wpływ na rynek paliwowy. Ten kryzys w owym czasie różnie się objawiał, miał różne swoje wahania, sinusoidy, ale sporą część z lat 2007-2015 w tej kwestii można jak najbardziej porównywać z okresem pandemii i z kolei jego negatywnym wpływem.
Co należy dodać jeśli chodzi o Orlen i lata 2007-2015 i jego funkcjonowanie nie da się wszystkiego zrzucić na kryzys ekonomiczny i różne tąpnięcia, czasami dłuższe na rynku paliw. Orlen w tamtym czasie nie był wzorowym przykładem na to jak się przechodzi długookresowe kryzysy, część decyzji były błędna, występowały patologie. Nawet jak na tamta sytuacje i na tamte lata dało się zarządzać Orlenem lepiej.
Można sądzić że największy negatywny wpływ na Orlen w latach 2007-2015 miał nielegalny obrót paliwami i jego skala, zdecydowanie zbyt duża. Tutaj przez lata zbyt dużo pieniędzy wypłynęło. Gdyby nie niefrasobliwa działanie ówczesnego aparatu władzy, można by się pokusić o niższą ceną paliw czy usług dla konsumentów. Stagnacja w tej materii trwała wtedy o wiele za długo. Na pewno można było wtedy zrobić więcej i walczyć z tymi stratami lepiej i szybciej. Słabość organów publicznych była wtedy podejrzana, zwłaszcza rozpatrując w czaso-okresie.
W tamtych latach, za poprzednich rządów również padały zarzuty odnośnie kreatywnej księgowości i różnych tym podobnych zabiegów w obrębie Orlenu. Dochodziło do różnych prób kreowania wizerunku. Być może to nie wychodziło poza naturalny pr, to już zależy od oceny.
Jakich można się doszukać różnic w Orlenie ad 2007-2015 i 2015-2020?
Wydaje się że Orlen za poprzednich rządów więcej inwestycji starał się realizować z bieżących finansów, poprzez relatywnie wysoką cenę paliw czy niektórych usług w Polsce.
Orlen za następnej ( aktualnej) ekipy rządzące więcej starał się pokryć z zaciągania dużych długów niż poprzez wysoką cenę paliwa. Co nie oznacza jednocześnie że ta cena nie jest uciążliwa i nie mogła by być niższa. Do 2020 roku, przez prawie 5 lat sytuacja na rynkach i koniunktura światowa była dodatnia, szczególnie w porównaniu z tym co działo się wcześniej przez 8 lat w latach 2007-2015, co w dużej mierze wywołali Amerykanie.
Obecny Orlen postawił na większa dywersyfikacje dostawców paliw, co bywa oceniane różnie.
Niektórzy podkreślają że relatywnie niską cenę paliw czy gazu można uzyskać jedynie poprzez większe kontrakty z Rosjanami, bo w porównaniu z innymi dostawcami mają najczęściej niższe ceny, a dywersyfikacja aktualnego Orlenu jest za duża.
Pozostają jeszcze kwestie niestabilności dostawcy rosyjskiego, jego upolitycznienia, traktowania tego jako instrument do uprawiania polityki, kalekiej formy "argumenty" czy tez " kary". Niektórzy dodają że takie podejście, koncentrujące się jedynie na cenie tego kontrahenta, względnej bliskiej odległości wobec Polski kanałów dostawczych, może ułatwiać Rosjii ekspansje.
https://www.money.pl/gielda/burza-w-spra...3840a.html
Niektórzy twierdzą że doszło do kreatywnej księgowości w Orlenie, inaczej wyniki były by gorsze.
Można spotkać się z zarzutami czy ocenami że Orlenowi brakuje pełnej przejrzystości.
Najczęściej zestawiając wyniki Orlenu, w sensie " za PIS" a " za PO" nie bierze się pod uwagę że w latach 2007-2015 mieliśmy do czynienia z kryzysem światowym który naturalnie miał ujemny wpływ na rynek paliwowy. Ten kryzys w owym czasie różnie się objawiał, miał różne swoje wahania, sinusoidy, ale sporą część z lat 2007-2015 w tej kwestii można jak najbardziej porównywać z okresem pandemii i z kolei jego negatywnym wpływem.
Co należy dodać jeśli chodzi o Orlen i lata 2007-2015 i jego funkcjonowanie nie da się wszystkiego zrzucić na kryzys ekonomiczny i różne tąpnięcia, czasami dłuższe na rynku paliw. Orlen w tamtym czasie nie był wzorowym przykładem na to jak się przechodzi długookresowe kryzysy, część decyzji były błędna, występowały patologie. Nawet jak na tamta sytuacje i na tamte lata dało się zarządzać Orlenem lepiej.
Można sądzić że największy negatywny wpływ na Orlen w latach 2007-2015 miał nielegalny obrót paliwami i jego skala, zdecydowanie zbyt duża. Tutaj przez lata zbyt dużo pieniędzy wypłynęło. Gdyby nie niefrasobliwa działanie ówczesnego aparatu władzy, można by się pokusić o niższą ceną paliw czy usług dla konsumentów. Stagnacja w tej materii trwała wtedy o wiele za długo. Na pewno można było wtedy zrobić więcej i walczyć z tymi stratami lepiej i szybciej. Słabość organów publicznych była wtedy podejrzana, zwłaszcza rozpatrując w czaso-okresie.
W tamtych latach, za poprzednich rządów również padały zarzuty odnośnie kreatywnej księgowości i różnych tym podobnych zabiegów w obrębie Orlenu. Dochodziło do różnych prób kreowania wizerunku. Być może to nie wychodziło poza naturalny pr, to już zależy od oceny.
Jakich można się doszukać różnic w Orlenie ad 2007-2015 i 2015-2020?
Wydaje się że Orlen za poprzednich rządów więcej inwestycji starał się realizować z bieżących finansów, poprzez relatywnie wysoką cenę paliw czy niektórych usług w Polsce.
Orlen za następnej ( aktualnej) ekipy rządzące więcej starał się pokryć z zaciągania dużych długów niż poprzez wysoką cenę paliwa. Co nie oznacza jednocześnie że ta cena nie jest uciążliwa i nie mogła by być niższa. Do 2020 roku, przez prawie 5 lat sytuacja na rynkach i koniunktura światowa była dodatnia, szczególnie w porównaniu z tym co działo się wcześniej przez 8 lat w latach 2007-2015, co w dużej mierze wywołali Amerykanie.
Obecny Orlen postawił na większa dywersyfikacje dostawców paliw, co bywa oceniane różnie.
Niektórzy podkreślają że relatywnie niską cenę paliw czy gazu można uzyskać jedynie poprzez większe kontrakty z Rosjanami, bo w porównaniu z innymi dostawcami mają najczęściej niższe ceny, a dywersyfikacja aktualnego Orlenu jest za duża.
Pozostają jeszcze kwestie niestabilności dostawcy rosyjskiego, jego upolitycznienia, traktowania tego jako instrument do uprawiania polityki, kalekiej formy "argumenty" czy tez " kary". Niektórzy dodają że takie podejście, koncentrujące się jedynie na cenie tego kontrahenta, względnej bliskiej odległości wobec Polski kanałów dostawczych, może ułatwiać Rosjii ekspansje.