22-03-2021, 17:42
Uzasadnienie sądu oraz prokuratury w sprawie Daniela Obajtka w 2017 roku zostało ujawnione. Jest ono obszerniejsze niż to co swego czasu podał serwis "wpolityce".
https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-oneci...du/q3ct18x
Wszyscy świadkowie niewiarygodni nawet Ci którzy nie byli gangsterami? Ponoć brakuje ewidentnych dowodów czy też jak to określono w innym miejscu dowodów które są niestanowcze, są ponoć braki w dokumentacji a te braki mają uniemożliwiać zbadanie całej sprawy. Takie jest zdanie sądu na czele którego stoi pani Katarzyna Wysokińska-Walenciak.
Co się stało z tą rzeczoną dokumentacją z lat 2003-04 nie wiadomo.
Poprzednia prokuratura złożyła zażalenie, że odebrano jej sprawę i nie dano odpowiedniego czasu na zgromadzenia pełni materiału. Zażalenie nie zostało uwzględnione. Ta prokuratura tą sprawą miała zajmować się 3 lata.
https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-oneci...du/q3ct18x
Wszyscy świadkowie niewiarygodni nawet Ci którzy nie byli gangsterami? Ponoć brakuje ewidentnych dowodów czy też jak to określono w innym miejscu dowodów które są niestanowcze, są ponoć braki w dokumentacji a te braki mają uniemożliwiać zbadanie całej sprawy. Takie jest zdanie sądu na czele którego stoi pani Katarzyna Wysokińska-Walenciak.
Co się stało z tą rzeczoną dokumentacją z lat 2003-04 nie wiadomo.
Poprzednia prokuratura złożyła zażalenie, że odebrano jej sprawę i nie dano odpowiedniego czasu na zgromadzenia pełni materiału. Zażalenie nie zostało uwzględnione. Ta prokuratura tą sprawą miała zajmować się 3 lata.