Przyznam już że mnie to męczy. Historia niestety jak widać niczego nikogo nie uczy, zwłaszcza tych którzy byli jej uczestnikami, żyli wtedy jako dorosłe osoby.
Przecież w PRLu było tak samo że tamtejsza władza poprzez organy propagandowe broniła się w gruncie rzeczy kilkoma trickami.
Wtedy kiedy broniła sama siebie: m.in łamanie prawa, praw człowieka, prześladowania własnych obywateli jakichkolwiek nieprawidłowości twierdziła że broni Polski, nie tylko kiedy krytyka pochodziła z zewnątrz, z innych państw, instytucji czy nawet poloni, również wtedy kiedy płynę z kraju na przykład z grup opozycyjnych.
Kto się im przeciwstawiał automatycznie nie bronił Polski, co więcej atakował ją i zaraz za tym przynajmniej w sugestii a czasami nie tylko kryły się zarzuty zdrady. Tak nie było tylko za czasów stalinizmu ale w latach 70-tych oraz 80-tych tak samo.
Drugi trick to było bronienie wszelkich zdobyczy systemu czyli licznych programów socjalnych, więc każde protestowanie, reakcja zagraniczna były sprowadzane do tego że zostaną one utracone właśnie przez te osoby które się sprzeciwiały. Nie można ich słuchać, nie można ich szanować ani w szczególności dopuścić do władzy bo zostaną utracone.
Usilne szczucie Niemcami, Francuzami i tutaj jedyna różnica Amerykanami i przedstawianie każdego zagadnienia czy ludzkiego sprzeciwu w kraju czy choćby polonii za granicami przez pryzmat tych państw które były znienawidzone, trzeba to sobie powiedzieć. Jest tutaj łatwe i szybkie przeniesienie tej nienawiści z tych krajów na te osoby/grupy/tematy. To jest w gruncie rzeczy prosty trick.
Następny trick, znalezienie na dane osoby jakiś zarzutów, czasami i realnych przestępstw i usilna ilustracja całej grupy poprzez pryzmat takich osób. Powstaje efekt który obserwuje dokładnie teraz, właściwie od 5 lat. Zostanie do sprowadzone do "popierania złodziei" każde słowo można zanegować że " to są złodzieje". Powtarzanie tego w kółko.
Jeśli jeszcze dodać do tego nie podawanie większości/całości stanowiska drugiej stronie, czy nie podawanie go wcale, manipulacja pojedynczymi zdaniami otrzymujemy zabójcze narzędzie.
Zamęczanie widzów tematami II wojny światowej w głównych programach informacyjnych. Nie jako osobna sekcja na przykład historyczna. Mieszanie w ten sposób wielu tematów i wątków.
Wtedy według tamtej propagandy wszystko niemalże jakoś łączyło się z II wojną światową i Niemcami, a już zdecydowanie wszelkie tematy związane z sprzeciwu, ruchami opozycyjnymi, niedomaganiami systemu.
Osoby poddane takich technikom tak naprawdę nie wiedzą co tamte osoby/grupy mówią, wiedza tak naprawdę co sądzi o nich partia i partyjni "dziennikarze". Zdanie partii jest ich własnym, nie w dostrzegają tego, dla ich to jest po prostu realna prawda.
Tego co tutaj opisuje uczy się m.in na studiach dziennikarskich omawiając tematy przykładów uprawiania propagandy i sposobów manipulacji oraz czego NIE robić.
Osoby dzisiaj już starsze, 50 + są właściwie bezradne wobec takiej formy propagandy, myślę że to widać. Sądzę że to widzi już trochę więcej osób.
Teoretycznie powinni być najbardziej uodpornieni bo same przez nią przeszły, niektórzy przez 19 lat ( 1970-1989). Powinni być głosem rozsądku i uczyć innych zwłaszcza młodszych. Nie są.
Są grupą społeczną które jest największym jej transmiterem, największym orędownikiem, największym obrońcą, grupą na jej punkcie najbardziej zagorzałą. Poszczególni jej przedstawiciele z powodu tej propagandy są w stanie zwyzywać drugą osobę już nawet z własnego domu, nie wspominając że z sąsiedztwa, z dalszej rodziny, nie wspominając że obcego w internecie. Praktycznie nie istnieje już faktyczna możliwość wyjaśnienia im tego.
Nie będę ukrywał że jestem rozczarowany tym społeczeństwem. Naprawdę przechodzimy przez fazę deficytu świadomości by nie powiedzieć że ogłupienia. Nie sądziłem szczerze mówiąc że za swojego życia będę coś takiego przechodził.
Przecież w PRLu było tak samo że tamtejsza władza poprzez organy propagandowe broniła się w gruncie rzeczy kilkoma trickami.
Wtedy kiedy broniła sama siebie: m.in łamanie prawa, praw człowieka, prześladowania własnych obywateli jakichkolwiek nieprawidłowości twierdziła że broni Polski, nie tylko kiedy krytyka pochodziła z zewnątrz, z innych państw, instytucji czy nawet poloni, również wtedy kiedy płynę z kraju na przykład z grup opozycyjnych.
Kto się im przeciwstawiał automatycznie nie bronił Polski, co więcej atakował ją i zaraz za tym przynajmniej w sugestii a czasami nie tylko kryły się zarzuty zdrady. Tak nie było tylko za czasów stalinizmu ale w latach 70-tych oraz 80-tych tak samo.
Drugi trick to było bronienie wszelkich zdobyczy systemu czyli licznych programów socjalnych, więc każde protestowanie, reakcja zagraniczna były sprowadzane do tego że zostaną one utracone właśnie przez te osoby które się sprzeciwiały. Nie można ich słuchać, nie można ich szanować ani w szczególności dopuścić do władzy bo zostaną utracone.
Usilne szczucie Niemcami, Francuzami i tutaj jedyna różnica Amerykanami i przedstawianie każdego zagadnienia czy ludzkiego sprzeciwu w kraju czy choćby polonii za granicami przez pryzmat tych państw które były znienawidzone, trzeba to sobie powiedzieć. Jest tutaj łatwe i szybkie przeniesienie tej nienawiści z tych krajów na te osoby/grupy/tematy. To jest w gruncie rzeczy prosty trick.
Następny trick, znalezienie na dane osoby jakiś zarzutów, czasami i realnych przestępstw i usilna ilustracja całej grupy poprzez pryzmat takich osób. Powstaje efekt który obserwuje dokładnie teraz, właściwie od 5 lat. Zostanie do sprowadzone do "popierania złodziei" każde słowo można zanegować że " to są złodzieje". Powtarzanie tego w kółko.
Jeśli jeszcze dodać do tego nie podawanie większości/całości stanowiska drugiej stronie, czy nie podawanie go wcale, manipulacja pojedynczymi zdaniami otrzymujemy zabójcze narzędzie.
Zamęczanie widzów tematami II wojny światowej w głównych programach informacyjnych. Nie jako osobna sekcja na przykład historyczna. Mieszanie w ten sposób wielu tematów i wątków.
Wtedy według tamtej propagandy wszystko niemalże jakoś łączyło się z II wojną światową i Niemcami, a już zdecydowanie wszelkie tematy związane z sprzeciwu, ruchami opozycyjnymi, niedomaganiami systemu.
Osoby poddane takich technikom tak naprawdę nie wiedzą co tamte osoby/grupy mówią, wiedza tak naprawdę co sądzi o nich partia i partyjni "dziennikarze". Zdanie partii jest ich własnym, nie w dostrzegają tego, dla ich to jest po prostu realna prawda.
Tego co tutaj opisuje uczy się m.in na studiach dziennikarskich omawiając tematy przykładów uprawiania propagandy i sposobów manipulacji oraz czego NIE robić.
Osoby dzisiaj już starsze, 50 + są właściwie bezradne wobec takiej formy propagandy, myślę że to widać. Sądzę że to widzi już trochę więcej osób.
Teoretycznie powinni być najbardziej uodpornieni bo same przez nią przeszły, niektórzy przez 19 lat ( 1970-1989). Powinni być głosem rozsądku i uczyć innych zwłaszcza młodszych. Nie są.
Są grupą społeczną które jest największym jej transmiterem, największym orędownikiem, największym obrońcą, grupą na jej punkcie najbardziej zagorzałą. Poszczególni jej przedstawiciele z powodu tej propagandy są w stanie zwyzywać drugą osobę już nawet z własnego domu, nie wspominając że z sąsiedztwa, z dalszej rodziny, nie wspominając że obcego w internecie. Praktycznie nie istnieje już faktyczna możliwość wyjaśnienia im tego.
Nie będę ukrywał że jestem rozczarowany tym społeczeństwem. Naprawdę przechodzimy przez fazę deficytu świadomości by nie powiedzieć że ogłupienia. Nie sądziłem szczerze mówiąc że za swojego życia będę coś takiego przechodził.