Polityczny miszmasz

[DziedzicPruski]

Polska, 2063 rok
Rząd wprowadza 28 emeryturę oraz 29 waloryzacje programu który dawno temu nazywał się 500 + obecnie nosi nazwę 80 tys. plus.
Przeciętny Polak chcąc kupić bułki w sklepie musi wybrać się busem załadowanym po brzegi pieniędzmi bądź przypiąć do swojego środka lokomocji przyczepę.
W dalszym ciągu zmierzamy w stronę potęgi europejskiej a kto wie może zaraz już światowej.

" Ale...ale.. ale... Peło robiło to samo !! "

Na szczęście w 2063 wszystko będzie latać mi koło dupy, a dokładnie koło tego co ze mnie zostanie, bo nie planuje tak długo żyć. Natomiast z obliczeń wynika, że 2030 przeciętne gospodarstwo domowe za prąd będzie płacić 700 zł i to już mi koło dupy nie lata.

[Supa]

Czy NFZ wie co robi?

https://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzeni...jenci.html

Profesor Kuna mówi że NFZ nie ogranicza a zakazuje planowanych zabiegów. Dla niego zalecenia są niezrozumiałe i motywowane politycznie.

Za to TVP zajmuje się wpisami Radosława Sikorskiego na twiterze i zegarkami Daniela Obajtka oraz ich domniemaną ceną w głównym wydaniu " Wiadomości".
Logika u nich wygląda tak, skoro Daniel Obajtek zaprzeczył że są warte te kwoty które padły w mediach społecznościowych m.in wpisach Radosława Sikorskiego to znaczy że to jest prawda a Radosław Sikorski powinien sprostować oraz przeprosić. Taką opinie wygłosił sam prowadzący Wiadomości oraz została ona powielona w tym ich materiale. Od kiedy na tym polega dziennikarstwo czy prowadzenie programu informacyjnego? Tak postępuje rzecznik danej osoby w tym przypadku polityka. Słowa danej osoby nie kończą tematu, nie są argumentem ostatecznym. Na tej wątłej zasadzie to można odwrócić sytuację i nakręcić materiał w drugą stronę. Daniel Obajtek napisał ile zapłacił za zegarki ale Radosław Sikorski podważył jego słowa, wykazując że jest inaczej dlaczego Daniel Obajtek skłamał? Czy coś w tym rodzaju.
Wedle takiego śmiesznego punktu widzenia to można sobie na szybko ocenić że każdy mówi prawdę, każdy jest niewinny, każdy jest pomówiony, to inni powinni się wstydzić.
To nie są żadni dziennikarze.

[Supa]

Ursula Von Der Leyen powinna stracić stanowisko ?


https://gospodarka.dziennik.pl/news/arty...leyen.html

Ciekawe kto taki z polskiej strony na nią głosował żeby objęła aktualnie pełnione stanowisko i pomógł ją wybrać, nie mogę sobie przypomnieć...

[Supa]

Sędzia Piotr Hofmański zasiadający w Międzynarodowym Trybunale w Hadze mówi co myśli o zmianach prawa w Polsce.

https://www.onet.pl/informacje/onetwiado...f,79cfc278


U nas niestety propagandowe media przedstawiają to jako akt zdrady ze strony tego sędziego, wykorzystają elementy narodowościowe, będą próbowały wmawiać że źle nas reprezentuje i że tak naprawdę to on psuje reputacje Polski.
Najprawdopodobniej padnie też to co już padało wielokrotnie od przeszło 5 lat czyli że to jedna wielka zmowa kliki sędziowskiej, to tacy sędziowie mają atakować konstytucję no i że pewnie nie szanują Polaków.
Przyszły takie czasy że teraz od sędziego wręcz wymaga się żeby kłamał, próbował jakoś kryć te niby reformy żeby został  uznany za prawowitego Polaka, sędziego który nie uczestniczy w żadnym spisku. To już jest ewidentne zastraszanie wszelkich sędziów przez mass media opanowane przez polityków i ich współpracowników. To nie jest w żadnym wypadku należyte wypełniane funkcji ani tym bardziej patriotyzm.

[Supa]

Czy prawdą jest to co opublikowała Wyborcza?



https://www.donald.pl/artykuly/yeSQW2Kh/...dewelopera



Tutaj oświadczenie



Joanny Zakrzewskiej reprezentującej Orlen



https://twitter.com/RzecznikORLEN/status...76/photo/1



Po czym wchodzę na stronę Beniaminka Krosno



http://beniaminek.org/2020/04/25/sponsor...pkn-orlen/



Czyli sama strona Beniaminka wprowadza w błąd? Jest nieprecyzyjna?
Wracając do oświadczenia pani Zakrzewskiej używa ona tam pewnej formuły, mianowicie że zawarli umowę ze Stowarzyszeniem " Akademia Piłkarska Beniaminek Krosno". W przytoczonym artykule GW nie widzę słów jakoby Orlen zawarł umowę z Profbudem. Nie, jest że Orlen przekazuje pieniądze Beniaminkowi Krosno którego sponsorem jest Profbud. Czyli to nie to samo.

Wiem jak się pisze takie oświadczenia jak choćby te pani Zakrzewskiej. Jak się komuś w ten sposób zarzuca domniemane kłamstwo. Jest na to taki prawniczy ale nie tylko prawniczy sposób.

Wyciągania z artykułu czy innego materiału/wypowiedzi własnej tezy z którą się polemizuje.

Nie jest tak że Orlen musi osobno cokolwiek podpisywać z Profbudem ( czyli tym deweloperem) Wystarczy że Profbud jest sponsorem samego klubu i sami jako sponsor z klubem organizują różne działania i akcje. We władzach tego wyżej wspomnianego Stowarzyszenia nie musi przecież zasiadać nikt z Profbudu.





Na razie nie wiem czy wszystko to co jest podane w GW jest prawdą, na razie podałem to co sam zauważyłem i co mi się nie zgadza.

[Supa]

Nawet partnerkę Daniela Obajtka zatrudnili w różnych publicznych spółkach, od razu w radach nadzorczych.

https://businessinsider.com.pl/wiadomosc...ek/6fnkvtj

Różne podmioty PKP Cargo, RCEkoenergia podległa Lotosowi, Nitro ERG należąca do grupy KGHMu, później Lotos Oil.

[Supa]

Prokuratura ma ścigać za komentarze internautów którzy dodawali komentarze na forum Wyborczej


https://wiadomosci.dziennik.pl/media/art...owski.html


Mieli dodawać jakieś obraźliwe komentarze na temat Zbigniewa Ziobry i Bogdana Świeczkowskiego.
Grozi im kara grzywny lub do roku więzienia


Cytat : " Gazeta przypomina, że "słynny" art. 212 Kodeksu karnego był wielokrotnie krytykowany przez PiS, gdy partia była w opozycji, a obecnie jest używany do ścigania m.in. dziennikarzy i działaczy politycznych."

Ten artykuł miał zostać nawet przez nich usunięty jak dojdą do władzy. Mówili wtedy o pełnej wolności słowa i takie tam.

[Supa]

Wojciech Maksymowicz, poseł i polityk Porozumienia za dymisją Daniela Obajtka ze stanowiska prezesa Orlenu

https://wiadomosci.wp.pl/daniel-obajtek-...247775873v





Według Adama Szłapki, posła Nowoczesnej pracownica CBA która sprawdzała oświadczenia majątkowe Daniela Obajtka jest obecnie prezesem spółki Orlen Upstream. Pracowała w CBA w latach 2006-2014 według Szłapki.
Miała ona nie znaleźć nic nielegalnego ani nagannego w oświadczeniach Daniela Obajtka mimo że wydawał więcej niż oficjalnie zarabiał.

https://www.money.pl/gospodarka/majatek-...4096a.html

Nasuwa się pytanie, to jak politycy PO i PSL nie zorientowali się w tamtym czasie że ta pracownica ich oszukuje? Jak nie zorientowało się szefostwo CBA?
Ciężko uwierzyć że postanowili sobie kryć Daniela Obajtka, który należał już wtedy do przeciwnego obozu politycznego.
Jeśli zweryfikowała te oświadczenia błędnie to dlaczego jej nie zwolniono? Powinien te oświadczenia wtedy sprawdzić ktoś inny jeśli względem jej pracy były poważne wątpliwości.
Orlen twierdzi że ta pracownica pracowała w CBA do 2012 roku. Według nich prace w CBA miała zacząć w 2007 roku.

Poza tym w oświadczeniu Orlenu w tej sprawie znalazło się jeszcze to :

"Podkreślamy, że we wszystkich spółkach skarbu państwa o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa energetycznego kraju zatrudniani są byli funkcjonariusze ABW, CBA, SKW i policji ze względu na posiadane wysokie kompetencje w zakresie ochrony ekonomicznych interesów tych spółek" - pisze nam biuro prasowe Orlenu."

[Supa]

Jakie są rabaty na mieszkania w Warszawie?

https://businessinsider.com.pl/finanse/j...st/5esz1v7

Mieszkanie które nabył Daniel Obajtek miało być warte 2.2 miliona złotych według ceny podanej za metr kwadratowy, czyli 12.5 tys. złotych za m2 kwadratowy, na Bemowie, na specjalnym osiedlu, w luksusowej wersji.
Daniel Obajtek miał je nabyć za milion 300 tys. złotych czyli bonifikata wyniosła by niecały milion złotych.
Deweloperem na tym osiedlu jest firma Profbud

Firma Profbud wydała w tej sprawie oświadczenie

https://next.gazeta.pl/next/7,151003,268...ny-sa.html

Cena miała być rynkowa i korzystna dla sprzedawcy.
Oświadczenie w pewnych częściach jest praktycznie takie samo jak te złożone przez Orlen wczoraj.

[Odporny]

Ceny mieszkań w pandemii jeszcze poszły w górę. Wcale nie tanieją.
Wynajem mieszkań w Polsce jest nadal dość drogi. Jeżeli mieszkanie jest przez właściciela dobrze urządzone, jest wygodne, w dobrej lokalizacji, nawet nie w centrum dużego miasta, to wynajem takiego mieszkania do tanich nie należy.
Można wynająć taniej mieszkanie, ale bez wygód, ze skromnymi warunkami i nie w centrum miasta.

Kogo stać na wynajem mieszkań w Polsce? Jeśli ktoś ma prace za dobre wynagrodzenie, to może sobie pozwolić na wynajem drogi.
Gorzej jeżeli straci prace. Wtedy i musi opuścić mieszkanie. Nawet jeżeli gdzieś indziej dostałby prace, to już za skromniejszą pensje i nie stać by kogoś było na drogi wynajem.

A teraz coś o: inflacji i gospodarce w Polsce.
Inflacja jest w Polsce większa dlatego ( i deficyt budżetowy też ), ponieważ rząd za dużo wydaje z budżetu, obciążając go. I przez to są wyższe ceny za usługi i towary.
Inna rzecz to słabnący ZŁOTY, który traci na wartości i np. 500 plus z programu rządowego to już jest marna kwota i rodziny które otrzymują te pieniądze nie odczuwają tego znacznie. Bo, drogo jest niemal wszędzie, dzieci dużo kosztują i utrzymanie jednego dziecka kosztuje sporo. Jeżeli rodzic chce zapewnić dziecku normalne warunki rozwoju, zapewnić rozrywki, poza tym ubranie, wyżywienie, koszty za szkołę, to 500 zł. może być i tak za mało.
Więc, z samego świadczenia od rządu raczej żadna rodzina się nie utrzyma. Muszą rodzice albo rodzic pracować, żeby w pełni zapewnić dzieciom dobre warunki bytowe i rozwoju.
Są też oczywiście inne świadczenia z pomocy socjalnej dla rodzin, ale tego nie ma wiele, bo, pomoc socjalna pomaga tylko minimalnie i tyle ile może.
Więc z samych świadczeń socjalnych też żadna rodzina by nie wyżyła w Polsce. A poza tym nie mogą często rodziny przez całe życie żyć tylko na koszt państwa, bo to zwiększa obciażenie budżetu, co może doprowadzić do pęknięcia budżetu. Rząd też nie może cały czas podnosić podatków i szukać podatków, bo wtedy by okradał ludzi z uczciwej pracy i ludziom by się przestało opłacać pracować normalnie, na umowie o prace, gdyż byliby okradani ze sporych podatków.
A system emerytalny w Polsce jest też od lat niezbyt dobry, żeby nie powiedzieć, fatalny... Ludziom się w pewnym momencie przestanie opłacać pracować legalnie w tym kraju, bo będą okradani z uczciwie zarobionej pensji.
To tylko zwiększy "szarą strefę" do której dużo ludzi będzie uciekało i tam będą pracowali albo w ogóle bez umów ( o ile jeszcze trafią na uczciwych pracodawców ), albo będą to umowy o prace, ale nadal, tzw. "śmieciowie" od których nie będzie opłacany normalny podatek ( o ile w ogóle będzie opłacany ), tylko będzie to niski podatek i niskie składki, opłacalne dla pracodawców i pracowników.
Zresztą i tak już jest i wcześniej też była SZARA STREFA na rynku pracy, bo rząd i poprzednie rządy też za duzo zabierały pracodawcom. Koszty pracy są w Polsce za wysokie od lat ( i nie ma woli rządu, szczerej woli, żeby obniżyć znacznie wszystkim pracodawcom koszty pracy, jak i każdy podatek ). Bo obniżenie kosztów pracy i podatków w Polsce wiązałoby się z dużo mniejszymi wpływami do budżetu, a to nie leży rządowi, nigdy.