08-03-2021, 11:35
Dlaczego sprawa Daniela Obajtka została przeniesiona z jednej do drugiej prokuratury? Dlaczego trafiła pod nadzór Prokuratury Krajowej i to w takim newralgicznym politycznie momencie?
https://www.onet.pl/informacje/onetwiado...0,79cfc278
Nie można dotrzeć do dokumentacji sprawy, nawet składu orzekającego.
Trzeba zadowolić się czymś takim : "z uwagi na koniunkturalność poszczególnych depozycji osób karanych i składanych w celu uniknięcia odpowiedzialności karnej, jak też ich zmienność, niestałość, niekonsekwentność, sprzeczność oraz ogólnikowość" dowody osobowe są niewiarygodne."
Z jakiegoś powodu dojście od tej sprawy większe od pozostałych mediów mają akurat media Karnowskich. Pozostałym media nie dało się udostępnić nawet takiego komunikatu jak ten powyższy. To też jest ciekawy wątek.
Czy prawdą jest że prokuratura dysponuje nagraniami z udziałem Daniela Obajtka a nie zostały nawet przez nich przesłuchane?
Jeśli faktycznie istnieją jakieś wątpliwości co do autentyczności tych nagrań, dlaczego więc prokuratura nie zleciała jakiejś analizy? Można by było udowodnić że na przykład są częściowo czy nawet całkowicie fałszywe itd. Myślę że od 2016 roku bo od tego czasu krakowska prokuratura ma posiadać te nagrania można to już było zrobić. Około 5 lat, to nie jest tak mało. Chyba że nie jest prawdą że od tego czasu ta prokuratura jest w ich posiadaniu ale jak na razie nie było oficjalnego dementi przez przedstawicieli tej prokuratury.
Czy jednak prawdą jest jak sądzą niektórzy że ktoś tu gra na przedawnienie?
Jak możliwe jest to "Zlikwidowano z mocą wsteczną możliwość złożenia zażalenia na cofnięcie sprawy. To pomogło Obajtkowi, bowiem w jego sprawie takie zażalenie mógł złożyć każdy z ośmiu pozostałych oskarżonych, jak również oskarżyciel posiłkowy" ?
Mam nadzieję że dowiemy się czegoś konkretnego, prawdziwego, namacalnie potwierdzalnego a nie dalej kwestie spiskowe, pół spiskowe, o Orlenie itd.
https://www.onet.pl/informacje/onetwiado...0,79cfc278
Nie można dotrzeć do dokumentacji sprawy, nawet składu orzekającego.
Trzeba zadowolić się czymś takim : "z uwagi na koniunkturalność poszczególnych depozycji osób karanych i składanych w celu uniknięcia odpowiedzialności karnej, jak też ich zmienność, niestałość, niekonsekwentność, sprzeczność oraz ogólnikowość" dowody osobowe są niewiarygodne."
Z jakiegoś powodu dojście od tej sprawy większe od pozostałych mediów mają akurat media Karnowskich. Pozostałym media nie dało się udostępnić nawet takiego komunikatu jak ten powyższy. To też jest ciekawy wątek.
Czy prawdą jest że prokuratura dysponuje nagraniami z udziałem Daniela Obajtka a nie zostały nawet przez nich przesłuchane?
Jeśli faktycznie istnieją jakieś wątpliwości co do autentyczności tych nagrań, dlaczego więc prokuratura nie zleciała jakiejś analizy? Można by było udowodnić że na przykład są częściowo czy nawet całkowicie fałszywe itd. Myślę że od 2016 roku bo od tego czasu krakowska prokuratura ma posiadać te nagrania można to już było zrobić. Około 5 lat, to nie jest tak mało. Chyba że nie jest prawdą że od tego czasu ta prokuratura jest w ich posiadaniu ale jak na razie nie było oficjalnego dementi przez przedstawicieli tej prokuratury.
Czy jednak prawdą jest jak sądzą niektórzy że ktoś tu gra na przedawnienie?
Jak możliwe jest to "Zlikwidowano z mocą wsteczną możliwość złożenia zażalenia na cofnięcie sprawy. To pomogło Obajtkowi, bowiem w jego sprawie takie zażalenie mógł złożyć każdy z ośmiu pozostałych oskarżonych, jak również oskarżyciel posiłkowy" ?
Mam nadzieję że dowiemy się czegoś konkretnego, prawdziwego, namacalnie potwierdzalnego a nie dalej kwestie spiskowe, pół spiskowe, o Orlenie itd.