29-10-2020, 14:32
Do jakich manipulacji dochodzi w przedstawiany sprawy aborcji i konstytucji? Do co najmniej kilku.
https://oko.press/trybunal-zolla-jako-al...demagogii/
1. Zoll odnosił się do innej konstytucji, nie z 1997 r. a z 1992 roku. Tym argumentem szermują jak sądzę osoby po stronie rządowej. Tego tyczył się ówczesny wyrok.
2. Czy obecnie obowiązująca konstytucja jest jednoznaczna w sprawie często cytowanego zapisu " chroni życie od naturalnego poczęcia aż do śmierci". Tak, ale jeśli przeczyta się to jedno zdanie
Myślę że sędziowie, konstytucjonaliści, niektórzy politycy czy dziennikarze raczej powinni to wiedzieć, a czy nie wiedzą naprawdę? Czyta się przecież cały dokument a nie wybrane zdania.
Według mnie PIS i strona rządowa złapali się w sidła własnej logiki bo jeśli konstytucja według nich jasno stwierdza że chroni każde życie od poczęcia do naturalnej śmierci to czy jak za jakiś czas dodają te wyjątki to czy wobec tego łamią konstytucję? To jest ich interpretacja nie moja.
Nie jest tak jak twierdzą niektórzy kiedy na przykład są złapani na pewnych przemilczeniach prawnych, zwyczajnie mylnych analizach że " ale to konstytucja została źle napisana, można tam znaleźć wszystko".
Jeśli autor takiego sformułowania nie czyta ze zrozumieniem, skupia się na jednym zdaniu to napisanie jakiegokolwiek dokumentu od konstytucji, przez prawno cywilne, prawne, umowę handlową, kredytową który miałby być w rozumieniu takiej osoby właściwy jest niemożliwe. Za błędną interpretacje winę ponosi autor tej interpretacji a nie sam dokument jako taki, bez względu przez kogo napisany, kiedy tworzony, co się tam znajduje.
Jak dajmy na to obecny obóz rządzący kiedyś napisze sobie i wprowadzi własną konstytucję będzie można wtedy dokonać takich samych manipulacji. W ten sposób, sądząc za każdym razem że wina jest po stronie " głupków którzy to tworzyli" musielibyśmy sobie ją zmieniać średnio raz na rok. Tylko co by to dało jak zaraz wracamy do punktu wyjścia " ale przecież kolejne głupki stworzyły kolejny głupi dokument!".
Na takich właśnie pomyłkach prawnych, i to nie przypadkowych określone stronnictwo polityczno-medialne kroczy od 5 lat i na podstawie takich nieporozumień prawnych idzie do sformułowań " ale oni się na nas uwzięli. Nadzwyczajna kasta, broni swojego status quo. "
Tyle że dany zapis funkcjonował i był tak odbierany już zdecydowanie wcześniej a nie dopiero kiedy PIS zaczął rządzić pod koniec 2015 roku i rozpoczął batalie o wymiar sprawiedliwości, konstytucję itd. Od momentu utworzenia takiego a nie innego dokumentu. Tylko że właśnie określone osoby nie chcą tego wytłumaczyć tylko snują swoje opowieści.
Gdy w końcu już tak sposób kłamania nie przejdzie to co im wtedy zostaje? Powtarzanie "My patrioci, Polacy chcemy dla Was dobrze, a tam po drugiej stronie są komuchy, resortowe dzieci i wspólnicy a oni chcą dla Was źle" Wtedy jak zwykle winny jest każdy inny tylko nie ten konglomerat polityczno-medialny który jest winny.
Nie mamy do czynienia od lat ze sporem czysto i wyłącznie merytorycznym tylko emocjonalnym, gdzie się okazuje że właściwe każde chwyty mają być dozwolone bo jedna strona stwierdziła sobie że ma takie moralne prawo. W najlepszym razie jak się odnoszą już do kwestii merytorycznych to przekłamują zapisy w dokumentach, a później idzie to na przeinaczanych wypowiedziach i decyzjach, rysowaniu rzekomej hipokryzji. Dlatego większość Polaków z tego sporu prawnego, nie tylko w sprawie aborcji nic właściwie nie rozumie.
https://oko.press/trybunal-zolla-jako-al...demagogii/
1. Zoll odnosił się do innej konstytucji, nie z 1997 r. a z 1992 roku. Tym argumentem szermują jak sądzę osoby po stronie rządowej. Tego tyczył się ówczesny wyrok.
2. Czy obecnie obowiązująca konstytucja jest jednoznaczna w sprawie często cytowanego zapisu " chroni życie od naturalnego poczęcia aż do śmierci". Tak, ale jeśli przeczyta się to jedno zdanie
Myślę że sędziowie, konstytucjonaliści, niektórzy politycy czy dziennikarze raczej powinni to wiedzieć, a czy nie wiedzą naprawdę? Czyta się przecież cały dokument a nie wybrane zdania.
Według mnie PIS i strona rządowa złapali się w sidła własnej logiki bo jeśli konstytucja według nich jasno stwierdza że chroni każde życie od poczęcia do naturalnej śmierci to czy jak za jakiś czas dodają te wyjątki to czy wobec tego łamią konstytucję? To jest ich interpretacja nie moja.
Nie jest tak jak twierdzą niektórzy kiedy na przykład są złapani na pewnych przemilczeniach prawnych, zwyczajnie mylnych analizach że " ale to konstytucja została źle napisana, można tam znaleźć wszystko".
Jeśli autor takiego sformułowania nie czyta ze zrozumieniem, skupia się na jednym zdaniu to napisanie jakiegokolwiek dokumentu od konstytucji, przez prawno cywilne, prawne, umowę handlową, kredytową który miałby być w rozumieniu takiej osoby właściwy jest niemożliwe. Za błędną interpretacje winę ponosi autor tej interpretacji a nie sam dokument jako taki, bez względu przez kogo napisany, kiedy tworzony, co się tam znajduje.
Jak dajmy na to obecny obóz rządzący kiedyś napisze sobie i wprowadzi własną konstytucję będzie można wtedy dokonać takich samych manipulacji. W ten sposób, sądząc za każdym razem że wina jest po stronie " głupków którzy to tworzyli" musielibyśmy sobie ją zmieniać średnio raz na rok. Tylko co by to dało jak zaraz wracamy do punktu wyjścia " ale przecież kolejne głupki stworzyły kolejny głupi dokument!".
Na takich właśnie pomyłkach prawnych, i to nie przypadkowych określone stronnictwo polityczno-medialne kroczy od 5 lat i na podstawie takich nieporozumień prawnych idzie do sformułowań " ale oni się na nas uwzięli. Nadzwyczajna kasta, broni swojego status quo. "
Tyle że dany zapis funkcjonował i był tak odbierany już zdecydowanie wcześniej a nie dopiero kiedy PIS zaczął rządzić pod koniec 2015 roku i rozpoczął batalie o wymiar sprawiedliwości, konstytucję itd. Od momentu utworzenia takiego a nie innego dokumentu. Tylko że właśnie określone osoby nie chcą tego wytłumaczyć tylko snują swoje opowieści.
Gdy w końcu już tak sposób kłamania nie przejdzie to co im wtedy zostaje? Powtarzanie "My patrioci, Polacy chcemy dla Was dobrze, a tam po drugiej stronie są komuchy, resortowe dzieci i wspólnicy a oni chcą dla Was źle" Wtedy jak zwykle winny jest każdy inny tylko nie ten konglomerat polityczno-medialny który jest winny.
Nie mamy do czynienia od lat ze sporem czysto i wyłącznie merytorycznym tylko emocjonalnym, gdzie się okazuje że właściwe każde chwyty mają być dozwolone bo jedna strona stwierdziła sobie że ma takie moralne prawo. W najlepszym razie jak się odnoszą już do kwestii merytorycznych to przekłamują zapisy w dokumentach, a później idzie to na przeinaczanych wypowiedziach i decyzjach, rysowaniu rzekomej hipokryzji. Dlatego większość Polaków z tego sporu prawnego, nie tylko w sprawie aborcji nic właściwie nie rozumie.