Ci poprzednicy to z tym załapali się na sam koniec swoich rządów, to już była końcówka kadencji Ewy Kopacz. Za wiele to oni tym nie zdążyli przecież zaoszczędzić. Nie powiesz chyba że szczytem marzeń kogokolwiek jest to że w tak ważkich sprawach które to przekładają się na funkcjonowanie całego systemu, na poszczególne dziedziny za który odpowiedzialne jest państwo od wojska po służbę zdrowia rząd reaguje w zdecydowany sposób po prawie 8 latach. To nawet nie brzmi jakoś specjalnie jak dobre pocieszenie.
No ale co ma ta żarówka wobec dziesiątek miliardów strat rocznie? Jedna taka sytuacja czy nawet dziesięć tego typu z żarówką przy takiej skali nie mają aż takiego znaczenia. Bo co miałeś wcześniej, miałeś i takie sytuacje jak ta w linku czy zbliżone w latach 2007-2015 i do tego zbyt duży wyciek pieniędzy liczony średnią na prawie 32 miliardy złotych rocznie a w rekordowym roku na 40.5 mld. a uszczelnienia nie miałeś. Takie paradoksy i błędy niestety zdarzają się wszędzie tam gdzie za coś jest odpowiedzialny człowiek, jest nadgorliwy. Przyjdą rządy po PISie i choćby nie wiem jacy tam byli specjaliści, choćby nie wiem jakich specjalistów miałbyś pozatrudnianych w samorządach czy innych instytucjach publicznych to niestety takie błędy jak z tą żarówką będą się pojawiały bo niestety zdarzają się na całym świecie, również w krajach bogatszych, sprawniejszych niż nasz. Co warte podkreślenia sytuacja sama w sobie naturalnie negatywna i godna potępienia, nie chodzi tutaj o tanie tłumaczenie czy bagatelizacje.
Trochę to jest symptomatyczne że części polskich obywateli/ wyborców bardziej poruszy jedna sytuacja z żarówką niż te 250 mld złotych w ciągu 8 lat. Tak jakby proporcje były tutaj odwrócone.
Polska w tamtych czasach w rankingu szczelności systemu VATowskiego lądowała na 22 miejscu na 28 państw UE według badań UE. Samo instytucje UE po pierwszej kadencji PO zwracały im uwagę, nawet podawali im ewentualne sposoby które można by wdrożyć, które powinny przynajmniej zniwelować skale wyłudzeń, nadużyć czy nawet patologicznych zdarzeń po czym oni wyrobili się żeby zacząć je wdrażać po 4 latach. To przecież brzmi jak żart. Jeszcze tym bardziej jak się doda, że już minister Szczurek wprowadzając je mówił że na pierwsze większe efekty tych działań trzeba będzie poczekać, być może i kilka lat. To się sprawdziło co widać po pierwszych latach rządów PIS, najpierw mieliśmy niewielką poprawę na 5 miliardów złotych a większa przyszła dopiero po 3 latach. W takich sprawach jak te, nawet jak się wprowadza dane rozwiązania hamujące i systemowe od razu, z marszu to już jest "za późno".
To nie jest kwestia tylko tego że mali przedsiębiorcy trochę sobie pokombinują i na jednej fakturze "zaoszczędzą" 100 złotych a na drugiej 200 złotych, dzięki temu podniesie im się stopa życia czy będą mieli trochę więcej na inwestycje w swojej firmie. Tylko także i to że najpierw ich płacone podatki nie tylko VAT wpływają do systemu po czym z powodu zwrotu podatku VAT trafiają do tych nieuczciwych, którzy kręcili karuzele VATowskie ale nie tylko są im niesłusznie wypłacane. To jest ten zaprzeczenie jeszcze jako takiej uczciwej konkurencji, ponieważ progres jednych przedsiębiorców jest napędzany właśnie w ten sposób zdobytymi środkami. Jak Ci uczciwi czy Ci którzy sobie od czasu do czasu " odłożą" na fakturze 100-200 złotych mają rywalizować z takimi firmami które już się całkowicie zatraciły? Później na komisji Donald Tusk jest zmuszony przyznać że ciągle brakowało im pieniędzy i nie mogli sobie pozwolić na odpowiednie transfery, nie mówię tu tylko o transferach społecznych ale w zasadzie o wszystkich dziedzinach od inwestycji w infrastrukturę po edukacje, obronność, służbę zdrowia etc. Właściwie 8 lat rządów PO upływało na hasłach o tym że pieniędzy nie ma. Wytłumaczenie traktujące o kryzysie światowym było tylko częściowo i do pewnego stopnia prawdziwe ale nie jedyną przyczyną.
Jeśli już mówić o chorych sytuacjach to moim zdaniem o wiele bardziej pasuje to do tak olbrzymich strat gdzie było widać dość szybko negatywne tego skutki. No bo jeśli sytuacja z żarówką jest chora to strata 250 mld złotych jest czym? Niedopatrzeniem, pomyłką, czymś naturalnym?
No ale co ma ta żarówka wobec dziesiątek miliardów strat rocznie? Jedna taka sytuacja czy nawet dziesięć tego typu z żarówką przy takiej skali nie mają aż takiego znaczenia. Bo co miałeś wcześniej, miałeś i takie sytuacje jak ta w linku czy zbliżone w latach 2007-2015 i do tego zbyt duży wyciek pieniędzy liczony średnią na prawie 32 miliardy złotych rocznie a w rekordowym roku na 40.5 mld. a uszczelnienia nie miałeś. Takie paradoksy i błędy niestety zdarzają się wszędzie tam gdzie za coś jest odpowiedzialny człowiek, jest nadgorliwy. Przyjdą rządy po PISie i choćby nie wiem jacy tam byli specjaliści, choćby nie wiem jakich specjalistów miałbyś pozatrudnianych w samorządach czy innych instytucjach publicznych to niestety takie błędy jak z tą żarówką będą się pojawiały bo niestety zdarzają się na całym świecie, również w krajach bogatszych, sprawniejszych niż nasz. Co warte podkreślenia sytuacja sama w sobie naturalnie negatywna i godna potępienia, nie chodzi tutaj o tanie tłumaczenie czy bagatelizacje.
Trochę to jest symptomatyczne że części polskich obywateli/ wyborców bardziej poruszy jedna sytuacja z żarówką niż te 250 mld złotych w ciągu 8 lat. Tak jakby proporcje były tutaj odwrócone.
Polska w tamtych czasach w rankingu szczelności systemu VATowskiego lądowała na 22 miejscu na 28 państw UE według badań UE. Samo instytucje UE po pierwszej kadencji PO zwracały im uwagę, nawet podawali im ewentualne sposoby które można by wdrożyć, które powinny przynajmniej zniwelować skale wyłudzeń, nadużyć czy nawet patologicznych zdarzeń po czym oni wyrobili się żeby zacząć je wdrażać po 4 latach. To przecież brzmi jak żart. Jeszcze tym bardziej jak się doda, że już minister Szczurek wprowadzając je mówił że na pierwsze większe efekty tych działań trzeba będzie poczekać, być może i kilka lat. To się sprawdziło co widać po pierwszych latach rządów PIS, najpierw mieliśmy niewielką poprawę na 5 miliardów złotych a większa przyszła dopiero po 3 latach. W takich sprawach jak te, nawet jak się wprowadza dane rozwiązania hamujące i systemowe od razu, z marszu to już jest "za późno".
To nie jest kwestia tylko tego że mali przedsiębiorcy trochę sobie pokombinują i na jednej fakturze "zaoszczędzą" 100 złotych a na drugiej 200 złotych, dzięki temu podniesie im się stopa życia czy będą mieli trochę więcej na inwestycje w swojej firmie. Tylko także i to że najpierw ich płacone podatki nie tylko VAT wpływają do systemu po czym z powodu zwrotu podatku VAT trafiają do tych nieuczciwych, którzy kręcili karuzele VATowskie ale nie tylko są im niesłusznie wypłacane. To jest ten zaprzeczenie jeszcze jako takiej uczciwej konkurencji, ponieważ progres jednych przedsiębiorców jest napędzany właśnie w ten sposób zdobytymi środkami. Jak Ci uczciwi czy Ci którzy sobie od czasu do czasu " odłożą" na fakturze 100-200 złotych mają rywalizować z takimi firmami które już się całkowicie zatraciły? Później na komisji Donald Tusk jest zmuszony przyznać że ciągle brakowało im pieniędzy i nie mogli sobie pozwolić na odpowiednie transfery, nie mówię tu tylko o transferach społecznych ale w zasadzie o wszystkich dziedzinach od inwestycji w infrastrukturę po edukacje, obronność, służbę zdrowia etc. Właściwie 8 lat rządów PO upływało na hasłach o tym że pieniędzy nie ma. Wytłumaczenie traktujące o kryzysie światowym było tylko częściowo i do pewnego stopnia prawdziwe ale nie jedyną przyczyną.
Jeśli już mówić o chorych sytuacjach to moim zdaniem o wiele bardziej pasuje to do tak olbrzymich strat gdzie było widać dość szybko negatywne tego skutki. No bo jeśli sytuacja z żarówką jest chora to strata 250 mld złotych jest czym? Niedopatrzeniem, pomyłką, czymś naturalnym?