Dalej izraelskie media forsują swoje antypolskie teorie. Ileż można ciągnąć ten serial?
https://dorzeczy.pl/obserwator-mediow/94...rzuty.html
Według mnie jest tak. Przy takiej definicji jaka od dłuższego czasu funkcjonuje które jest niezwykle szeroka, nieprecyzyjna i w zasadzie sprowadza się głównie do dwóch rzeczy to ja się nie dziwię że wychodzi im że większość Polaków jest antysemitami. Powiem nawet więcej, większość ludzi na planecie jest antysemitami. Co więcej nawet cześć Żydów jest antysemitami, w tym szczególnie Ci którzy do historii swojego narodu a w szczególności Holocaustu nie podchodzą z perspektywy nacjonalistycznego Izraela, lepiej ją znają i jednak są w stanie sformułować pewne negatywne aspekty jak i zjawiska. Po prostu jaka definicja stosowana w praktyce, takie i wnioski. Taka definicja jest naturalnie odgórnie narzucana, sztuczna i coraz bardziej tłamsząca nie wspominając że upraszczająca.
Do czego według mnie sprowadza się ta szeroka definicja antysemityzmu? Do zestawienia słowa Żyd zastosowanego co ważne do jednej osoby w negatywnych kontekście i to nie żadnym kłamliwym, tylko wystarczy zacytować jakiś fragment historii z udziałem takiego Żyda, zbadany, fakt historyczny. Bez inwektyw, bez przejaskrawiania. Tylko tyle.
Do zanegowania jakiejś części historii podawanej przez Żyda czy daną ich organizacje. Na przykład podaje się że jakiś Żyd został zabity w Polsce tylko za to że był Żydem i to był akt antysemicki, to była niewinna ofiara! Po czym czasami jak przebadać daną sytuację, pod warunkiem że istnieją jeszcze jakieś źródła i da się to mniej więcej zweryfikować wychodzi że ten Żyd nie żyje ale nawet nie wiadomo kto go zabił, jak zginął, kto wydał na papierze wyrok śmierci na niego czy też został zabity bo działał na rzecz ZSRR, współpracował na przykład z NKWD czy z Armią Czerwoną, współpracował z nazistowskimi Niemcami albo już po wojnie działał w PZPR w aparacie terroru czy innych instytucjach.
Samo już niezgodzenie się z Żydem, najczęściej znacjonalizowanym, bez faktycznego prezentowania jakiejkolwiek formy nienawiści, bez prezentowania jakiejś pogardy już jest sprowadzane do miana antysemityzmu. Już nie wspominając że nawet chwilowa niechęć podczas tego typu trudnej dyskusji kiedy drugi rozmówca stosuje te wyżej wspomniane chwyty jak i tez pomniejsze już bywa formułowana jako antysemityzm. Taka osoba czuje taką niechęć w jak najbardziej uzasadniony sposób bo interlokutor wykorzystuje na niej demagogiczny, manipulatorskie metody, że to nie odbywa się na uczciwych zasadach. Podobnie jak to bywa w tysiącach innych dyskusji na tysiące innych tematów. To nie jest nic niezwykłego, nic zakorzenionego, bardziej zwykłe ludzkie odczucia, zwłaszcza niewprawionych dyskutantów.
Co innego tez jest wypomnieć że taka osoba odczuwająca przejściową niechęć jest na przykład spięta, nerwowa, niegrzeczna itd. a co innego powiedzieć na tej podstawie że jest antysemitą bo oczywiście to drugie generuje o wiele większe pole rażenia jeszcze w szczególności w tych krajach gdzie system prawny jest w ten sposób skonstruowany gdzie zarzut antysemityzmu jest penalizowany i za zwykłą wypowiedź można pójść do więzienia albo wylecieć z pracy. Poza tym problem nie powinien być sprowadzany do osoby która odczuwa niechęć tylko do jej dyskutanta która prowadzi rozmowę posługując się negatywnymi technikami które nie powinny być godne naśladowania, to one doprowadzają tamtą osobę do tego stanu jak i do powstania takiej sytuacji.
Definicja antysemityzmu już dawno przekroczyła granice generalizowania, wzywania do nienawiści, wzywania do przemocy, kłamania na temat Żydów, wpisywaniu ich w bardzo mocne czy jakiekolwiek teorie spiskowe, wypominaniu czy deprecjonowania statusu majątkowego, pewnych talentów, nie wspominając już o atakach fizycznych. Dawno już przekroczyła granice propagowania neonazizmu czy neofaszyzmu, kłamstwa oświęcimskiego, wyganiania ich społeczności ze swojego kraju czy regionu, niszczenia ich mienia itd.
Teraz definicja antysemityzmu stała się nazbyt spekulatywna, subiektywna by nie powiedzieć że urojona. Co więcej powiem nawet że tak skonstruowana definicja sama generuje antysemityzm, trudno żeby tak nie było, bo ludzi widząc na własnym przykładzie czy na przykładzie zdarzeń z udziałem osób publicznych widzą że stała się narzędziem politycznym, do osiągania celów, dyscyplinowania, podporządkowywania czy nawet niszczenia ludzi. Że stała się narzędziem do pisania nowej wersji historii i to nie raz nie tylko i wyłącznie samych czasów II wojny światowej ale innych fragmentów historii również w tym czasami historii bardziej współczesnej. Ludzie zwyczajnie widzą że są ogłupiani.
Stosuje się zbyt daleko posunięte uproszczenia. Ktoś może nie przepadać za danym Żydem bo jest zwyczajnie złym człowiekiem, nie podobają mu się jego poglądy, może mu mieć za złe że stara się go wrobić w zarzut antysemityzmu, nic to nie musi mieć wspólnego z jego narodowością, korzeniami, genami i sprowadza się do wyłącznie do tej jednej znajomości, innych żydów może lubić, spędzać z nimi czas, mieć o nich dobre zdanie, współczuć Żydom którzy zginęli podczas Holocaustu czy innym którzy byli prześladowani w innych momentach historii, może sobie cenić dorobek jaki wnieśli w kulturę, ekonomię czy politykę ale i tak wedle panującej modły będzie określany antysemitą i nie ma przebacz. Później już wszelkie rozmowy stają się w zasadzie daremne. Zwyczajnie klamka zapada, jakaś " rada starszych" wydaje "wyrok" i jest już za późno.
Dlatego część Żydów o poglądach centrystycznych, lewicowych czy tez delikatnie prawicowych nie jest w stanie wytrzymać w Izraelu z tamtejszą społecznością żydowską i nie układają im się dobrze relacje z tamtym państwem. Czasami nie są w stanie wytrzymać również Ci mieszkający w USA z lobby żydowskim które działa na ich terenie bo te jest skrojone pod potrzeby Izraela i w skład niej wchodzą również osoby z Izraela ale nie tylko, z USA również. Tacy Żydzi uważają że lepiej żeby te lobby przestało działać bo bardziej szkodzi wszystkim Żydom na świecie niż im pomaga ewentualnie żeby się zreformowało ale to się okazuje niemożliwe. Te lobby oczywiście realizuje poszerzoną, nowoczesną i demagogiczną definicje antysemityzmu, plus trochę innych chwytów i niektóre osoby w tym wcześniej wspominani Żydzi dostają z ich powodu białej gorączki.
Trudno nie oprzeć się nie raz wrażeniu że wbrew pozorom, paradoksalnie z perspektywy diaspory żydowskiej, propagatorów takiej wersji antysemityzmu im jest go więcej tym.... lepiej. Że działa to jak maszynka do jego produkowania. Im więcej antysemityzmu tym bardziej się współczuje wszystkim Żydom w szczególności tym z Izraela, tym większą mają oni taryfę ulgową, uzyskują większe przywileje, łatwiej się wszystkich dość wygodnie w szczególności przeciwników szybko wpycha do kącika albo łatwiej smaga go bacikiem po grzbiecie. Nawet ktoś realnie nie musi być przeciwnikiem Żydów czy samego Izraela ale za pośrednictwem takiego pojęcia, jego instrumentalizacji, cynizmu można go na takiego wykreować. Niestety stworzony pod to warunki i wszystkie okoliczności temu sprzyjają. Wprowadzono zero-jedynkowy model że jeśli go nie uznajesz to jesteś po prostu...antysemitą, nie ma już na nic innego miejsca. Bo jeśli nie byłbyś antysemitą to byś uznawał ten model a skoro go nie uznajesz to jesteś... i tak w kółko. Zapętlona teoria by nie powiedzieć że świecki dogmat który nie uznaje swojej mylności , nie pozwala się przebudować, który dodatkowo jest noszony na złotej lektyce i ma swoich strażników.
Przy bardziej umiarkowanej, zrównoważonej definicji antysemityzmu która jest bardziej uczciwa, sprawiedliwa i realistyczna, ma zdrowsze i ostrzejsze ramy nagle mogło by się okazać że połowa światowego czy wyłącznie europejskiego antysemityzmu gdzieś by znikła. Nie tak że by się pozwala kogoś krzywdzić, że ktoś faktycznie byłby prześladowany, marginalizowany, ograniczany. Problem chyba polega na tym że Ci którzy powinni być najbardziej zainteresowani taką reformą pojęciową tego nie chcą a najbardziej chcą Ci domniemani, teoretyczni antysemici którzy nawet nimi nie są tylko wpadli pod koła obecnie obowiązującej definicji oraz względnie zewnętrzni, obiektywni obserwatorzy całego zjawiska.
https://dorzeczy.pl/obserwator-mediow/94...rzuty.html
Według mnie jest tak. Przy takiej definicji jaka od dłuższego czasu funkcjonuje które jest niezwykle szeroka, nieprecyzyjna i w zasadzie sprowadza się głównie do dwóch rzeczy to ja się nie dziwię że wychodzi im że większość Polaków jest antysemitami. Powiem nawet więcej, większość ludzi na planecie jest antysemitami. Co więcej nawet cześć Żydów jest antysemitami, w tym szczególnie Ci którzy do historii swojego narodu a w szczególności Holocaustu nie podchodzą z perspektywy nacjonalistycznego Izraela, lepiej ją znają i jednak są w stanie sformułować pewne negatywne aspekty jak i zjawiska. Po prostu jaka definicja stosowana w praktyce, takie i wnioski. Taka definicja jest naturalnie odgórnie narzucana, sztuczna i coraz bardziej tłamsząca nie wspominając że upraszczająca.
Do czego według mnie sprowadza się ta szeroka definicja antysemityzmu? Do zestawienia słowa Żyd zastosowanego co ważne do jednej osoby w negatywnych kontekście i to nie żadnym kłamliwym, tylko wystarczy zacytować jakiś fragment historii z udziałem takiego Żyda, zbadany, fakt historyczny. Bez inwektyw, bez przejaskrawiania. Tylko tyle.
Do zanegowania jakiejś części historii podawanej przez Żyda czy daną ich organizacje. Na przykład podaje się że jakiś Żyd został zabity w Polsce tylko za to że był Żydem i to był akt antysemicki, to była niewinna ofiara! Po czym czasami jak przebadać daną sytuację, pod warunkiem że istnieją jeszcze jakieś źródła i da się to mniej więcej zweryfikować wychodzi że ten Żyd nie żyje ale nawet nie wiadomo kto go zabił, jak zginął, kto wydał na papierze wyrok śmierci na niego czy też został zabity bo działał na rzecz ZSRR, współpracował na przykład z NKWD czy z Armią Czerwoną, współpracował z nazistowskimi Niemcami albo już po wojnie działał w PZPR w aparacie terroru czy innych instytucjach.
Samo już niezgodzenie się z Żydem, najczęściej znacjonalizowanym, bez faktycznego prezentowania jakiejkolwiek formy nienawiści, bez prezentowania jakiejś pogardy już jest sprowadzane do miana antysemityzmu. Już nie wspominając że nawet chwilowa niechęć podczas tego typu trudnej dyskusji kiedy drugi rozmówca stosuje te wyżej wspomniane chwyty jak i tez pomniejsze już bywa formułowana jako antysemityzm. Taka osoba czuje taką niechęć w jak najbardziej uzasadniony sposób bo interlokutor wykorzystuje na niej demagogiczny, manipulatorskie metody, że to nie odbywa się na uczciwych zasadach. Podobnie jak to bywa w tysiącach innych dyskusji na tysiące innych tematów. To nie jest nic niezwykłego, nic zakorzenionego, bardziej zwykłe ludzkie odczucia, zwłaszcza niewprawionych dyskutantów.
Co innego tez jest wypomnieć że taka osoba odczuwająca przejściową niechęć jest na przykład spięta, nerwowa, niegrzeczna itd. a co innego powiedzieć na tej podstawie że jest antysemitą bo oczywiście to drugie generuje o wiele większe pole rażenia jeszcze w szczególności w tych krajach gdzie system prawny jest w ten sposób skonstruowany gdzie zarzut antysemityzmu jest penalizowany i za zwykłą wypowiedź można pójść do więzienia albo wylecieć z pracy. Poza tym problem nie powinien być sprowadzany do osoby która odczuwa niechęć tylko do jej dyskutanta która prowadzi rozmowę posługując się negatywnymi technikami które nie powinny być godne naśladowania, to one doprowadzają tamtą osobę do tego stanu jak i do powstania takiej sytuacji.
Definicja antysemityzmu już dawno przekroczyła granice generalizowania, wzywania do nienawiści, wzywania do przemocy, kłamania na temat Żydów, wpisywaniu ich w bardzo mocne czy jakiekolwiek teorie spiskowe, wypominaniu czy deprecjonowania statusu majątkowego, pewnych talentów, nie wspominając już o atakach fizycznych. Dawno już przekroczyła granice propagowania neonazizmu czy neofaszyzmu, kłamstwa oświęcimskiego, wyganiania ich społeczności ze swojego kraju czy regionu, niszczenia ich mienia itd.
Teraz definicja antysemityzmu stała się nazbyt spekulatywna, subiektywna by nie powiedzieć że urojona. Co więcej powiem nawet że tak skonstruowana definicja sama generuje antysemityzm, trudno żeby tak nie było, bo ludzi widząc na własnym przykładzie czy na przykładzie zdarzeń z udziałem osób publicznych widzą że stała się narzędziem politycznym, do osiągania celów, dyscyplinowania, podporządkowywania czy nawet niszczenia ludzi. Że stała się narzędziem do pisania nowej wersji historii i to nie raz nie tylko i wyłącznie samych czasów II wojny światowej ale innych fragmentów historii również w tym czasami historii bardziej współczesnej. Ludzie zwyczajnie widzą że są ogłupiani.
Stosuje się zbyt daleko posunięte uproszczenia. Ktoś może nie przepadać za danym Żydem bo jest zwyczajnie złym człowiekiem, nie podobają mu się jego poglądy, może mu mieć za złe że stara się go wrobić w zarzut antysemityzmu, nic to nie musi mieć wspólnego z jego narodowością, korzeniami, genami i sprowadza się do wyłącznie do tej jednej znajomości, innych żydów może lubić, spędzać z nimi czas, mieć o nich dobre zdanie, współczuć Żydom którzy zginęli podczas Holocaustu czy innym którzy byli prześladowani w innych momentach historii, może sobie cenić dorobek jaki wnieśli w kulturę, ekonomię czy politykę ale i tak wedle panującej modły będzie określany antysemitą i nie ma przebacz. Później już wszelkie rozmowy stają się w zasadzie daremne. Zwyczajnie klamka zapada, jakaś " rada starszych" wydaje "wyrok" i jest już za późno.
Dlatego część Żydów o poglądach centrystycznych, lewicowych czy tez delikatnie prawicowych nie jest w stanie wytrzymać w Izraelu z tamtejszą społecznością żydowską i nie układają im się dobrze relacje z tamtym państwem. Czasami nie są w stanie wytrzymać również Ci mieszkający w USA z lobby żydowskim które działa na ich terenie bo te jest skrojone pod potrzeby Izraela i w skład niej wchodzą również osoby z Izraela ale nie tylko, z USA również. Tacy Żydzi uważają że lepiej żeby te lobby przestało działać bo bardziej szkodzi wszystkim Żydom na świecie niż im pomaga ewentualnie żeby się zreformowało ale to się okazuje niemożliwe. Te lobby oczywiście realizuje poszerzoną, nowoczesną i demagogiczną definicje antysemityzmu, plus trochę innych chwytów i niektóre osoby w tym wcześniej wspominani Żydzi dostają z ich powodu białej gorączki.
Trudno nie oprzeć się nie raz wrażeniu że wbrew pozorom, paradoksalnie z perspektywy diaspory żydowskiej, propagatorów takiej wersji antysemityzmu im jest go więcej tym.... lepiej. Że działa to jak maszynka do jego produkowania. Im więcej antysemityzmu tym bardziej się współczuje wszystkim Żydom w szczególności tym z Izraela, tym większą mają oni taryfę ulgową, uzyskują większe przywileje, łatwiej się wszystkich dość wygodnie w szczególności przeciwników szybko wpycha do kącika albo łatwiej smaga go bacikiem po grzbiecie. Nawet ktoś realnie nie musi być przeciwnikiem Żydów czy samego Izraela ale za pośrednictwem takiego pojęcia, jego instrumentalizacji, cynizmu można go na takiego wykreować. Niestety stworzony pod to warunki i wszystkie okoliczności temu sprzyjają. Wprowadzono zero-jedynkowy model że jeśli go nie uznajesz to jesteś po prostu...antysemitą, nie ma już na nic innego miejsca. Bo jeśli nie byłbyś antysemitą to byś uznawał ten model a skoro go nie uznajesz to jesteś... i tak w kółko. Zapętlona teoria by nie powiedzieć że świecki dogmat który nie uznaje swojej mylności , nie pozwala się przebudować, który dodatkowo jest noszony na złotej lektyce i ma swoich strażników.
Przy bardziej umiarkowanej, zrównoważonej definicji antysemityzmu która jest bardziej uczciwa, sprawiedliwa i realistyczna, ma zdrowsze i ostrzejsze ramy nagle mogło by się okazać że połowa światowego czy wyłącznie europejskiego antysemityzmu gdzieś by znikła. Nie tak że by się pozwala kogoś krzywdzić, że ktoś faktycznie byłby prześladowany, marginalizowany, ograniczany. Problem chyba polega na tym że Ci którzy powinni być najbardziej zainteresowani taką reformą pojęciową tego nie chcą a najbardziej chcą Ci domniemani, teoretyczni antysemici którzy nawet nimi nie są tylko wpadli pod koła obecnie obowiązującej definicji oraz względnie zewnętrzni, obiektywni obserwatorzy całego zjawiska.