Grzegorz Schetyna śmiesznie się tłumaczy, dość to niewiarygodne. Już raczej za późno na udawanie przyjaciół/obrońców Pawła Adamowicza. To rozumiem ze tak na potrzeby nowej narracji o " pisowskim morderstwie na prezydencie Gdańska". Jakoś to tak brzmi.
https://dorzeczy.pl/kraj/91192/nie-popar...ow-po.html
Teraz różne media propisowskie czy tez serwisy, profile jak i niektórzy komentatorzy jeśli nie propisowscy to przynajmniej jest im bliżej jednak do PISu niż do opozycji podają jak to media mainstremowe " hejtowały" Pawła Adamowicza. Że na przykład Gazeta Wyborcza w ciągu ostatnich ponad 3 lat dodała łącznie z 11 nagłówków gdzie występował w negatywnym kontekście. Między innymi o walizce pełnej pieniędzy dla Adamowicza która miała być podejrzana, o jego znikających mieszkaniach, kontach bankowych, niejasnych i nieprawidłowych zeznaniach podatkowych, o niepokojąco niewspółmiernym majątku do pełnionej funkcji i tego co mógł realnie w danym czasie zarobić Paweł Adamowicz, o wypływających ściekach do Motławy czy też o tym że szkodzi Platformie jak i Koalicji Platformy z Nowoczesną, że gra za bardzo na siebie. Że nawet taki Newsweek dodał kilku artykułów gdzie Adamowicz nie wypadał dobrze w kontekście licznych zarzutów pod jego adresem, że TVN dodał również kilka artykułów w podobnym tonie o Adamowiczu gdzie pojawiały się pewne wątpliwości co do Adamowicza. Z tych artykułów nie wynikało raczej że Adamowicz jest niewinny, że może być niewinny ale nie że na pewno tak jest.
Tyle że różnica polega w największym stopniu w proporcjach i natężeniu. Tam gdzie różne media, nawet ta GW z 11 artykułami bardziej negatywnymi o Adamowiczu dodawali od czasu do czasu czy raczej z rzadka to takie TVP zrobiło sobie z tego swój chleb powszedni. Jak już policzono w ciągu 3 lat wypuścili łącznie prawie 100 materiałów negatywnych o Adamowiczu nie raz skrajnie negatywnych. 11 do ok. 100. Porównując GW z TVP. To jest tak naprawdę różnica między nagonką a poinformowaniem, wskazaniem problemu czy krytyką.
Rolą mediów, jakichkolwiek bez względu na ich klasyfikacje polityczno światopoglądową nie jest nie podać nic negatywnego o Adamowiczu czy kimkolwiek innym jeśli pojawiają się zarzuty i wygląda na to że nie są one wyssane z palca, nie są teorią spiskową ale właśnie podać tyle że zachowując umiar. Tam gdzie na przykład Newsweek, Gazeta Wyborcza, TVN czy też Onet, WP stawiają pytania tam TVP zwyczajnie stwierdza, ot tak. Jeśli nawet zdarza się bardziej uczciwy materiał gdzie nie stwierdzają a zadają pytania i pewien tok rozumowania sugerują to jednak zaraz po tym dobierają sobie swoich komentatorów czy jak to nazywają czasami niektórych ekspertami a to są głównie ludzie z gazety Polskiej, z Klubów Gazety Polskiej, z stowarzyszenia Solidarni 2010., ludzie z Tysola, czasami z TV trwam i TV Maryja, którzy dość dobitnie podsumowują że Adamowicz to złodziej etc. Nie słyszałem też żeby druga strona używała w tym temacie pojęć jak " układ mafijny", " drugie Palermo", " powiązania prezydenta Gdańska ze światkiem przestępczym" itd.
Jakby z kolei to GW, TVN, Newsweek czy szereg innych w ciągu trzech lat nic nie podali na temat tych kontrowersji, zarzutów czy machlojek odnośnie Pawła Adamowicza czy jego żony to z kolei ten obóz by im zarzucił że go ewidentnie kryją, że ich nie interesuje co on tam sobie robi w Gdańsku. Szczególnie wtedy jak przynajmniej cześć z tych zarzutów w końcu zostanie udowodniona i potwierdzona. Bo jak do tej pory chyba jednak to się jeszcze nie stało. Tym razem to już PIS chyba nie może narzekać że nie mają wpływy na sądy, prokuraturę, że nie mają swojego prokuratura generalnego, że kto inny rządzi i roztoczył parasol ochronny nad Adamowicze, i jego " Palermo". Z tego co wiem służby jak i inne państwowe instytucje tez już chyba od 3 lat są w odpowiednich rękach. Nie wiem czy już mamy do czynienia z na tyle sprytnym i potężnym Adamowiczem że całe państwo na czele z panem Ziobrą nie jest w stanie się z nim uporać? Żeby znowu nie skończyło się na końcowej wersji " my i tak mieliśmy we wszystkim racje tylko wszystkie dowody zostały zniszczone/ukryte, za dobrze przeprowadzili te przestępstwa".
Jeszcze jak bardziej systematycznie oglądałem TVP czy TVP Info nie było ani jednego tygodnia żeby nie było materiału o Adamowiczu gdzie według nich wychodził na winnego a w niektóre tygodnie leciały codziennie na niego różne materiały i to powielane od rana do wieczora. " Paweł Adamowicz złodziej" - rano, "Paweł Adamowicz złodziej"- w południe, " Paweł Adamowicz" złodziej popołudniu, " Paweł Adamowicz złodziej" w Wiadomościach", " Paweł Adamowicz złodziej" jeszcze po Wiadomościach i jakby ktoś przez cały dzień nie załapał się na to " Paweł Adamowicz złodziej" w programie " W Tylewizji" czy jeszcze innym który leciał już później. Jeżeli tak wyglądają te lepsze polskie media to nie wiem jak to można już skomentować.... Jeżeli to nie jest te tzw szczucie, określenia dość popularne szczególnie w środowisku partii rządzącej to nie wiem co nim może jeszcze być. Chyba już wprost na wizji musieli by na tego Adamowicza kląć.
Chyba nie trzeba też specjalnie przypominać że jednak Paweł Adamowicz więcej złego nasłuchał się od polityków partii rządzącej i przybudówek a nie od swojego własnego środowiska mimo że mu się z nim nie układało. Chyba jednak bardziej Ci pierwsi wykreowali go na złodzieja czy oszusta a nie Ci drudzy...
Teraz nagle się okazuje że to w zasadzie jedno i to samo, nie ma różnicy, to oni hejtowali a nie my.
https://dorzeczy.pl/kraj/91192/nie-popar...ow-po.html
Teraz różne media propisowskie czy tez serwisy, profile jak i niektórzy komentatorzy jeśli nie propisowscy to przynajmniej jest im bliżej jednak do PISu niż do opozycji podają jak to media mainstremowe " hejtowały" Pawła Adamowicza. Że na przykład Gazeta Wyborcza w ciągu ostatnich ponad 3 lat dodała łącznie z 11 nagłówków gdzie występował w negatywnym kontekście. Między innymi o walizce pełnej pieniędzy dla Adamowicza która miała być podejrzana, o jego znikających mieszkaniach, kontach bankowych, niejasnych i nieprawidłowych zeznaniach podatkowych, o niepokojąco niewspółmiernym majątku do pełnionej funkcji i tego co mógł realnie w danym czasie zarobić Paweł Adamowicz, o wypływających ściekach do Motławy czy też o tym że szkodzi Platformie jak i Koalicji Platformy z Nowoczesną, że gra za bardzo na siebie. Że nawet taki Newsweek dodał kilku artykułów gdzie Adamowicz nie wypadał dobrze w kontekście licznych zarzutów pod jego adresem, że TVN dodał również kilka artykułów w podobnym tonie o Adamowiczu gdzie pojawiały się pewne wątpliwości co do Adamowicza. Z tych artykułów nie wynikało raczej że Adamowicz jest niewinny, że może być niewinny ale nie że na pewno tak jest.
Tyle że różnica polega w największym stopniu w proporcjach i natężeniu. Tam gdzie różne media, nawet ta GW z 11 artykułami bardziej negatywnymi o Adamowiczu dodawali od czasu do czasu czy raczej z rzadka to takie TVP zrobiło sobie z tego swój chleb powszedni. Jak już policzono w ciągu 3 lat wypuścili łącznie prawie 100 materiałów negatywnych o Adamowiczu nie raz skrajnie negatywnych. 11 do ok. 100. Porównując GW z TVP. To jest tak naprawdę różnica między nagonką a poinformowaniem, wskazaniem problemu czy krytyką.
Rolą mediów, jakichkolwiek bez względu na ich klasyfikacje polityczno światopoglądową nie jest nie podać nic negatywnego o Adamowiczu czy kimkolwiek innym jeśli pojawiają się zarzuty i wygląda na to że nie są one wyssane z palca, nie są teorią spiskową ale właśnie podać tyle że zachowując umiar. Tam gdzie na przykład Newsweek, Gazeta Wyborcza, TVN czy też Onet, WP stawiają pytania tam TVP zwyczajnie stwierdza, ot tak. Jeśli nawet zdarza się bardziej uczciwy materiał gdzie nie stwierdzają a zadają pytania i pewien tok rozumowania sugerują to jednak zaraz po tym dobierają sobie swoich komentatorów czy jak to nazywają czasami niektórych ekspertami a to są głównie ludzie z gazety Polskiej, z Klubów Gazety Polskiej, z stowarzyszenia Solidarni 2010., ludzie z Tysola, czasami z TV trwam i TV Maryja, którzy dość dobitnie podsumowują że Adamowicz to złodziej etc. Nie słyszałem też żeby druga strona używała w tym temacie pojęć jak " układ mafijny", " drugie Palermo", " powiązania prezydenta Gdańska ze światkiem przestępczym" itd.
Jakby z kolei to GW, TVN, Newsweek czy szereg innych w ciągu trzech lat nic nie podali na temat tych kontrowersji, zarzutów czy machlojek odnośnie Pawła Adamowicza czy jego żony to z kolei ten obóz by im zarzucił że go ewidentnie kryją, że ich nie interesuje co on tam sobie robi w Gdańsku. Szczególnie wtedy jak przynajmniej cześć z tych zarzutów w końcu zostanie udowodniona i potwierdzona. Bo jak do tej pory chyba jednak to się jeszcze nie stało. Tym razem to już PIS chyba nie może narzekać że nie mają wpływy na sądy, prokuraturę, że nie mają swojego prokuratura generalnego, że kto inny rządzi i roztoczył parasol ochronny nad Adamowicze, i jego " Palermo". Z tego co wiem służby jak i inne państwowe instytucje tez już chyba od 3 lat są w odpowiednich rękach. Nie wiem czy już mamy do czynienia z na tyle sprytnym i potężnym Adamowiczem że całe państwo na czele z panem Ziobrą nie jest w stanie się z nim uporać? Żeby znowu nie skończyło się na końcowej wersji " my i tak mieliśmy we wszystkim racje tylko wszystkie dowody zostały zniszczone/ukryte, za dobrze przeprowadzili te przestępstwa".
Jeszcze jak bardziej systematycznie oglądałem TVP czy TVP Info nie było ani jednego tygodnia żeby nie było materiału o Adamowiczu gdzie według nich wychodził na winnego a w niektóre tygodnie leciały codziennie na niego różne materiały i to powielane od rana do wieczora. " Paweł Adamowicz złodziej" - rano, "Paweł Adamowicz złodziej"- w południe, " Paweł Adamowicz" złodziej popołudniu, " Paweł Adamowicz złodziej" w Wiadomościach", " Paweł Adamowicz złodziej" jeszcze po Wiadomościach i jakby ktoś przez cały dzień nie załapał się na to " Paweł Adamowicz złodziej" w programie " W Tylewizji" czy jeszcze innym który leciał już później. Jeżeli tak wyglądają te lepsze polskie media to nie wiem jak to można już skomentować.... Jeżeli to nie jest te tzw szczucie, określenia dość popularne szczególnie w środowisku partii rządzącej to nie wiem co nim może jeszcze być. Chyba już wprost na wizji musieli by na tego Adamowicza kląć.
Chyba nie trzeba też specjalnie przypominać że jednak Paweł Adamowicz więcej złego nasłuchał się od polityków partii rządzącej i przybudówek a nie od swojego własnego środowiska mimo że mu się z nim nie układało. Chyba jednak bardziej Ci pierwsi wykreowali go na złodzieja czy oszusta a nie Ci drudzy...
Teraz nagle się okazuje że to w zasadzie jedno i to samo, nie ma różnicy, to oni hejtowali a nie my.