Minął ponad rok odkąd minister Ziobro zainicjował reformę sądową i jak na razie nie widać przyśpieszenia orzecznictwa.
http://forsal.pl/gospodarka/prawo/artyku...sadow.html
Od roku konflikt wokół sądów toczy się głównie wokół Sądu Najwyższego i KRS a nie sądów niższej instancji więc raczej w ten sposób nie można tłumaczyć tego stanu rzeczy co próbuje robić minister Ziobro, jego współpracownicy oraz co poniektórzy politycy Zjednoczonej Prawicy. Podobnie było z Trybunałem Konstytucyjnym. Za Rzeplińskiego miał leniuchować, orzekać w niewielkiej ilości spraw, działać w ten sposób na szkodę obywateli a po przejęciu przez panią Przyłebksą jeszcze bardziej zwolnił. Orzeka teraz w niewielkiej ilości spraw, jeszcze mniejszej niż od czasów Rzeplińskiego a ponoć przez niego miało być dużo zaległych spraw i dużo do nadrobienia. Za Rzeplińskiego sędziowie TK mieli zarabiać nieproporcjonalnie dużo, porównywano to między innymi z płaca minimalną w Polsce jednak od czasów pani Przyłębskiej przyznano im podwyżki, zarabiają jeszcze więcej niż poprzednia "zmiana" nie mając wcale więcej pracy a jeszcze mniej.
Po wyborach samorządowych jeśli tylko wszystkie sądy zostaną już przejęte ma się zacząć wdrażanie ustawy tzw dekoncentracji mediów czyli zmienienie struktury własnościowej mediów z zagranicznej na Polską.
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/joanna-l...wa/ph2mwp7
Dlaczego dopiero po przejęciu sądów? Z tej prostej przyczyny że sądy by to zablokowały ze względu na obowiązujące prawo a po przejęciu ich zacznie się jego obchodzenie.
Czy naprawdę chodzi o zmienienie właścicieli z zagranicznych na polskich, tylko o to a ta ustawa jest stricte pozytywna? Nie, nie chodzi wyłącznie o to. Ukrytym celem będzie przeformatowanie mediów prywatnych na prorządowe zgodne z linią partii by przypominały w jakimś stopniu TVP i media prywatne które wspierają "dobrą zmianę". Bedzie chodziło o zastopowanie informacji niewygodnych oraz nieprzychylnych władzy które szkodzą w większym stopniu a zostaną co najwyżej drobne wpadki i przejęzyczenia polityków tej strony politycznej.
Jak to zostanie rozegrane? Na przykład poprzez politykę tzw informacyjną rządu i ich ośrodków także i medialnych. Po pierwsze podkreślanie że duża część mediów prywatnych w Polsce jest w rekach zagranicznych w tym głównie w rękach mediów niemieckich. Jako oczywistość zostanie przedstawione to że z zasady lepszym właścicielem i medium jest polskie a z reguły gorszym zagraniczne w szczególności niemieckie a Niemcy jak wiemy od prawie trzech lat są przedstawieni jako jeden z naszych największych wrogów.
Czy to taka oczywistość? Nie sądzę. TVP to media w 100 % polskie a jak można ocenić ich prace? Wydaje mi się że w naszej nowożytnej historii większa propagandę produkowały tylko media w PRLu co ciekawe również całościowo polskie. Jakie media za czasów PRLu śledzili głównie Polacy, nie licząc rzecz jasna struktur partii i tych którzy byli z nimi powiązani oraz zwykłych ludzi którzy się obawiali ze jak będą słuchać mediów innych to sąsiad na nich doniesie i będą mieli problemy zarówno w pracy jak w życiu prywatnym? Słuchali Radia Wolna Europa mającego siedzibę w Monachium, Radia BBC mającego siedzibę w UK oraz poza tym medium polskich ale opozycyjnych, studenckich, solidarnościowych wydawanych i prowadzonych w podziemiu. Jak je władza przedstawiała? Odarła je z polskości, wmawiała że nie ma znaczenia że tworzą je Polacy bo to są tuby propagandowe zachodniego imperialisty i zgniłego Zachodu. Polaków pracujących w Radiu Wolna Europa, BBC ale mediach zagranicznych wydawanych tam a nie tu z tego prostego powodu że tutaj nie mogły zostać wydawane jako element obcej, wrogiej propagandy nazywano zdrajcami narodu, antypolakami, folksodjczami, kolaborantami, agentami obcych mocarstw dodatkowo przekonując że oni jakoby mieli nienawidzić Polski i Polaków. Nie PZPRu, nie jej aparatczyków, nie zwierzchnictwa ZSRR i całego bloku wschodniego, nie systemu komunistycznego, nie niepodległości i zniewolenia, nie jego wszystkich ograniczeń i patologii ale wrogów całego narodu i wszystkich jego wartości. Przy tym przypominano wszystkie zbrodnie niemieckich nazistów, bez względu czy to był 1946 r. niedługo po wojnie czy 1980 r, przypominano że w Jałcie Wielka Brytania nas porzuciła przez Roosevelta i Churchilla oczywiście " zapominając" o Stalinie z wiadomych powodów. Przypominano że to Armia Czerwona wyzwoliła Polskę spod okupanta Niemieckiego a USA, UK i reszta frontu zachodniego nie ruszyła palcem. Oczywiście przy tym "zapominając" o pakcie Ribbentrop- Mołotow, inwazji ZSRR na Polskę od Wschodu, nie wspominając o Katyniu, nie wspominając o licznych zdradach ZSRR wtedy kiedy jakoby mieli tworzyć wspólny antyniemiecki front razem z Polakami, jak nam "pomogli" podczas Powstania Warszawskiego i jak utrudniali na wszystkie możliwe sposoby dostarczenie przez USA i UK broni, medykamentów jak i żywności w paczkach zrzucanych z samolotów na teren Powstania dla Polaków. Jak zaraz po tzw wyzwoleniu mordowali Polaków, gwałcili Polki, rozmontowali cały przemysł i rozkradli wszelkie możliwe dobra od żywności przez zasoby po dobra kulturalne i po własność prywatną. Jak wprowadzali do Polski system komunistyczny i jak traktowali wszystkich Polaków którzy im się wtedy przeciwstawiali. Nie wspomnieli o obozach koncentracyjnych zorganizowanych przez Smiersz i NKWD w byłych obozach koncentracyjnych po niemieckich nazistach oraz całkowicie nowych gdzie torturowali, prześladowali, bili, gwałcili oraz mordowali Polaków, Niemców, Ukraińców i każdego kto znalazł się w polu rażenia. O tym o czym jeszcze nie wspomnieli niedługo po wojnie ale i przez cały PRL aż po 1989 r. nie będę wymieniał bo tego jest za dużo a to jednak post nie jest o tym.
Jak przedstawiano wszystkich Polaków którzy publikowali na przykład w francuskiej prasie czy występowali w tv jak i w radiu? Jako tych którzy psują wizerunek Polski na świecie, nie szanują własnego kraju i rodaków, wyzbyli się całkowicie polskości. Oczywiście szereg epitetów i oskarżeń był zdecydowanie większy, to ledwie mała próbka. Ci którzy w to wierzyli, czytali polską prasę oficjalną w naszym kraju, słuchali polskiego radia, oglądali polską telewizje, byli kształceni na polskich uniwersytetach całkowicie znienawidzili takich ludzi ale wielu innych. Życzyli im wprost śmierci, postulowali że powinni zawisnąć a Ci bardziej " umiarkowani" że powinni siedzieć w więzieniu najlepiej dożywotnio albo wydaleni z kraju bez możliwości powrotu. Te wszystkie media w PRLu były polskie i podkreślano ich polskość zestawiając z francuskimi jako dużo gorsze, zagrażające Polsce, prowadzące działalność antypolską. Do tak przedstawianych ludzi należał między innymi Bronisław Wildstein publikujący we francuskiej prasie, spotykający się między innymi z francuskimi politykami, dziennikarzami, przedstawicielami organizacji pozarządowych itd.
Czy czegoś Wam to wszystko nie przypomina? Czy pewne elementy jak i narzędzia nie są czasem bardzo podobne a jeszcze inne te same jak wtedy mniej więcej od końca 2015 r.?
W momencie kiedy to zacznie być wprowadzane czy już na pewien czas przed bez względu czy to będzie niedługo po wyborach samorządowych jeszcze pod koniec tego roku czy już w 2019 r.
Czy media prywatne jak i publiczne w Polsce są idealne? Nie, nie są. Bez względu czy są zagraniczne czy polskie. Popełniają jak najbardziej błędy, zdarza im się zamieszczać fake newsy, zdarza im się przegrywać w sądach, zdarza im się popierać jedną opcje polityczną czy światopoglądową. Jedne są gorsze, drugie lepsze, jedne da się czytać i oglądać drugie już nie bardzo i tu mówię nie tylko o tych prorządowych ale o pozostałych również. Czy rozwiązaniem an te problemy jest to co proponuje PIS? Nie, nie jest. Bo tutaj nie chodzi o żadne rozwiązanie racjonalnymi i rozsądnymi metodami, nie chodzi o żadne uzdrowienie, tylko żeby znaleźć sobie gro pretekstów prawdziwych i dodać do nich gro pretekstów propagandowych i nie powiedzieć do czego końcowo ma to prowadzić. Zostanie to najprędzej zakamuflowane pod takimi pojęciami jak: media propolskie, media broniące polskich wartości i polskiej racji stanu, media przedstawiające pozytywny wizerunek Polski na świecie bo to przekłada się na pozycję międzynarodową i bogactwo całego narodu itd.
Tak samo jak wymiar sprawiedliwości od 1989 r. do początku tzw reformy PISu nie był idealny, zmagał się z szeregiem wad, zdarzały się patologie, skandaliczne wyroki, stronniczy sędziowie jednak to nie usprawiedliwia tego co w rezultacie zostało przyjęte jako remedium przez stronę rządową i jak jesteśmy oszukiwani. To nie ma działać tak że błędy, bolączki czy wady zarówno wymiaru sprawiedliwości jak i rynku mediów w Polsce, jak i też w innych dziedzinach życia mają się stać trampoliną do wprowadzenia jeszcze gorszego systemu po uzyskaniu wcześniejszej aprobaty społeczeństwa które nie wie na co się zgadza bo rząd i jego ośrodki ich o tym nie informuje a wszystkich tych którzy próbują to zrobić za nich ośrodki rządowe czy sami politycy partii rządowej starają ukazać w jak najgorszym świetle jednocześnie docelowo chcąc zdyskredytować te informacje. Obalanie tych informacji prowadzi przez człowieka czy przez firmę w której się znajduje. Sztandarowym chwytem jest tu rzecz jasna zagraniczny kapitał, brak polskości czy czasami przeszłość. To że ktoś miał ojca czy dziadka w PZPR albo sam pracował na uczelni państwowej czy inne tego typu zagrania jednocześnie pomijając ilu polityków partii władzy, ich ludzi mediów wywodzi się z tym samych lub podobnych środowisk PRLowskich zarówno na linii ich rodziców, dziadków czy mężów jak i żon czy bezpośredni oni sami. Nie chce się pamiętać że na przykład rodzinie Kaczyńskich już w czasach stalinowskich, niedługo po zakończeniu wojny żyło się bardzo dobrze. Byli jedną z bogatszych rodzin warszawskich, żyli w jednej z najbogatszych dzielnic Warszawy tamtych czasów, mieli dostęp do tego do czegoś większość dzieci nie miała dostępu. Że ich ojciec od partii jako architekt otrzymywał zlecenia na projektu związane z ambasadami, że już na początku lat 60 wyjeżdżaj za granicę i to między innymi na Zachód, że przez pewien czas wykładał na państwowej , PZPRowskiej uczelni gdzie kształcimy się tamtejsze kadry. Że bracia Kaczynścy jako nastolatkowie wystąpili w filmie " O dwóch takich co ukradli księżyc" w czasach kiedy cała branża filmowa była kontrolowana przez PZPR. Film został pokazany w państwowej, reżimowej telewizji gdzie rzecz jasna nie były pokazywane wszystkie filmy. Co warte wspomnienia ojciec Kaczyńskich jak i ich mama mieli przeszłość AKowską, i jeszcze w czasach II wojny byli negatywnie ustosunkowani do ZSRR u do komunizmu co w PRLu a w szczególności w drugiej połowie lat 40-tych, latach 50-tych czy jeszcze 60 tych działało bardzo niekorzystnie i takie osoby był inwigilowane, prześladowane, wykluczane z życia społecznego, nierzadko trafiały do wiezień, aresztów gdzie znęcano się nad nimi psychicznie i fizycznie. Trafiały również między innymi do tych słynnych komunistycznych obozów tzw, obozów pracy gdzie niejednokrotnie ludzie nie wychodzili stamtąd żywi albo wracali niedożywieni wychudzeni, zmaltretowani, schorowani, pobici a kobiety zgwałcone. Umieszczane tam również rodziny osób z AK, bez względu czy to były kobiety, staruszkowie, dzieci. Znajdowały się tam osoby nawet 12-letnie bo tatuś albo dziadek byli w AK i nie podobał im się komunizm. Jarosław Kaczyński zapytany o to wytłumaczył się tak : " Tata Rajmund kierował się w tamtych czasach pragmatyzmem, chciał utrzymać rodzinę: żonę i małe dzieci. Ciężko wtedy było o prace, Polska zmagała się z wielką biedą a chciał zapewnić im jak najlepszy byt." Kiedy w przypadkach inny osób które mają takie cz podobne życiorysy cała partia PIS, media propisowskie im to wypominają, napiętnują, przyklejają łatki. Nie ma wielkiego znaczenia czy to jest syn, córka, wnuczek, czy prawnuczek. Nic nie ma o biedzie i o pragmatyzmie. Nic nie ma o tym że dziadek i ojciec bał się narazić, że nie chciał żeby jakaś krzywda spotkała jego i jego rodzinę, że nie było za co żyć. Że na przykład nie chciał wylądować razem z żoną, dziećmi czy starszymi już rodzicami w łagrach na wschodzie ZSRR czy w polskich obozach. Nic nie ma o tym że nie chciał się znaleźć w bezimiennym grobie zakopany pod kimś innym gdzie rodzina nigdy nie dowiadywała się co się z nim stało i czy nawet żyje. Cześć ludzi znajdują dopiero teraz po ok. 70 latach od zakopania część nie odnaleziono aż do dzisiaj.
http://forsal.pl/gospodarka/prawo/artyku...sadow.html
Od roku konflikt wokół sądów toczy się głównie wokół Sądu Najwyższego i KRS a nie sądów niższej instancji więc raczej w ten sposób nie można tłumaczyć tego stanu rzeczy co próbuje robić minister Ziobro, jego współpracownicy oraz co poniektórzy politycy Zjednoczonej Prawicy. Podobnie było z Trybunałem Konstytucyjnym. Za Rzeplińskiego miał leniuchować, orzekać w niewielkiej ilości spraw, działać w ten sposób na szkodę obywateli a po przejęciu przez panią Przyłebksą jeszcze bardziej zwolnił. Orzeka teraz w niewielkiej ilości spraw, jeszcze mniejszej niż od czasów Rzeplińskiego a ponoć przez niego miało być dużo zaległych spraw i dużo do nadrobienia. Za Rzeplińskiego sędziowie TK mieli zarabiać nieproporcjonalnie dużo, porównywano to między innymi z płaca minimalną w Polsce jednak od czasów pani Przyłębskiej przyznano im podwyżki, zarabiają jeszcze więcej niż poprzednia "zmiana" nie mając wcale więcej pracy a jeszcze mniej.
Po wyborach samorządowych jeśli tylko wszystkie sądy zostaną już przejęte ma się zacząć wdrażanie ustawy tzw dekoncentracji mediów czyli zmienienie struktury własnościowej mediów z zagranicznej na Polską.
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/joanna-l...wa/ph2mwp7
Dlaczego dopiero po przejęciu sądów? Z tej prostej przyczyny że sądy by to zablokowały ze względu na obowiązujące prawo a po przejęciu ich zacznie się jego obchodzenie.
Czy naprawdę chodzi o zmienienie właścicieli z zagranicznych na polskich, tylko o to a ta ustawa jest stricte pozytywna? Nie, nie chodzi wyłącznie o to. Ukrytym celem będzie przeformatowanie mediów prywatnych na prorządowe zgodne z linią partii by przypominały w jakimś stopniu TVP i media prywatne które wspierają "dobrą zmianę". Bedzie chodziło o zastopowanie informacji niewygodnych oraz nieprzychylnych władzy które szkodzą w większym stopniu a zostaną co najwyżej drobne wpadki i przejęzyczenia polityków tej strony politycznej.
Jak to zostanie rozegrane? Na przykład poprzez politykę tzw informacyjną rządu i ich ośrodków także i medialnych. Po pierwsze podkreślanie że duża część mediów prywatnych w Polsce jest w rekach zagranicznych w tym głównie w rękach mediów niemieckich. Jako oczywistość zostanie przedstawione to że z zasady lepszym właścicielem i medium jest polskie a z reguły gorszym zagraniczne w szczególności niemieckie a Niemcy jak wiemy od prawie trzech lat są przedstawieni jako jeden z naszych największych wrogów.
Czy to taka oczywistość? Nie sądzę. TVP to media w 100 % polskie a jak można ocenić ich prace? Wydaje mi się że w naszej nowożytnej historii większa propagandę produkowały tylko media w PRLu co ciekawe również całościowo polskie. Jakie media za czasów PRLu śledzili głównie Polacy, nie licząc rzecz jasna struktur partii i tych którzy byli z nimi powiązani oraz zwykłych ludzi którzy się obawiali ze jak będą słuchać mediów innych to sąsiad na nich doniesie i będą mieli problemy zarówno w pracy jak w życiu prywatnym? Słuchali Radia Wolna Europa mającego siedzibę w Monachium, Radia BBC mającego siedzibę w UK oraz poza tym medium polskich ale opozycyjnych, studenckich, solidarnościowych wydawanych i prowadzonych w podziemiu. Jak je władza przedstawiała? Odarła je z polskości, wmawiała że nie ma znaczenia że tworzą je Polacy bo to są tuby propagandowe zachodniego imperialisty i zgniłego Zachodu. Polaków pracujących w Radiu Wolna Europa, BBC ale mediach zagranicznych wydawanych tam a nie tu z tego prostego powodu że tutaj nie mogły zostać wydawane jako element obcej, wrogiej propagandy nazywano zdrajcami narodu, antypolakami, folksodjczami, kolaborantami, agentami obcych mocarstw dodatkowo przekonując że oni jakoby mieli nienawidzić Polski i Polaków. Nie PZPRu, nie jej aparatczyków, nie zwierzchnictwa ZSRR i całego bloku wschodniego, nie systemu komunistycznego, nie niepodległości i zniewolenia, nie jego wszystkich ograniczeń i patologii ale wrogów całego narodu i wszystkich jego wartości. Przy tym przypominano wszystkie zbrodnie niemieckich nazistów, bez względu czy to był 1946 r. niedługo po wojnie czy 1980 r, przypominano że w Jałcie Wielka Brytania nas porzuciła przez Roosevelta i Churchilla oczywiście " zapominając" o Stalinie z wiadomych powodów. Przypominano że to Armia Czerwona wyzwoliła Polskę spod okupanta Niemieckiego a USA, UK i reszta frontu zachodniego nie ruszyła palcem. Oczywiście przy tym "zapominając" o pakcie Ribbentrop- Mołotow, inwazji ZSRR na Polskę od Wschodu, nie wspominając o Katyniu, nie wspominając o licznych zdradach ZSRR wtedy kiedy jakoby mieli tworzyć wspólny antyniemiecki front razem z Polakami, jak nam "pomogli" podczas Powstania Warszawskiego i jak utrudniali na wszystkie możliwe sposoby dostarczenie przez USA i UK broni, medykamentów jak i żywności w paczkach zrzucanych z samolotów na teren Powstania dla Polaków. Jak zaraz po tzw wyzwoleniu mordowali Polaków, gwałcili Polki, rozmontowali cały przemysł i rozkradli wszelkie możliwe dobra od żywności przez zasoby po dobra kulturalne i po własność prywatną. Jak wprowadzali do Polski system komunistyczny i jak traktowali wszystkich Polaków którzy im się wtedy przeciwstawiali. Nie wspomnieli o obozach koncentracyjnych zorganizowanych przez Smiersz i NKWD w byłych obozach koncentracyjnych po niemieckich nazistach oraz całkowicie nowych gdzie torturowali, prześladowali, bili, gwałcili oraz mordowali Polaków, Niemców, Ukraińców i każdego kto znalazł się w polu rażenia. O tym o czym jeszcze nie wspomnieli niedługo po wojnie ale i przez cały PRL aż po 1989 r. nie będę wymieniał bo tego jest za dużo a to jednak post nie jest o tym.
Jak przedstawiano wszystkich Polaków którzy publikowali na przykład w francuskiej prasie czy występowali w tv jak i w radiu? Jako tych którzy psują wizerunek Polski na świecie, nie szanują własnego kraju i rodaków, wyzbyli się całkowicie polskości. Oczywiście szereg epitetów i oskarżeń był zdecydowanie większy, to ledwie mała próbka. Ci którzy w to wierzyli, czytali polską prasę oficjalną w naszym kraju, słuchali polskiego radia, oglądali polską telewizje, byli kształceni na polskich uniwersytetach całkowicie znienawidzili takich ludzi ale wielu innych. Życzyli im wprost śmierci, postulowali że powinni zawisnąć a Ci bardziej " umiarkowani" że powinni siedzieć w więzieniu najlepiej dożywotnio albo wydaleni z kraju bez możliwości powrotu. Te wszystkie media w PRLu były polskie i podkreślano ich polskość zestawiając z francuskimi jako dużo gorsze, zagrażające Polsce, prowadzące działalność antypolską. Do tak przedstawianych ludzi należał między innymi Bronisław Wildstein publikujący we francuskiej prasie, spotykający się między innymi z francuskimi politykami, dziennikarzami, przedstawicielami organizacji pozarządowych itd.
Czy czegoś Wam to wszystko nie przypomina? Czy pewne elementy jak i narzędzia nie są czasem bardzo podobne a jeszcze inne te same jak wtedy mniej więcej od końca 2015 r.?
W momencie kiedy to zacznie być wprowadzane czy już na pewien czas przed bez względu czy to będzie niedługo po wyborach samorządowych jeszcze pod koniec tego roku czy już w 2019 r.
Czy media prywatne jak i publiczne w Polsce są idealne? Nie, nie są. Bez względu czy są zagraniczne czy polskie. Popełniają jak najbardziej błędy, zdarza im się zamieszczać fake newsy, zdarza im się przegrywać w sądach, zdarza im się popierać jedną opcje polityczną czy światopoglądową. Jedne są gorsze, drugie lepsze, jedne da się czytać i oglądać drugie już nie bardzo i tu mówię nie tylko o tych prorządowych ale o pozostałych również. Czy rozwiązaniem an te problemy jest to co proponuje PIS? Nie, nie jest. Bo tutaj nie chodzi o żadne rozwiązanie racjonalnymi i rozsądnymi metodami, nie chodzi o żadne uzdrowienie, tylko żeby znaleźć sobie gro pretekstów prawdziwych i dodać do nich gro pretekstów propagandowych i nie powiedzieć do czego końcowo ma to prowadzić. Zostanie to najprędzej zakamuflowane pod takimi pojęciami jak: media propolskie, media broniące polskich wartości i polskiej racji stanu, media przedstawiające pozytywny wizerunek Polski na świecie bo to przekłada się na pozycję międzynarodową i bogactwo całego narodu itd.
Tak samo jak wymiar sprawiedliwości od 1989 r. do początku tzw reformy PISu nie był idealny, zmagał się z szeregiem wad, zdarzały się patologie, skandaliczne wyroki, stronniczy sędziowie jednak to nie usprawiedliwia tego co w rezultacie zostało przyjęte jako remedium przez stronę rządową i jak jesteśmy oszukiwani. To nie ma działać tak że błędy, bolączki czy wady zarówno wymiaru sprawiedliwości jak i rynku mediów w Polsce, jak i też w innych dziedzinach życia mają się stać trampoliną do wprowadzenia jeszcze gorszego systemu po uzyskaniu wcześniejszej aprobaty społeczeństwa które nie wie na co się zgadza bo rząd i jego ośrodki ich o tym nie informuje a wszystkich tych którzy próbują to zrobić za nich ośrodki rządowe czy sami politycy partii rządowej starają ukazać w jak najgorszym świetle jednocześnie docelowo chcąc zdyskredytować te informacje. Obalanie tych informacji prowadzi przez człowieka czy przez firmę w której się znajduje. Sztandarowym chwytem jest tu rzecz jasna zagraniczny kapitał, brak polskości czy czasami przeszłość. To że ktoś miał ojca czy dziadka w PZPR albo sam pracował na uczelni państwowej czy inne tego typu zagrania jednocześnie pomijając ilu polityków partii władzy, ich ludzi mediów wywodzi się z tym samych lub podobnych środowisk PRLowskich zarówno na linii ich rodziców, dziadków czy mężów jak i żon czy bezpośredni oni sami. Nie chce się pamiętać że na przykład rodzinie Kaczyńskich już w czasach stalinowskich, niedługo po zakończeniu wojny żyło się bardzo dobrze. Byli jedną z bogatszych rodzin warszawskich, żyli w jednej z najbogatszych dzielnic Warszawy tamtych czasów, mieli dostęp do tego do czegoś większość dzieci nie miała dostępu. Że ich ojciec od partii jako architekt otrzymywał zlecenia na projektu związane z ambasadami, że już na początku lat 60 wyjeżdżaj za granicę i to między innymi na Zachód, że przez pewien czas wykładał na państwowej , PZPRowskiej uczelni gdzie kształcimy się tamtejsze kadry. Że bracia Kaczynścy jako nastolatkowie wystąpili w filmie " O dwóch takich co ukradli księżyc" w czasach kiedy cała branża filmowa była kontrolowana przez PZPR. Film został pokazany w państwowej, reżimowej telewizji gdzie rzecz jasna nie były pokazywane wszystkie filmy. Co warte wspomnienia ojciec Kaczyńskich jak i ich mama mieli przeszłość AKowską, i jeszcze w czasach II wojny byli negatywnie ustosunkowani do ZSRR u do komunizmu co w PRLu a w szczególności w drugiej połowie lat 40-tych, latach 50-tych czy jeszcze 60 tych działało bardzo niekorzystnie i takie osoby był inwigilowane, prześladowane, wykluczane z życia społecznego, nierzadko trafiały do wiezień, aresztów gdzie znęcano się nad nimi psychicznie i fizycznie. Trafiały również między innymi do tych słynnych komunistycznych obozów tzw, obozów pracy gdzie niejednokrotnie ludzie nie wychodzili stamtąd żywi albo wracali niedożywieni wychudzeni, zmaltretowani, schorowani, pobici a kobiety zgwałcone. Umieszczane tam również rodziny osób z AK, bez względu czy to były kobiety, staruszkowie, dzieci. Znajdowały się tam osoby nawet 12-letnie bo tatuś albo dziadek byli w AK i nie podobał im się komunizm. Jarosław Kaczyński zapytany o to wytłumaczył się tak : " Tata Rajmund kierował się w tamtych czasach pragmatyzmem, chciał utrzymać rodzinę: żonę i małe dzieci. Ciężko wtedy było o prace, Polska zmagała się z wielką biedą a chciał zapewnić im jak najlepszy byt." Kiedy w przypadkach inny osób które mają takie cz podobne życiorysy cała partia PIS, media propisowskie im to wypominają, napiętnują, przyklejają łatki. Nie ma wielkiego znaczenia czy to jest syn, córka, wnuczek, czy prawnuczek. Nic nie ma o biedzie i o pragmatyzmie. Nic nie ma o tym że dziadek i ojciec bał się narazić, że nie chciał żeby jakaś krzywda spotkała jego i jego rodzinę, że nie było za co żyć. Że na przykład nie chciał wylądować razem z żoną, dziećmi czy starszymi już rodzicami w łagrach na wschodzie ZSRR czy w polskich obozach. Nic nie ma o tym że nie chciał się znaleźć w bezimiennym grobie zakopany pod kimś innym gdzie rodzina nigdy nie dowiadywała się co się z nim stało i czy nawet żyje. Cześć ludzi znajdują dopiero teraz po ok. 70 latach od zakopania część nie odnaleziono aż do dzisiaj.