Jeszcze jeden artykuł który znalazłem i wydał mi się warty dodania
http://wiadomosci.dziennik.pl/opinie/art...ybory.html
To teraz moje zdanie na ten temat. Według mnie przynajmniej trochę mataczy jedna i druga strona. Ci co uspokajają i zapewniają że nie ma powodów do zmartwień, nie mówią wszystkiego. Giganci czyli na przykład You Tube chcąc korzystać z treści innych będzie musiał zawierać umowy licencyjne czyli innymi słowy zapłacić za korzystanie. Biorąc pod uwagę ogrom contentu jaki jest wrzucany na YT będzie to multum umów i multum kosztów, nie zamknie to się w małej kwocie. Teraz pytanie. Czy YT chcąc pokryć te dodatkowe koszty poświęci swój własny zysk, sięgnie po swoje zakumulowane środki które sięgają setek miliardów dolarów czy przerzuci na użytkowników? Korporacja mają to do siebie że jeśli tylko mogą to przerzucają na pracowników w tym kontekście na you tuberów. W konsekwencji oznacza to że użytkownicy YT będą mniej zarabiać. Dochodzą jeszcze dodatkowe koszty które giganci będą musieli ponieść. Z tego co zdążyłem się zorientować znowelizowana dyrektywa ma zakładać że przeszukiwania treści ma nie dokonywać algorytm bowiem ten popełnia zbyt dużo błędów i wobec tego zapowiadany chaos sprzed dwóch miesięcy kiedy została zablokowana pierwotna wersja dyrektywy praw autorskich stał by się faktem. W związku z tym zalecanym rozwiązaniem jest ręczne kontrolowanie treści. You tube obecnie ma zbyt mało ludzi, nie bez powodu wprowadzono kilka lat temu algorytm, było podyktowane to tym żeby nie musieć zatrudniać 10 tys. czy może nawet kilkunastu tysięcy nowych pracowników. Teraz stało by się to niemożliwe. Wiadomo że zatrudnienie takiej dużej liczby ludzi będzie w konsekwencji przynosiło wzrost kosztów. Tutaj znowu pytanie, z czego YT to sfinansuje? Najprawdopodobniej znowu przerzuci na użytkowników. Wątpliwym jest że w związku z nowym prawem reklamodawcy nagle chcieli by płacić więcej za reklamy, tego nie uda się przeforsować.
Według mnie you tuberzy bo oni najbardziej w sieci protestują jak do tej pory nie są do końca szczerzy, bo deklarują że oni walczą wyłącznie o wolność internetu, brak cenzury a moim zdaniem w tle jak najbardziej chodzi o spadek zarobków. Druga strona, w sensie wydawcy, artyści przynajmniej mają odwagę powiedzieć wprost że " chodzi nam o więcej pieniędzy". Nie mówię przez to że kibicuje gigantom i " pokrzywdzonym" artystom a chce by przegrali na przykład You Tuberzy czy Wykop. Tak na marginesie, jeśli słowa tej nowej dyrektywy są prawdą i ma chodzić wyłącznie o licencje dla dużych graczy to moim zdaniem Wykop się do nich nie zalicza i raczej może być spokojny. Kwestia tego jak zostanie zdefiniowany ten "duży gracz".
Oczywiście są youtuberzy którzy zarabiają od jednego miliona dolarów do 15 milionów dolarów rocznie, są w Polsce tacy którzy wyciągają od 10 tys. brutto do 20 tys. brutto i to tylko licząc tradycyjne reklamy na YT a nie na przykład lokowanie produktu czy interesy pokrewne. Jednak mimo tego większość youtuberów, w tym Ci dodający naprawdę wartościowy content, publikujący od przynajmniej kilku lat, mający do 100 tys. wyświetleń na filmik czy też niektóre filmiki i do nawet 200 tys. subskrybentów zarabiają na tym do 1500 tys. brutto miesięcznie a i są wśród nich którzy notują po 100-300 złotych miesięcznie. Z tego nie da się utrzymać i jeśli YT przerzuci koszty także na nich to będą mieli utrudnione życie. Oglądający albo będą musieli ich finansować poprzez wpłaty na konto albo pośredników. Może też tak się zdarzyć że twórcy You tube chcąc wypracować większy zysk zaczną ciąć własne koszty co poskutkuje niższa jakością dodawanych filmików. Tutaj jak najbardziej należy ich zrozumieć.
Nalezy dodać że to nie jest ostateczna wersja dyrektywy, teraz ma to pójść do kilku komisji które będą dyskutować, niestety za zamkniętymi drzwiami i zza wyłączeniem grup samych zainteresowanych, ma to jeszcze raz wrócić do euro Parlamentu i jeszcze raz będzie głosowane. W tej dyrektywnie ma być poszanowane prawo wewnętrzne krajów zrzeszonych w UE więc możliwe że w niektórych krajach będzie funkcjonowało inaczej niż w pozostałych. Istnieje również opcja że rząd w państwach członkowskich będzie mógł zablokować tą dyrektywę i odmówić jej przyjęcia. Nasz rząd jest nastawiony eurosceptycznie więc najprawdopodobniej bez względu na następne zmiany w dyrektywnie odnośnie praw autorskich tego nie podpisze. Choćby dlatego żeby nie zawieść swoich wyborców którzy również są nastawieni eurosceptycznie i zademonstrować że obce państwa nie będą nam niczego narzucać, podkreślić własną suwerenność, wyróżnić się na tle głównego rywala z opozycji który jest za przyjęciem dyrektywy,będzie na tym politycznie tracił, szczególnie w przyszłym roku kiedy najprawdopodobniej będzie oddana już ostateczna wersja tej dyrektywy i rządy państw członkowskich będą musiały zdecydować o przyjęciu. Wtedy oni tym bardziej będą wychodzić na "zdrajców" , " sprzedawczyków" etc. Już teraz wychodzą na takich w społecznej recepcji a moim zdaniem w przyszłym roku będą jeszcze bardziej.
http://wiadomosci.dziennik.pl/opinie/art...ybory.html
To teraz moje zdanie na ten temat. Według mnie przynajmniej trochę mataczy jedna i druga strona. Ci co uspokajają i zapewniają że nie ma powodów do zmartwień, nie mówią wszystkiego. Giganci czyli na przykład You Tube chcąc korzystać z treści innych będzie musiał zawierać umowy licencyjne czyli innymi słowy zapłacić za korzystanie. Biorąc pod uwagę ogrom contentu jaki jest wrzucany na YT będzie to multum umów i multum kosztów, nie zamknie to się w małej kwocie. Teraz pytanie. Czy YT chcąc pokryć te dodatkowe koszty poświęci swój własny zysk, sięgnie po swoje zakumulowane środki które sięgają setek miliardów dolarów czy przerzuci na użytkowników? Korporacja mają to do siebie że jeśli tylko mogą to przerzucają na pracowników w tym kontekście na you tuberów. W konsekwencji oznacza to że użytkownicy YT będą mniej zarabiać. Dochodzą jeszcze dodatkowe koszty które giganci będą musieli ponieść. Z tego co zdążyłem się zorientować znowelizowana dyrektywa ma zakładać że przeszukiwania treści ma nie dokonywać algorytm bowiem ten popełnia zbyt dużo błędów i wobec tego zapowiadany chaos sprzed dwóch miesięcy kiedy została zablokowana pierwotna wersja dyrektywy praw autorskich stał by się faktem. W związku z tym zalecanym rozwiązaniem jest ręczne kontrolowanie treści. You tube obecnie ma zbyt mało ludzi, nie bez powodu wprowadzono kilka lat temu algorytm, było podyktowane to tym żeby nie musieć zatrudniać 10 tys. czy może nawet kilkunastu tysięcy nowych pracowników. Teraz stało by się to niemożliwe. Wiadomo że zatrudnienie takiej dużej liczby ludzi będzie w konsekwencji przynosiło wzrost kosztów. Tutaj znowu pytanie, z czego YT to sfinansuje? Najprawdopodobniej znowu przerzuci na użytkowników. Wątpliwym jest że w związku z nowym prawem reklamodawcy nagle chcieli by płacić więcej za reklamy, tego nie uda się przeforsować.
Według mnie you tuberzy bo oni najbardziej w sieci protestują jak do tej pory nie są do końca szczerzy, bo deklarują że oni walczą wyłącznie o wolność internetu, brak cenzury a moim zdaniem w tle jak najbardziej chodzi o spadek zarobków. Druga strona, w sensie wydawcy, artyści przynajmniej mają odwagę powiedzieć wprost że " chodzi nam o więcej pieniędzy". Nie mówię przez to że kibicuje gigantom i " pokrzywdzonym" artystom a chce by przegrali na przykład You Tuberzy czy Wykop. Tak na marginesie, jeśli słowa tej nowej dyrektywy są prawdą i ma chodzić wyłącznie o licencje dla dużych graczy to moim zdaniem Wykop się do nich nie zalicza i raczej może być spokojny. Kwestia tego jak zostanie zdefiniowany ten "duży gracz".
Oczywiście są youtuberzy którzy zarabiają od jednego miliona dolarów do 15 milionów dolarów rocznie, są w Polsce tacy którzy wyciągają od 10 tys. brutto do 20 tys. brutto i to tylko licząc tradycyjne reklamy na YT a nie na przykład lokowanie produktu czy interesy pokrewne. Jednak mimo tego większość youtuberów, w tym Ci dodający naprawdę wartościowy content, publikujący od przynajmniej kilku lat, mający do 100 tys. wyświetleń na filmik czy też niektóre filmiki i do nawet 200 tys. subskrybentów zarabiają na tym do 1500 tys. brutto miesięcznie a i są wśród nich którzy notują po 100-300 złotych miesięcznie. Z tego nie da się utrzymać i jeśli YT przerzuci koszty także na nich to będą mieli utrudnione życie. Oglądający albo będą musieli ich finansować poprzez wpłaty na konto albo pośredników. Może też tak się zdarzyć że twórcy You tube chcąc wypracować większy zysk zaczną ciąć własne koszty co poskutkuje niższa jakością dodawanych filmików. Tutaj jak najbardziej należy ich zrozumieć.
Nalezy dodać że to nie jest ostateczna wersja dyrektywy, teraz ma to pójść do kilku komisji które będą dyskutować, niestety za zamkniętymi drzwiami i zza wyłączeniem grup samych zainteresowanych, ma to jeszcze raz wrócić do euro Parlamentu i jeszcze raz będzie głosowane. W tej dyrektywnie ma być poszanowane prawo wewnętrzne krajów zrzeszonych w UE więc możliwe że w niektórych krajach będzie funkcjonowało inaczej niż w pozostałych. Istnieje również opcja że rząd w państwach członkowskich będzie mógł zablokować tą dyrektywę i odmówić jej przyjęcia. Nasz rząd jest nastawiony eurosceptycznie więc najprawdopodobniej bez względu na następne zmiany w dyrektywnie odnośnie praw autorskich tego nie podpisze. Choćby dlatego żeby nie zawieść swoich wyborców którzy również są nastawieni eurosceptycznie i zademonstrować że obce państwa nie będą nam niczego narzucać, podkreślić własną suwerenność, wyróżnić się na tle głównego rywala z opozycji który jest za przyjęciem dyrektywy,będzie na tym politycznie tracił, szczególnie w przyszłym roku kiedy najprawdopodobniej będzie oddana już ostateczna wersja tej dyrektywy i rządy państw członkowskich będą musiały zdecydować o przyjęciu. Wtedy oni tym bardziej będą wychodzić na "zdrajców" , " sprzedawczyków" etc. Już teraz wychodzą na takich w społecznej recepcji a moim zdaniem w przyszłym roku będą jeszcze bardziej.