Ja powiem tak, cała ta wojna na Ukrainie i sprawy Ukrainy, to być może to jest sprawa, typowo polityczna...
Być może politykom Europy Zachodniej wcale nie zależy tak bardzo na Ukrainie, bo Europa Zachodnia się Ukrainą nie interesowała od początku rozpadu ZSRR.
Wtedy nie było wojny, a dopiero to się zaczęło od 2014 roku, aż do teraz.
I to, co się przez lata działo na Ukrainie: wyzysk, korupcja, złe rządy, Oligarchia, bieda nie interesowało krajów Europy Zachodniej, a politycy i rządy w Europie Zachodniej wiedzieli, co się działo na Ukrainie.
Ukraina wtedy nie otrzymywała pomocy od krajów Europy Zachodniej. A jeżeli nawet jakąś pomoc finansową otrzymała, to niewielką i to nie poprawiło sytuacji, gospodarczej i ekonomicznej w tym kraju.
Wyzysk i zła sytuacja były cały czas.
Teraz dopiero, jak wojna się zaczęła ( chociaż cały czas jestem zdania, że to było wszystko przygotowane przez rząd ukraiński i prezydent ukraiński własnych ludzi w kraju wystawił, jako: żywe tarcze. Bo nie wszyscy z Ukrainy mogli wyjechać do innych krajów, z różnych względów ), to się Europa Zachodnia zainteresowała.
Po prostu muszą mieć na Ukrainie jakiś "interes polityczny", dlatego tak się trzymają tej Ukrainy.
Może liczą na jakiś sukces?
Nie wiem, co siedzi w głowach tych polityków w krajach Europy Zachodniej i całej Unii Europejskiej.
Moim zdaniem ( a nawet jestem na 100 % przekonany ), że: wojna ukraińska to jest dla nich tylko... pretekst wymyślony, żeby się zainteresować Ukrainą.
Bo spójrzmy na to tak realnie...
Od początku rozpadu ZSRR, w 1991 roku działo się źle na Ukrainie. Nie było dobrych tam rządów, a bieda i wyzysk się z czegoś wziął.
Ludzie w pracy otrzymywali tak niskie płace ( trzy krotnie niższe niż w Polsce ), że nie dało się z tego wyżyć.
No to często ludzie, kombinowali... powiększała się "szara strefa", jakieś nielegalne zyski, żeby więcej zarabiać.
Do tego powszechna korupcja, która też wynikała z biedy, ale i z chciwości i pazerności.
To wszystko było w tym kraju i żaden rząd, ani żaden prezydent tego nie zmienił.
Wiem też od Ukrainki, która się wypowiedziała w jakimś programie i była mieszkanką Odessy z tego, co pamiętam, iż: "Ten nowy prezydent, którego wybrali, a który był aktorem i komikiem, niewiele by zmienił na Ukrainie, na lepsze. Bo jest zbyt słaby, żeby zmienić coś na lepsze. A tym bardziej walczyć z powszechną korupcją".
Oczywiście, minimalne działania tego prezydenta coś by poprawiły w kraju, ale nie dużo.
Ciekawostką też jest taka sprawa, że prezydent ten udzielił chronienia na Ukrainie byłemu prezydentowi gruzińskiemu, Saakaszwilemu, a który to był ścigany listem gończym w Gruzji za przestępstwa podczas jego prezydentury w Gruzji.
No bo był oskarżany za kradzież publicznych środków, z budżetu gruzińskiego. Za jakieś inne przestępstwa. Za niedobre rządy w Gruzji.
Nie wiem czy to prawda, czy to nie prawda, ale takie były oskarżenia i chyba nie bez powodu wystawiono za nim list gończy.
Są Najwyższy Gruzji wystawił list gończy. Ponieważ on uciekł z Gruzji. Czyli, miał coś do ukrycia. I trafił na Ukrainę.
A obecny prezydent Ukrainy, wiedząc o tym, że był ścigany przez wymiar sprawiedliwości Gruzji, nie potępił go za to, a dał mu schronienie na Ukrainie i jeszcze nadał mu chyba obywatelstwo Ukrainy.
Ale potem byłego prezydenta Gruzji zatrzymali ( nie wiem czy to było na Ukrainie czy nie na Ukrainie ) i go zamknęli do więzienia.
A teraz na coś choruje i był leczony.
Czyli to pokazuje, że musiał mieć jakiś polityczny interes nowy prezydent Ukrainy, skoro przestępcy, który był prezydentem Gruzji, udzielił na Ukrainie schronienia.
Wcale nie powiedziałbym ( ale to moje zdanie ), że nowy prezydent Ukrainy, jest taki w porządku i lepszy od swoich poprzedników.
Bo jednak w grę najbardziej wchodzi, polityka i stanowisko polityczne, którą się wykorzystuje do różnych rzeczy i działań. I tak się dzieje na całym świecie, w wielu krajach.
To nie jest jakaś nowość.
Natomiast, co do: wojny ukraińskiej, czy jak kto woli: wojny ukraińsko-rosyjskiej to sam Putin kilkakrotnie już to powtarzał publicznie, na wystąpieniach, iż: "Rosja została zmuszona do tego, by przeprowadzić wojskową operację na Ukrainie i w Donbasie, bo zagrażało to też samej Rosji".
Także, nie chodzi tylko o samą ochronę republik w Donbasie i Krymu i o zakończenie walk, które trwały od 2014 roku. Ale chodzi też o ochronę granic rosyjskich i samej Rosji.
Tak więc, Zachód wymusił na Rosji takie działania, a Rosja ma prawo, jak każdy inny kraj, bronić swoich granic i swojego kraju i mnie to wcale nie dziwi.
Zachód nie może mieć o to pretensji do Rosji.
Tylko że politycy zachodni mają gdzieś Rosję, bo oni dbają tylko o własne kraje.
Tak to w mojej ocenie wygląda.
Natomiast, jak jeszcze nie był prezydentem na Ukrainie, to żył w tym kraju u znał sytuację złą swojego kraju.
No ale on był bogaty, bo był aktorem i znaną osobą, publiczną i nie żył w biedzie.
A ilu, zwykłych ludzi na Ukrainie, od początku rozpadu Związku Radzieckiego cierpiało biedę i niedostatek?
To były przykre i smutne sprawy.
Liczyło się tylko to, że ktoś miał dużo i żył sobie wygodnie. A że ktoś był biedny, to się już nie liczyło.
Chociaż tutaj drobna pomyłka, bo były prezydent Gruzji na Ukrainę trafił kilka lat wcześniej, jak jeszcze nie było prezydenta Ukrainy, który obecnie jest prezydentem Ukrainy.
A wiem też, że poprzedni prezydent Ukrainy, Poroszenko najpierw odebrał Saakaszwilemu obywatelstwo ukraińskie, a potem, nowy prezydent, po Poroszence, ponownie nadał mu obywatelstwo, w 2019 roku.
Jakby tak "pogrzebać" w historii takich polityków w takich krajach: Ukraina, Gruzja i inne kraje, to tam nie jeden ma coś na sumieniu.
Także, nie tylko Rosja jest taka, zła, jak to oceniają media.
W innych krajach też nie są tacy, uczciwi i OK.
No a jak kogoś wybiorą na polityka, na premiera, na prezydenta w takim czy innym kraju, to ktoś może to wykorzystywać do swoich celów politycznych i tak się dzieje na świecie.
To nie jest, nowość.
Dostaje ktoś ochronę, immunitet i wtedy nic mu nie można zrobić.
To jest wykorzystywane do złych celów.
Jak się PiS w Polsce zachowuje, jak ich wybrali? Szkoda słów.
Jak ktoś nie jest politykiem to nic nie może, bo nie jest chroniony i nie rządzi w kraju.
Stanowiska i pozycję polityczną się do różnych celów wykorzystuje i zawsze tak było.
Być może politykom Europy Zachodniej wcale nie zależy tak bardzo na Ukrainie, bo Europa Zachodnia się Ukrainą nie interesowała od początku rozpadu ZSRR.
Wtedy nie było wojny, a dopiero to się zaczęło od 2014 roku, aż do teraz.
I to, co się przez lata działo na Ukrainie: wyzysk, korupcja, złe rządy, Oligarchia, bieda nie interesowało krajów Europy Zachodniej, a politycy i rządy w Europie Zachodniej wiedzieli, co się działo na Ukrainie.
Ukraina wtedy nie otrzymywała pomocy od krajów Europy Zachodniej. A jeżeli nawet jakąś pomoc finansową otrzymała, to niewielką i to nie poprawiło sytuacji, gospodarczej i ekonomicznej w tym kraju.
Wyzysk i zła sytuacja były cały czas.
Teraz dopiero, jak wojna się zaczęła ( chociaż cały czas jestem zdania, że to było wszystko przygotowane przez rząd ukraiński i prezydent ukraiński własnych ludzi w kraju wystawił, jako: żywe tarcze. Bo nie wszyscy z Ukrainy mogli wyjechać do innych krajów, z różnych względów ), to się Europa Zachodnia zainteresowała.
Po prostu muszą mieć na Ukrainie jakiś "interes polityczny", dlatego tak się trzymają tej Ukrainy.
Może liczą na jakiś sukces?
Nie wiem, co siedzi w głowach tych polityków w krajach Europy Zachodniej i całej Unii Europejskiej.
Moim zdaniem ( a nawet jestem na 100 % przekonany ), że: wojna ukraińska to jest dla nich tylko... pretekst wymyślony, żeby się zainteresować Ukrainą.
Bo spójrzmy na to tak realnie...
Od początku rozpadu ZSRR, w 1991 roku działo się źle na Ukrainie. Nie było dobrych tam rządów, a bieda i wyzysk się z czegoś wziął.
Ludzie w pracy otrzymywali tak niskie płace ( trzy krotnie niższe niż w Polsce ), że nie dało się z tego wyżyć.
No to często ludzie, kombinowali... powiększała się "szara strefa", jakieś nielegalne zyski, żeby więcej zarabiać.
Do tego powszechna korupcja, która też wynikała z biedy, ale i z chciwości i pazerności.
To wszystko było w tym kraju i żaden rząd, ani żaden prezydent tego nie zmienił.
Wiem też od Ukrainki, która się wypowiedziała w jakimś programie i była mieszkanką Odessy z tego, co pamiętam, iż: "Ten nowy prezydent, którego wybrali, a który był aktorem i komikiem, niewiele by zmienił na Ukrainie, na lepsze. Bo jest zbyt słaby, żeby zmienić coś na lepsze. A tym bardziej walczyć z powszechną korupcją".
Oczywiście, minimalne działania tego prezydenta coś by poprawiły w kraju, ale nie dużo.
Ciekawostką też jest taka sprawa, że prezydent ten udzielił chronienia na Ukrainie byłemu prezydentowi gruzińskiemu, Saakaszwilemu, a który to był ścigany listem gończym w Gruzji za przestępstwa podczas jego prezydentury w Gruzji.
No bo był oskarżany za kradzież publicznych środków, z budżetu gruzińskiego. Za jakieś inne przestępstwa. Za niedobre rządy w Gruzji.
Nie wiem czy to prawda, czy to nie prawda, ale takie były oskarżenia i chyba nie bez powodu wystawiono za nim list gończy.
Są Najwyższy Gruzji wystawił list gończy. Ponieważ on uciekł z Gruzji. Czyli, miał coś do ukrycia. I trafił na Ukrainę.
A obecny prezydent Ukrainy, wiedząc o tym, że był ścigany przez wymiar sprawiedliwości Gruzji, nie potępił go za to, a dał mu schronienie na Ukrainie i jeszcze nadał mu chyba obywatelstwo Ukrainy.
Ale potem byłego prezydenta Gruzji zatrzymali ( nie wiem czy to było na Ukrainie czy nie na Ukrainie ) i go zamknęli do więzienia.
A teraz na coś choruje i był leczony.
Czyli to pokazuje, że musiał mieć jakiś polityczny interes nowy prezydent Ukrainy, skoro przestępcy, który był prezydentem Gruzji, udzielił na Ukrainie schronienia.
Wcale nie powiedziałbym ( ale to moje zdanie ), że nowy prezydent Ukrainy, jest taki w porządku i lepszy od swoich poprzedników.
Bo jednak w grę najbardziej wchodzi, polityka i stanowisko polityczne, którą się wykorzystuje do różnych rzeczy i działań. I tak się dzieje na całym świecie, w wielu krajach.
To nie jest jakaś nowość.
Natomiast, co do: wojny ukraińskiej, czy jak kto woli: wojny ukraińsko-rosyjskiej to sam Putin kilkakrotnie już to powtarzał publicznie, na wystąpieniach, iż: "Rosja została zmuszona do tego, by przeprowadzić wojskową operację na Ukrainie i w Donbasie, bo zagrażało to też samej Rosji".
Także, nie chodzi tylko o samą ochronę republik w Donbasie i Krymu i o zakończenie walk, które trwały od 2014 roku. Ale chodzi też o ochronę granic rosyjskich i samej Rosji.
Tak więc, Zachód wymusił na Rosji takie działania, a Rosja ma prawo, jak każdy inny kraj, bronić swoich granic i swojego kraju i mnie to wcale nie dziwi.
Zachód nie może mieć o to pretensji do Rosji.
Tylko że politycy zachodni mają gdzieś Rosję, bo oni dbają tylko o własne kraje.
Tak to w mojej ocenie wygląda.
Natomiast, jak jeszcze nie był prezydentem na Ukrainie, to żył w tym kraju u znał sytuację złą swojego kraju.
No ale on był bogaty, bo był aktorem i znaną osobą, publiczną i nie żył w biedzie.
A ilu, zwykłych ludzi na Ukrainie, od początku rozpadu Związku Radzieckiego cierpiało biedę i niedostatek?
To były przykre i smutne sprawy.
Liczyło się tylko to, że ktoś miał dużo i żył sobie wygodnie. A że ktoś był biedny, to się już nie liczyło.
Chociaż tutaj drobna pomyłka, bo były prezydent Gruzji na Ukrainę trafił kilka lat wcześniej, jak jeszcze nie było prezydenta Ukrainy, który obecnie jest prezydentem Ukrainy.
A wiem też, że poprzedni prezydent Ukrainy, Poroszenko najpierw odebrał Saakaszwilemu obywatelstwo ukraińskie, a potem, nowy prezydent, po Poroszence, ponownie nadał mu obywatelstwo, w 2019 roku.
Jakby tak "pogrzebać" w historii takich polityków w takich krajach: Ukraina, Gruzja i inne kraje, to tam nie jeden ma coś na sumieniu.
Także, nie tylko Rosja jest taka, zła, jak to oceniają media.
W innych krajach też nie są tacy, uczciwi i OK.
No a jak kogoś wybiorą na polityka, na premiera, na prezydenta w takim czy innym kraju, to ktoś może to wykorzystywać do swoich celów politycznych i tak się dzieje na świecie.
To nie jest, nowość.
Dostaje ktoś ochronę, immunitet i wtedy nic mu nie można zrobić.
To jest wykorzystywane do złych celów.
Jak się PiS w Polsce zachowuje, jak ich wybrali? Szkoda słów.
Jak ktoś nie jest politykiem to nic nie może, bo nie jest chroniony i nie rządzi w kraju.
Stanowiska i pozycję polityczną się do różnych celów wykorzystuje i zawsze tak było.
Jestem sobie.