Powiem, że my nie wiemy, jak dokładnie wygląda sytuacja na Ukrainie, bo media w Polsce niektóre fakty przeinaczają na ten temat i nie przedstawiają pełnej prawdy.
Praktycznie w dzisiejszych czasach każde media nie przedstawiają nigdy pełnej prawdy na temat sytuacji i wojny na Ukrainie.
To jeszcze zależy od sytuacji i wydarzenia. Ale jeżeli chodzi o: wojnę ukraińską, to sa manipulacje i przeinaczania i to jest po to robione, żeby zmylić odbiorców, by uwierzyli w coś.
Nie wiemy, jaka sytuacja dokładnie jest na Ukrainie i trzeba by tam się wybrać, zobaczyć na własne oczy i samemu ocenić sytuację.
Tylko kto tam się może wybrać? Nie tacy ludzie jak My. Tam mogą się wybrać reporterzy, którzy relacjonują wydarzenia i są tam na miejscu ( co wcale nie oznacza, że też pokazują prawdę we wszystkich wydarzeniach, gdyż mogą przeinaczać ). Wolontariusze, którzy pomagają, a którzy też nie dowiedza się wszystkiego.
A najlepszymi świadkami są sami mieszkańcy Ukrainy i Donbasu, którzy widzą, co tam się dzieje.
Nie tylko same wojska rosyjskie są uzbrojone i nie tylko sami separatyści są uzbrojeni.
Wojska ukraińskie również są uzbrojone i to często z broni krajów Europy Zachodniej i z USA.
To nawet kraje Europy Zachodniej i USA muszą dostarczać broń, sprzęt i pojazdy wojskowe Ukrainie, bo to tak biedny kraj, z biednym budżetem, że tego kraju nie jest stać na: samowystarczalność.
Zresztą zawsze tak było w tym kraju. Od Początku niepodległości od Związku Radzieckiego.
Tam nie było nic dobrego w tym kraju, tylko: bieda, wyzysk na biednych, bogacenie się Oligarchów, którzy zresztą rządzili Ukrainą od tamtych czasów.
Trzy razy niższe najniższe emerytury i pensję, niż w Polsce, że nikt z tego tam nie wyżyje.
Np. wiem, że często młodzi ludzie musieli z Ukrainy wyjeżdżać do innych krajów i do Polski, by dostać lepszą pracę i część zarobionych pieniędzy przesyłać dla swoich dziadków na Ukrainie, żeby oni mogli wyżyć, bo z samej emerytury, bardzo marnej to by poumierali tam z głodu.
A pomoc socjalna na Ukrainie jest i była kiedyś na gorszym poziomie niż w Polsce, że za wiele pomóc nie mogła.
To pokazuje, jaka różnica była, miedzy: Polską, a Ukrainą.
Były też takie lata, że rządu ukraińskiego nie było stać na porządne ubrania i buty dla żołnierzy ukraińskich i oni chodzili w starych i zniszczonych ubraniach i butach.
A wiem to od ukraińskiej politolog, która od iluś lat mieszka w Polsce i o tym wszystkim opowiadała, jaka sytuacja była w tym kraju.
I teraz, nagle jak wojna się zaczęła na Ukrainie, to teraz każdy jest "dobry wujek", w tym i Polska biedna i tak pomagają, bo mają: pretekst wojny na Ukrainie.
A wcześniej, sporo lat przed wojną i nawet przed walkami w Donbasie to się nikt nie interesował Ukrainą, ani Polska, ani Europa i tam były złe rządy, które biły się o władzę i wyzyskiwały biednych ludzi.
Było kilku, różnych prezydentów na Ukrainie i żaden z nich nie zmienił niczego tam na lepsze.
Ani różne rządy ukraińskie.
Jak był wyzysk i korupcja, tak dalej był wyzysk i korupcja na biednych ludziach.
Dużo gorsza sytuacja niż w Polsce, bo w Polsce nawet tak nie działo się, jak na Ukrainie.
Dlaczego wiele lat temu nie byli dla Ukrainy, jak nie było wojny "dobrymi wujkami"?
Dlaczego tam się nie zmieniło nic na lepsze i dlaczego już w tamtych latach Ukraina nie wstąpiła do Unii Europejskiej, a mogła wstąpić?
To oni się tam teraz dopiero obudzili, że mogą wstąpić do Unii Europejskiej i mieć z tego tytułu korzyści, nie tylko finansowe?
Bo tego też nie rozumiem.
Ale wracając do: wojny na Ukrainie, to zajęcie całej Ukrainy przez Rosję byłoby nie tylko dużym ryzykiem dla Rosji: ogromne koszty finansowe takiej wojny, strata wielu żołnierzy rosyjskich, sprzętów i broni, to też narażenie się i całkowite odcięcie od Zachodu.
Czy Putin może sobie na to wszystko pozwolić i on nie wie takich rzeczy?
Ale, ochrona tylko dwóch republik, czyli: Donieckiej Republiki i Ługańskiej Republiki i Krymu i po uznaniu niepodległości tychże "republik" przez Rosję, to chodzi tylko o dwie republiki w Donbasie i o nic więcej.
Nie ma żadnych przeszkód, aby po "dogadaniu się" i porozumieniu, oddzielić się od Ukrainy, postawić tam granice, a Ukraina może sobie kandydować do Unii Europejskiej.
Oczywiście, bez Krymu i dwóch republik w Donbasie.
Zresztą taki jak, jak Ukraina to może jeszcze kilka lat kandydować do Unijnej Wspólnoty, gdyż najpierw kraj musiałby być oczyszczony z korupcji, ze złodziejstwa, ze złych rządów, a trudno jest to w takim kraju zmienić.
I dlatego trudno jest takiemu krajowi wstąpić w unijne struktury.
Ukraina była bardziej "złodziejska" niż Polska.
Tam to było na szeroka skalę.
Dlatego Polsce łatwiej było wstąpić do Unii Europejskiej niż Ukrainie.
Poza tym ja bym Ukraińcom nie ufał za bardzo, bo wcale nie są lepsi od Rosjan.
Kto dokonał: wołyńskiej zbrodni głównie na Polakach, ale i na Rosjanach i na innych narodowościach podczas drugiej wojny światowej? I to wspólnie z Hitlerowcami.
To było już bardzo dawno, ale mają taką historię i tego się wyprzeć nie mogą.
A kto do teraz na Zachodniej Ukrainie kultywuje: Banderę i Nacjonalistów ukraińskich, którzy dokonali strasznej, masowej zbrodni na Polakach i nie tylko?
Przecież mają tam pomniki "Banderowców", np. we Lwowie.
A Wschodnia Ukraina najmniej kultywuję tych zbrodniarzy. Większość ludzi na tamtych terenach miała zawsze inny pogląd na ten temat i oni potępiali to, co zrobili Nacjonaliści, bo zabijali też Rosjan i rosyjskie rodziny.
No ale to tak z historii.
Wschodnia Ukraina, a szczególnie Donbas i Krym nie tylko był zawsze głównie rosyjskojęzyczny, ale i większość ludzi to Rosjanie i Rosjanki.
I ci ludzie, w większości mają prawo spoglądać na Rosję i nikt im tego nie może zabronić.
A że żyją tam od lat, od dzieciństwa, to i te tereny powinny być przy Rosji.
Nie jest wykluczone, że za ileś lat przywódcy dwóch republik w Donbasie będą chcieli przyłączenia do Rosji ( np. wspomniał o tym przywódca Donieckiej Republiki, aby Rosja bardziej chroniła te tereny i miał rację ) i wraz ze zdobytym Mariupolem i jeszcze jakimiś terenami, będa te tereny na rosyjskiej ziemi.
Tak jak w Rosji jest: Dagestan, Czeczenia, Osetia Północna, Abchazja. To są republiki rosyjskie, z własnym rządem, ale przynależne do Rosji.
I kolej teraz może byc na republiki w Donbasie, na Ukrainie.
Supa, to że wojska rosyjskie zbliżyły się nawet pod granicę polską na Ukrainie ( chociaż nie wiadomo czy to jest prawda, bo może tylko dotarły do Kijowa i pod Kijów, a nie do Lwowa i pod polską granicę ), to jeszcze nie oznacza: zajęcia całej Ukrainy.
Może to był cel: demilitaryzacji Ukrainy, żeby na całej Ukrainie pozbawić wojsk ukraińskich: broni, sprzętów i pojazdów wojskowych.
Przecież wojska ukraińskie miały ( i pewnie jeszcze cały czas mają ) rozmieszczoną broń i pojazdy wojskowe na całej Ukrainie.
Przecież nawet jak się bili w Donbasie od 2014 roku, to ściągali żołnierzy z całej Ukrainy i wielu, młodych ludzi z całej Ukrainy powoływali do armii, gdzie niektórzy się od tego wykręcali, bo nie chcieli iść i zginąć.
To też wiem, od ukraińskiej politolog, iż: były sytuacje, gdzie matki młodych synów, żeby ich nie zabrano do armii, do walki w Donbasie, dawały jakieś łapówki w wojsku ukraińskim i chętnie przyjmowali te pieniądze, w zamian za: nie powołanie młodych ludzi do armii i do walki w Donbasie.
Niektórym to się udawało, a niektórym to się nie udawało. To też zależało od tego czy matki tych synów albo ktoś z rodziny mieli w ogóle pieniądze na to, by dać taką "łapówkę" armii.
Bo jeżeli nie było na to pieniędzy, to byli powoływani, młodzi ludzie do armii i musieli iść i walczyć i nawet zginąć.
To nie były wesołe rzeczy, ale tak to tam wyglądało.
I to też pokazuje, jak "skorumpowanym" krajem była Ukraina... Tak trudna sytuacja i bieda, że chętnie się zawsze ktoś skusił na takie pieniądze, w zamian za coś.
To w Polsce tak nie było.
Natomiast, Ukraina też nie była bez winy i nie można tylko Rosję za wszystko winić.
Ponieważ, na Ukrainie też nie było uczciwych rządów i tam też się ze sobą bili o władzę.
Było gorzej niż w Polsce i wtedy Polska i Europa się tym nie przejmowała, co się działo w tym kraju.
A Julia Tymoszenko, która pełniła funkcję premiera, dwu krotnie w tym kraju? Co Ona zmieniła na lepsze w tym kraju? Ona widziała własny majątek i własne pieniądze i jeszcze się "żarła" z innymi partiami politycznymi, a i nawet z jakimś prezydentem ukraińskim, z którym się poróżniła.
A wiem to ze źródeł informacyjnych.
Poza, ilu jest, młodych Ukraińców i Ukrainek, którzy nie lubili Tymoszenko, jak była premierem?
Ilu jest Ukraińców i Ukrainek, którzy zawiedli się na własnych rządach, we własnym kraju i przez to cierpieli biedę?
Przecież to wszystko jest prawda i tak w tym kraju było.
I Ukraina to taki, wspaniały kraj był i jest?
Praktycznie w dzisiejszych czasach każde media nie przedstawiają nigdy pełnej prawdy na temat sytuacji i wojny na Ukrainie.
To jeszcze zależy od sytuacji i wydarzenia. Ale jeżeli chodzi o: wojnę ukraińską, to sa manipulacje i przeinaczania i to jest po to robione, żeby zmylić odbiorców, by uwierzyli w coś.
Nie wiemy, jaka sytuacja dokładnie jest na Ukrainie i trzeba by tam się wybrać, zobaczyć na własne oczy i samemu ocenić sytuację.
Tylko kto tam się może wybrać? Nie tacy ludzie jak My. Tam mogą się wybrać reporterzy, którzy relacjonują wydarzenia i są tam na miejscu ( co wcale nie oznacza, że też pokazują prawdę we wszystkich wydarzeniach, gdyż mogą przeinaczać ). Wolontariusze, którzy pomagają, a którzy też nie dowiedza się wszystkiego.
A najlepszymi świadkami są sami mieszkańcy Ukrainy i Donbasu, którzy widzą, co tam się dzieje.
Nie tylko same wojska rosyjskie są uzbrojone i nie tylko sami separatyści są uzbrojeni.
Wojska ukraińskie również są uzbrojone i to często z broni krajów Europy Zachodniej i z USA.
To nawet kraje Europy Zachodniej i USA muszą dostarczać broń, sprzęt i pojazdy wojskowe Ukrainie, bo to tak biedny kraj, z biednym budżetem, że tego kraju nie jest stać na: samowystarczalność.
Zresztą zawsze tak było w tym kraju. Od Początku niepodległości od Związku Radzieckiego.
Tam nie było nic dobrego w tym kraju, tylko: bieda, wyzysk na biednych, bogacenie się Oligarchów, którzy zresztą rządzili Ukrainą od tamtych czasów.
Trzy razy niższe najniższe emerytury i pensję, niż w Polsce, że nikt z tego tam nie wyżyje.
Np. wiem, że często młodzi ludzie musieli z Ukrainy wyjeżdżać do innych krajów i do Polski, by dostać lepszą pracę i część zarobionych pieniędzy przesyłać dla swoich dziadków na Ukrainie, żeby oni mogli wyżyć, bo z samej emerytury, bardzo marnej to by poumierali tam z głodu.
A pomoc socjalna na Ukrainie jest i była kiedyś na gorszym poziomie niż w Polsce, że za wiele pomóc nie mogła.
To pokazuje, jaka różnica była, miedzy: Polską, a Ukrainą.
Były też takie lata, że rządu ukraińskiego nie było stać na porządne ubrania i buty dla żołnierzy ukraińskich i oni chodzili w starych i zniszczonych ubraniach i butach.
A wiem to od ukraińskiej politolog, która od iluś lat mieszka w Polsce i o tym wszystkim opowiadała, jaka sytuacja była w tym kraju.
I teraz, nagle jak wojna się zaczęła na Ukrainie, to teraz każdy jest "dobry wujek", w tym i Polska biedna i tak pomagają, bo mają: pretekst wojny na Ukrainie.
A wcześniej, sporo lat przed wojną i nawet przed walkami w Donbasie to się nikt nie interesował Ukrainą, ani Polska, ani Europa i tam były złe rządy, które biły się o władzę i wyzyskiwały biednych ludzi.
Było kilku, różnych prezydentów na Ukrainie i żaden z nich nie zmienił niczego tam na lepsze.
Ani różne rządy ukraińskie.
Jak był wyzysk i korupcja, tak dalej był wyzysk i korupcja na biednych ludziach.
Dużo gorsza sytuacja niż w Polsce, bo w Polsce nawet tak nie działo się, jak na Ukrainie.
Dlaczego wiele lat temu nie byli dla Ukrainy, jak nie było wojny "dobrymi wujkami"?
Dlaczego tam się nie zmieniło nic na lepsze i dlaczego już w tamtych latach Ukraina nie wstąpiła do Unii Europejskiej, a mogła wstąpić?
To oni się tam teraz dopiero obudzili, że mogą wstąpić do Unii Europejskiej i mieć z tego tytułu korzyści, nie tylko finansowe?
Bo tego też nie rozumiem.
Ale wracając do: wojny na Ukrainie, to zajęcie całej Ukrainy przez Rosję byłoby nie tylko dużym ryzykiem dla Rosji: ogromne koszty finansowe takiej wojny, strata wielu żołnierzy rosyjskich, sprzętów i broni, to też narażenie się i całkowite odcięcie od Zachodu.
Czy Putin może sobie na to wszystko pozwolić i on nie wie takich rzeczy?
Ale, ochrona tylko dwóch republik, czyli: Donieckiej Republiki i Ługańskiej Republiki i Krymu i po uznaniu niepodległości tychże "republik" przez Rosję, to chodzi tylko o dwie republiki w Donbasie i o nic więcej.
Nie ma żadnych przeszkód, aby po "dogadaniu się" i porozumieniu, oddzielić się od Ukrainy, postawić tam granice, a Ukraina może sobie kandydować do Unii Europejskiej.
Oczywiście, bez Krymu i dwóch republik w Donbasie.
Zresztą taki jak, jak Ukraina to może jeszcze kilka lat kandydować do Unijnej Wspólnoty, gdyż najpierw kraj musiałby być oczyszczony z korupcji, ze złodziejstwa, ze złych rządów, a trudno jest to w takim kraju zmienić.
I dlatego trudno jest takiemu krajowi wstąpić w unijne struktury.
Ukraina była bardziej "złodziejska" niż Polska.
Tam to było na szeroka skalę.
Dlatego Polsce łatwiej było wstąpić do Unii Europejskiej niż Ukrainie.
Poza tym ja bym Ukraińcom nie ufał za bardzo, bo wcale nie są lepsi od Rosjan.
Kto dokonał: wołyńskiej zbrodni głównie na Polakach, ale i na Rosjanach i na innych narodowościach podczas drugiej wojny światowej? I to wspólnie z Hitlerowcami.
To było już bardzo dawno, ale mają taką historię i tego się wyprzeć nie mogą.
A kto do teraz na Zachodniej Ukrainie kultywuje: Banderę i Nacjonalistów ukraińskich, którzy dokonali strasznej, masowej zbrodni na Polakach i nie tylko?
Przecież mają tam pomniki "Banderowców", np. we Lwowie.
A Wschodnia Ukraina najmniej kultywuję tych zbrodniarzy. Większość ludzi na tamtych terenach miała zawsze inny pogląd na ten temat i oni potępiali to, co zrobili Nacjonaliści, bo zabijali też Rosjan i rosyjskie rodziny.
No ale to tak z historii.
Wschodnia Ukraina, a szczególnie Donbas i Krym nie tylko był zawsze głównie rosyjskojęzyczny, ale i większość ludzi to Rosjanie i Rosjanki.
I ci ludzie, w większości mają prawo spoglądać na Rosję i nikt im tego nie może zabronić.
A że żyją tam od lat, od dzieciństwa, to i te tereny powinny być przy Rosji.
Nie jest wykluczone, że za ileś lat przywódcy dwóch republik w Donbasie będą chcieli przyłączenia do Rosji ( np. wspomniał o tym przywódca Donieckiej Republiki, aby Rosja bardziej chroniła te tereny i miał rację ) i wraz ze zdobytym Mariupolem i jeszcze jakimiś terenami, będa te tereny na rosyjskiej ziemi.
Tak jak w Rosji jest: Dagestan, Czeczenia, Osetia Północna, Abchazja. To są republiki rosyjskie, z własnym rządem, ale przynależne do Rosji.
I kolej teraz może byc na republiki w Donbasie, na Ukrainie.
Supa, to że wojska rosyjskie zbliżyły się nawet pod granicę polską na Ukrainie ( chociaż nie wiadomo czy to jest prawda, bo może tylko dotarły do Kijowa i pod Kijów, a nie do Lwowa i pod polską granicę ), to jeszcze nie oznacza: zajęcia całej Ukrainy.
Może to był cel: demilitaryzacji Ukrainy, żeby na całej Ukrainie pozbawić wojsk ukraińskich: broni, sprzętów i pojazdów wojskowych.
Przecież wojska ukraińskie miały ( i pewnie jeszcze cały czas mają ) rozmieszczoną broń i pojazdy wojskowe na całej Ukrainie.
Przecież nawet jak się bili w Donbasie od 2014 roku, to ściągali żołnierzy z całej Ukrainy i wielu, młodych ludzi z całej Ukrainy powoływali do armii, gdzie niektórzy się od tego wykręcali, bo nie chcieli iść i zginąć.
To też wiem, od ukraińskiej politolog, iż: były sytuacje, gdzie matki młodych synów, żeby ich nie zabrano do armii, do walki w Donbasie, dawały jakieś łapówki w wojsku ukraińskim i chętnie przyjmowali te pieniądze, w zamian za: nie powołanie młodych ludzi do armii i do walki w Donbasie.
Niektórym to się udawało, a niektórym to się nie udawało. To też zależało od tego czy matki tych synów albo ktoś z rodziny mieli w ogóle pieniądze na to, by dać taką "łapówkę" armii.
Bo jeżeli nie było na to pieniędzy, to byli powoływani, młodzi ludzie do armii i musieli iść i walczyć i nawet zginąć.
To nie były wesołe rzeczy, ale tak to tam wyglądało.
I to też pokazuje, jak "skorumpowanym" krajem była Ukraina... Tak trudna sytuacja i bieda, że chętnie się zawsze ktoś skusił na takie pieniądze, w zamian za coś.
To w Polsce tak nie było.
Natomiast, Ukraina też nie była bez winy i nie można tylko Rosję za wszystko winić.
Ponieważ, na Ukrainie też nie było uczciwych rządów i tam też się ze sobą bili o władzę.
Było gorzej niż w Polsce i wtedy Polska i Europa się tym nie przejmowała, co się działo w tym kraju.
A Julia Tymoszenko, która pełniła funkcję premiera, dwu krotnie w tym kraju? Co Ona zmieniła na lepsze w tym kraju? Ona widziała własny majątek i własne pieniądze i jeszcze się "żarła" z innymi partiami politycznymi, a i nawet z jakimś prezydentem ukraińskim, z którym się poróżniła.
A wiem to ze źródeł informacyjnych.
Poza, ilu jest, młodych Ukraińców i Ukrainek, którzy nie lubili Tymoszenko, jak była premierem?
Ilu jest Ukraińców i Ukrainek, którzy zawiedli się na własnych rządach, we własnym kraju i przez to cierpieli biedę?
Przecież to wszystko jest prawda i tak w tym kraju było.
I Ukraina to taki, wspaniały kraj był i jest?
Jestem sobie.