Polityczny miszmasz
|
Polityczny miszmasz
|
19-09-2021, 9:02
Lech Wałęsa pośpieszył z wyjaśnieniem że " będziesz wisiał" to tylko taka przenośnia.
https://www.wprost.pl/polityka/10492031/...iczny.html W odniesieniu do ostatnich słów Grzegorza Brauna jak i do swoich. Ponoć nie ma co się tak obrażać czy emocjonować.
19-09-2021, 10:09
MON wydaje coraz mniej na inwestycję w rodzimy przemysł.
https://next.gazeta.pl/next/7,151003,275...=BoxOpImg3 Związuje się coraz bardziej z zagranicznymi firmami i inwestycjami. Niewiele co zostało z zapowiedzi z pierwszych kilku lat rządów Zjednoczonej Prawicy, nie wspominając o czasach opozycyjnych które teraz wydają się już prehistorią. W skrócie, robią to za co krytykowali PO i PSL aczkolwiek nie do końca, bo czasami bywa nawet gorzej. Dodatkowo MON w sektorze polskiego uzbrojenia chwali się inwestycjami rozpoczętymi za... PO. Część z tego czym teraz minister Błaszczak przypisuje swoim rządom zostało zainicjowane w latach 2013-2015. To one stanowią większość z tej puli. Licząc od końca 2015 roku czyli przejęcia rządów przez Zjednoczoną Prawicę jeszcze Antoni Macierewicza jako poprzedni szef MON i minister rozpoczął nowe inwestycje w polskie uzbrojenie. Chodzi tu o autorskie projekty, nie o pewien spadek po poprzednikach. Jednak od jego dymisji i od czasów ministra Błaszczaka brakuje tak naprawdę nowych projektów w polskiej zbrojeniówce. Niektórzy przedstawiciele polskiej zbrojeniówki w tym przede wszystkim związki zawodowe czy rzecznicy mówią że ich oszukano. Częściej mówią o tzw zwijaniu interesu niż rzeczywistym rozwijaniu czy nawet podtrzymywaniu dotychczasowego stanu. Jeśli chodzi o Covid 19 i tzw tarcze antykryzysową twierdzą że ochrona jeśli można ją tak nazwać była minimalna a o pozostałych działaniach w tym szkodliwych po prostu się nie mówi. Generalnie tak naprawdę nie ma się czym chwalić. Fundacja AD arma podaje że Polska w 2020 r. zawarła niekorzystną umowę międzynarodową. Chodzi o podpisanie umowy obronnej z USA 15 sierpnia 2020 roku. https://adarma.pl/aktualnosci/ https://adarma.pl/wp-content/uploads/202...raport.pdf Fundacja sporządziła 49 stronicy raport wyliczający błędy oraz porównując z innymi umowami obronnymi. Porównali z analogicznymi umowami np. z Australią czy Irakiem. Próbują przekonać że Polska wcale nie musiała zawierać takiej umowy, w sensie z takimi paragrafami.
19-09-2021, 11:15
Maile ze skrzynki Michała Dworczyka
https://www.rmf24.pl/raporty/raport-afer...rp_state=1 Myślę że to nie jest jakimś specjalnym zaskoczeniem dla części społeczeństwa. Od dawna się tego domyślano. Obecna władza ze swoim przedstawicielstwem medialnym będzie najprędzej twierdziła że są fałszywe, to element rosyjskiej prowokacji, gra na obniżenie zaufania do państwa i instytucji. Do tego nieszanowanie Trybunału Konstytucyjnego który jest najwyższą instancją sądowniczą. Wtedy powinna przyjść pani Julia i w TVP bądź Gazecie Polskiej opowiedzieć jak jej jest przykro, z czym styka się na co dzień, jak jej praca jest ważna i trudna a jej kontakty z władzą sprowadzają się wyłącznie do towarzyskich. Porozmawiać o filozofii, o humanistyce, historii. Zazwyczaj też każdy praktycznie rodzaj krytyki, informacji bądź pytań w temacie systemu sprawiedliwości, reform, wydawanego prawa etc. jest sprowadzany prędzej czy później do negowania suwerenności państwa, braku patriotyzmu, słabego patriotyzmu itd. Odpowiedź w takim sprawach też zwykle polega na sugerowaniu bądź oskarżeniu o bycie prorosyjskim, pro niemieckim i wyszukiwaniu rzekomej hipokryzji przy czym znajduje się ona zwykle wszędzie. Zwykle również tego rodzaju odpowiedź i linia dotyczy polityków opozycji, mediów oraz środowisk prawniczo- sądowych.
W Hamburgu ktoś pobił 60 letniego Zyda.
https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2021...?ref=kafle Mężczyzna trafił do szpitala. 3 lub 4 osobników podeszło odo grupki Zydów podczas "Czuwania dla Izraela przeciwko Antysemityzmowi. W 2020 roku niemiecka policja zanotowała 2275 przestępstw w 2020 roku to średnio sześć antysemickich przestępstw dziennie Moim zdaniem tak na prawdę to ludzi oburza postępowanie Izraela wobec Palestyny w tym szczególnie to co dzieje się tam w tym roku. Są tam łamane prawa człowieka, najczęściej dokonywane na Palestyńczykach przez Izraelczyków, rzadziej w drugą stronę. Stanowisko Amnesty International https://amnesty.org.pl/izrael-palestyna-...czlowieka/ Stanowisko dziennikarzy izraelskich z maja bieżącego roku https://podroze.onet.pl/aktualnosci/pale...ie/gb13ktm Według mnie Zydzi nie mogą oczekiwać przyznawania im we wszystkim racji, w każdej sprawie a odmienne zdanie traktować jak antysemityzm. Również stawianie sprawy że każda obrona, protest, niezadowolenie, domaganie się swoich praw ze strony Palestyńczyków jest negowaniem od razu istnienia państwa Izrael. Jest negowaniem postępowania państwa Izrael w konkretnych działaniach i sprawach, które jest zbyt ostre, rygorystyczne, krzywdzące, znamionujące państwa autokratyczne jeśli nie gorzej. Państwo Izrael jest zobowiązane do przestrzegania prawa międzynarodowego, praw człowieka, zasad demokracji, uczciwości tematycznej i poznawczej. Pomimo tego co mogą chcieć jego obywatele czy tez ich większość, pomimo własnej polityki i jej ograniczeń. Za każdym razem ustawianie się w roli poszkodowanego nawet będąc agresorem jest zabiegiem retorycznym i jest zbytnio wygodne.
Ładunki wybuchowe w obydwu Tupolewach?
https://wiadomosci.wp.pl/przynajmniej-dw...200560608a Tak się przynajmniej wydaje Antoniemu Macierewiczowi i jego zespołowi, przynajmniej tym osobom które przy nim zostały. W drugim samolocie leciał Donald Tusk i inni pasażerowie którzy odwiedzili Smoleńsk. Tam też miały być zamontowane ładunki wybuchowe. Rzekomo na czarnej skrzynce miał się nagrać dźwięk eksplozji. Według mnie jest tak : Do dzisiaj Antoni Macierewicz i część jego najwierniejszych ludzi w tym Glen Jorgensen nie przyjmuje do wiadomości że Tupolew nie zderzył się tylko z tzw "pancerną brzoza" ale skosił też betonowy słup, jak i też metalowy słup znajdujące się przed tą brzozą, w odległości 100 metrów przed nią. Dlatego że za wcześnie zaczęli schodzić do lądowania. Dźwięki tzw " wybuchów" to są odgłosy zderzenia się właśnie z nimi. Nie przyjmuje też do wiadomości że materiały ludzkie po silnym zderzeniu samolotu bądź innej jednostki latającej nie znajdują się wyłącznie w obrębie od punktu zderzenia z ziemią ale i też poza nim. Punkt zderzenia nie wyznacza ostatecznej linii znajdowanych szczątków, również w innych katastrofach. Nie oznacza to wcale że w trakcie lotu, przed zderzeniem z ziemią ludzie bądź ich szczątki zaczęły wylatywać poza samolot, że doszło do dekompresji. Tak też nie rozpoznaje się ani nie udowadnia występowania ładunków wybuchowych. Rozrzut szczątków ludzkich po zderzeniu z ziemią zależy od kilku czynników. Od szybkości z która poruszał się samolot w ostatnim momencie lotu przed zderzeniem a także kąta natarcia przy zderzeniu z ziemia. Innym z czynników jest również ilość paliwa znajdująca się w zbiornikach i choćby to czy te zbiorniki z paliwem pod wpływem zderzenia z ziemią czy też później w wyniku punktowych pożarów ulegają eksplozji. Eksplozje paliwa zwiększają rozrzut ciał i także pogarszają ich stan. Tupolew w ostatnim fazie lotu, właściwie zaraz przed zderzeniem z ziemią poruszał się z prędkością 300 km na godzinę. Jeśli chodzi o kąt natarcia to znajdował się w niekorzystnej pozycji, bo przyjął pozycję na w pół pikującą. Błędnym wnioskiem jest to że skoro był w takiej pozycji to znaczy że taką pozycje przyjmują jedynie samoloty które trafi rakieta, dojdzie do wybuchu ładunków wybuchowych etc. Właściwym wytłumaczeniem jest to że znajdowali się za nisko i nie mieli właściwej świadomości wysokości oraz że samolot, w jednym skrzydle utracił pełną sterowność, na skutek zderzeń z przeszkodami, nie tylko z tzw " pancerną brzozą". Skrzydła samolotu nie mają pełnej odporności w kontakcie z elementami metalowymi czy betonowymi, zwłaszcza skrzydła w swym najcieńszym punkcie czy tez sąsiadującymi elementami które są niewiele grubsze. Błędnym jest również porównywanie samolotów pasażerskich z typowymi jednostkami bojowymi, na przykład myśliwcami. Myśliwce to inna konstrukcja, budowana z myślą o lotach trudnych, koszących, nie tylko jeśli chodzi o samo lądowanie, ale również chodzi tutaj na przykład o zwiad, używanie broni na niskich wysokościach, patrolowanie itd. Nie ma specjalnego przypadku że podczas lotów pokazowych, akrobatycznych uczestniczą zwykle samoloty lekkie, myśliwce oraz samoloty skonstruowane w podobny sposób, niekoniecznie tylko jednostki bojowe. Nie przez przypadek takich lotów pokazowych nie wykonują samoloty pasażerskie, szczególnie z większą ilością pasażerów na pokładzie. Samoloty pasażerskie są budowane tak żeby wytrzymać typowe, klasyczne schodzenie do lądowania i lądowanie, nie wszystkie możliwe okoliczności, nie wszystkie możliwe przeszkody. Antoni Macierewicz wykorzystuje naiwność ludzką. Ludzie nie mają pojęcia o samolotach zwłaszcza katastrofach tylko biorą to na tzw zwykła zwykłą logikę czy tez tzw chłopski rozum w połączeniu ze zbyt dużą podejrzliwością. W to miejsce wchodzi Antoni Macierewicz z niektórymi tzw ekspertami którzy uzupełniają te luki tym co powyższe oraz tym co wygłaszali przez ponad 11 ostatnich lat. Jednym z ostatnich ich chwytów jaki im pozostaje kiedy inne przestają działać, nie trafią na takiego rozmówce "jak trzeba" są zagrywki emocjonalne i szantaże patriotyczno-narodowe czy partyjne. Do tego jak zwykle animozje czy analogie historyczno- polityczne. Czyli m.in że ktoś broni Rosji, że ktoś rzekomo broni rosyjskiej komisji i jej raportu, że ktoś nie szanuje polskich pilotów albo że jest za Platformą czy tzw jej ekspertami. Do tego zestawianie tego z Katyniem i morderstwem na Polakach którego pierwotnie miel i dokonać Niemcy a dokonali Sowieci, katastrofą Gibraltarską i śmiercią Władysława Sikorskiego. Czyli że tutaj dokonało się to samo.
Premier Mateusz Morawiecki wprowadza w błąd?
https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2021..._najnowsze Uszczelnienie to nie ściągalność, premier myli terminy. Zresztą nie pierwszy raz, tylko Morawiecki powtarza mniej więcej to samo od około 6 lat. Już wiele razy było to prostowane. Faktyczna skala uszczelnienia podatku VAT to trochę ponad 20 mld złotych rocznie, po 6 latach. Skąd w takim razie te pozostałe 80 mld złotych? Z koniunktury światowej, większej produkcji rok do roku, inflacji wprowadzania nowych stawek VAT i utrzymywania części starych na wcześniejszym poziomie. Inflacja 6 letnia to obecnie 25 % w stosunku do 2015 roku. Z całej przemowy Morawieckiego słuchacz najprawdopodobniej wyciągnie wniosek że już w 2015 roku można było uzyskiwać do budżetu. te ok. 213 mld złotych, więc kradli co roku 100 mld złotych. Dalej mówi to samo że zabrał złodziejom po to żeby dać ludziom. Bo tak mniej więcej działa na odbiorców zwykle tak skompilowany przekaz. Pewnie już tak będzie utrzymywał tak długo jak będzie rządził PIS. Pewnie nigdy się z tego nie wycofają. To pałka propagandowa przede wszystkim na Donalda Tuska i Platformę. Przy czym dalej nikt z nich za to nie siedzi mimo że przez obecnego premiera, poprzednią panią premier, polityków Zjednoczonej Prawicy, media w tym nie tylko TVP ale inne satelickie są oskarżani od tych 6 lat. Nawet mimo tego że sami prowadzili te komisje parlamentarne, że mają swojego ministra sprawiedliwości, prokuraturę generalną, część prokuratur czy sądów, ich stan kadrowy związali ze sobą. Nic nie wskazuje żeby to się miało zmienić. Bo jak temat przestępstw VAToskich, ściągalności podatku VAT, kontroli skarbowych wraca to już w zasadzie tylko w takiej formie jak w przemowie Mateusza Morawieckiego, także na antenie TVP. Jako werbalna odpowiedzialność polityczna poprzedniej ekipy a nie karna, faktyczna. Nie, Zbigniew Ziobro czy jakikolwiek inny człowiek, niekoniecznie polityk nie musi opanować całego wymiaru sprawiedliwości w Polsce, każdej poszczególnej jednostki, od najniższej do najwyższej. Nie musi posiadać 100 % obsady sędziów w KRS czy Sądzie Najwyższym żeby można było skazać jakiegoś polityka w tej sprawie. Dodatkowo, dalej niezmiennie większość z tych dodatkowych 20 mld złotych więcej rocznie nie trafiło do żadnego budżetu, ani państwa, ani lokalnego ani żadnego innego. Są zabezpieczone jako dowód w sprawie i nie mogą na razie być wydatkowane. Również te z 2015 roku i z lat następnych. Nie mogły więc finansować tych programów czy infrastruktury o której mówi Mateusz Morawiecki. Jedynie jako ułamek. Mateusz Morawiecki, jego ministrowie, urzędnicy czy jakakolwiek osoba powołana musiała by wtedy złamać prawo. Chyba premier nie przyznaje się w ten sposób do przestępstwa? Ponad 95 % tych inwestycji jak i programów socjalnych jest finansowa w inny sposób.
Co tam taki prywaciarz może wiedzieć?
 https://www.onet.pl/turystyka/onetpodroz...j,07640b54 - Niemce, pewnie Niemcy mu zapłaciły żeby tak mówił. Jak się okazuje mieszkańcy nie chcą oddawać gruntów pod CPK https://www.portalsamorzadowy.pl/inwesty...13802.html - Niemcy, Niemce im pewnie zapłaciły żeby nie chcieli Co tam taki prezes lotniska w Gdańsku może wiedzieć https://www.portalsamorzadowy.pl/inwesty...05861.html W TVP po słowie Gdańsk puszczą im Adamowicza, Dulkiewicz, Tuska, po Tusku Merkel i już telewidzowie będą wiedzieć że to spisek dyrektora lotniska z PO a PO z Niemcami. Już mam za dużo do czynienia z TVP, z wyborcami PISu że nie nie wiedzieć że tak to działa. Czasami się czuje jakbym był mieszkańcem jakiejś wielkiej sekty. Jak sobie Niemcy zbudowali taki projekt a okazał się z wielu powodów problematyczny, słabo opłacalny to przecież my w Polsce też musimy sobie coś takiego zafundować. Bo tak zrobili Niemcy. Bo tutaj jakoś dziwnie wyjątkowo jest wtedy przez ta opcje medialno-polityczną kreowany obraz sprytnego, zaradnego, przedsiębiorczego Niemca który wcale się nie myli, zawsze wydaje dobrze pieniądze podatników, wszystko tam sobie policzyli. Bo inaczej jakby się mylili to przecież nie byli by tacy bogaci. Tylko że to nie polega na realnej ocenie tego niemieckiego projektu, jego przebiegu i skutków a na określonym założeniu i wykorzystaniu pierwszych skojarzeń. Tak jakby w obrębie bogatego niemieckiego państwa nie było nietrafionych inwestycji, Niemcy w sensie jako społeczeństwo byli ze wszystkiego zadowoleni.
22-09-2021, 13:58
Białoruska wersja Gazety Polskiej w propagandowym uniesieniu.
https://www.wprost.pl/polityka/10493094/...azety.html Andrzej Duda ma do czynienia z odpowiednikami swojej partii oraz mediów sprzyjających po drugiej stronie. Są zwalczani własnymi metodami jakie stosują. Andrzej Duda mniej ale za to reszta PISu, TVP i Gazeta Polska w tym się specjalizują, od dawna, to jest ich chleb powszedni. Jako społeczeństwo jesteśmy przekształcani na wzór społeczeństwa białoruskiego. Nie, nie szkoda mi ich. Nie czuje się obrażany. Prezydent to nie cały kraj, nie całe społeczeństwo. Co więcej mam takie podejście od dawna, w stosunku do wszystkich prezydentów czy ich partii a nie tej jednej konkretnej. Niech się poprzeglądają swojemu odbiciu tyle że z zagranicy. Kogo innego mógł wybrać PIS? https://wiadomosci.wp.pl/ujawniamy-zawod...212379136a AUKUS, Chiny oraz Rosja nie traktują poważnie Europy? https://forsal.pl/swiat/unia-europejska/...pinia.html
22-09-2021, 18:28
Cezary Kaźmierczak na temat konfliktu z Czechami i KE
https://wei.org.pl/2021/blogi/panstwo/ce...-sie-chce/ Padają mocne słowa. Czy Czesi i Francuzi mają nas za "frajerów"?
Biba u Roberta Mazurka
 https://www.o2.pl/plotki/internauci-bezl...593071616a Coś na wesoło. Wiadomości w nowej wersji ( oczywiście lepszej) https://www.youtube.com/watch?v=EXE1s1ykYLk PS. Komentatorzy i eksperci odkryli w Polsce nowe złoża ropy, cała Polska lezy na ropie, co uczyni nas światową potęgą. PS.2 Niemcy zazdroszczą |
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
