20-11-2020, 19:44
Tytuł wątku jest przewrotny, prowokacyjny, nie należy rozumieć go dosłownie.
Dzisiaj jestem sobie przed sklepem na parkingu, siedzę sobie w samochodzie i słyszę takiego jednego młodego mężczyznę, może w moim wieku który rozmawia z jakąś kobietą. Nie znam ani jednego ani drugiego. Mówi do niej głośno i wyraźnie, trochę pobudzony czy podekscytowany, tak że słyszę co mówi, w zamkniętym samochodzie. Chodziło temu facetowi o te kilka słynnych wypowiedzi Billa Gatesa, jedna z Ted 2010 a druga z CNN z 2011 r. o tempie przyrostu ludzi na świecie oraz o szczepionkach, antykoncepcji, służbie zdrowia i edukacji. Kilka zdań z jednego wystąpienia i kilka zdań z drugiego i tyle. Plus własna/czyjaś interpretacja tego co to miało oznaczać czyli że szczepionki mają zabijać ewentualnie szczepionki mają powodować bezpłodność. że to ma być zastosowane i w Europie, i w USA itd.
Ja jednak preferował bym oglądanie danych konferencji/wywiadów w całości, w pełni ze zrozumieniem i dodatkowo jeśli to będzie potrzebne zagłębić się odpowiednio w cały temat. Nie fragmentaryczne urywki, nie w czyjeś artykuły które mają na celu wpisać je w apokaliptyczny koncept, nie w czyjeś komentarze które jedynie mają na celu utrzymać odbiorcę w błędzie.
Tyle że globalna liczba ludzi, ta w momencie kiedy wypowiadał te słowa oraz prognozowana liczba ludności w 2050 roku odnosi się najbardziej do najbiedniejszych regionów na świecie ze szczególnym uwzględnieniem Afryki bo tam jest największy przyrost ludności na świecie i od pewnego czasu Afryka w dużym stopniu, bardziej niż inne kontynenty decyduje o liczbie populacji na świecie. Chodzi żeby stworzyć im takie warunki bytowe w szerokim znaczeniu by mogli radzić sobie z utrzymaniem samych siebie, swoich dzieci i zapewnieniu im odpowiedniej przyszłości. To zależy od wielu czynników, jest to poziom służby zdrowia, zasoby, umiejętność korzystania z własnych zasobów, edukacja, mentalność społeczeństwa. Tego wszystkiego tam brakuje. Pomysł na życia przeciętnego Afrykańczyka z różnymi wyjątkami sprowadza się do tego żeby założyć rodzinę i mieć jak najwięcej dzieci, mimo że patrząc realnie nie jest go na nie stać, skazuje je w przyszłości na biedę. Tak naprawdę im więcej ich posiada tym bardziej jest on biedniejszy.Ten model się nie sprawdza, nie sprawdzał się nigdzie, ani w Europie w XVIII i XIX w., ani w Azji ani w Ameryce Łacińskiej, Południowej itd. Tutaj powoli przechodzę do sedna tego tematu czyli zagadnienia szczepionek. U Afrykańczyków działa to tak że im gorzej radzą sobie z różnymi epidemiami, im jest wyższa śmiertelność na daną chorobę tym asekuracyjnie rodzice decydują się żeby posiadać ich coraz więcej bo kalkulują sobie że część z nich nie przetrwa. W ten sposób przebijają próg śmiertelności danych chorób jednocześnie pogłębiając biedę swoją a jeszcze bardziej swoich dzieci kiedy będą dorosłe. Ich dzieci kiedy dorastają powtarzają ten model, dlatego między innymi w Afryce mamy do czynienia i to z coraz większym dziedziczeniem biedy, większym niż kiedykolwiek na tym kontynencie w historii. Także szczepionki obniżają poziom śmiertelności w danym regionie a to z pozostałymi punktami odpowiedzialnego rozwoju, długo okresowo ma wyciągnąć Afrykańczyków z biedy. Tych punktów jest więcej, nie tylko szczepionki i służba zdrowia.
Co powoduje obecny stan w Afryce? Im więcej ludzi tym ten region jest coraz bardziej niebezpieczny, więcej wojen domowych, więcej wojen między poszczególnymi państwami tego kontynentu, więcej autorytarnych rządów, więcej oligarchii, więcej terrorystów i coraz większy problem nielegalnej emigracji. Afrykańczycy mówiąc wprost stamtąd uciekają i napierają na Europę a Europa nie jest w stanie przyjąć takiej liczby ludzi jaka jest chętna by mieszkań na naszym kontynencie. Chodzi żeby Europę zorganizować im tam na miejscu. Ten kontynent ma odbyć ten sam proces jaki odbyła Europa zanim stała się bogata, naturalnie z pominięciem niecywilizacyjnych metod czyli m.in niewolnictwa, kolonizacji, wojen itd. Myśmy ten proces przeszli i dlatego jesteśmy bogaci jako Europa.
Dla lepszego zrozumienia, kiedyś jako kontynent pod względem porównywalnych problemów byliśmy jak Afryka, tyle że 80-150 lat temu ( w zależności od państwa). Nasi przodkowie wychodzili z założenia że im więcej dzieci tym lepiej, dlatego rodziny przeciętnie liczyły zwykle po 7- 15 dzieci. Kiedyś nie było systemowej, publicznej edukacji i dzieci nie przechodziły kompleksowej edukacji. Później już w następnym pokoleniu, kiedy państwowa edukacja powstała to rodziny wielodzietne niechętnie puszczały dzieci do szkoły żeby miał kto razem z nimi pracować więc zdarzało się że edukacje kończyły po 1-2 klasie podstawówki. Dlatego później w naszym kraju ustawowo wprowadzono obowiązek i różne instytucje państwa ale nie tylko zaczęły przekonywać rodziców do zmiany mentalności. Podobnie w większym stopniu zaczęto stawiać na służbę zdrowia w tym szczepionki. W XVII, XVIII i przez cześć XX wieku mieliśmy w naszym kraju duży stopień poronień, śmierci noworodków podczas porodu, śmierci z powodu różnych chorób w tym na przykład grypy, czy różnych zapaleń do 12 roku życia. Dlatego nasi przodkowie stwierdzali że muszą mieć dużo dzieci bo część na pewno nie przeżyje, a próg nowych urodzeń był wyższy niż śmiertelność tylko że tym sposobem nie wychodziły z biedy a ich dzieci również nie wychodziły. Wzór jest prosty, im więcej dzieci tym zostaje mniejsza kwota na zainwestowanie w każde z nich. Porównując oba zagadnienia trzeba jednak napomknąć że zestawiając tamtą Europe z obecną Afryką, to w Afryce ten proces jest jeszcze bardziej spotęgowany i wymyka się im spod kontroli. Im dłużej to będzie trwało tym ten problem będzie coraz większy.
Tytułem zakończenia, nie chodzi o uśmiercanie Afrykańczyków, nie chodzi o powodowanie bezpłodności, chodzi o świadome planowanie rodziny i przyszłości dla niej, stworzenie w Afryce warunków systemowych dla lepszego i szybszego rozwoju, zastosowanie wzorca który sprawdził się w Europie i nie tylko Europie. Te państwa afrykańskie a właściwie ich włodarze którzy to rozumieją korzystają z tego.
Dzisiaj jestem sobie przed sklepem na parkingu, siedzę sobie w samochodzie i słyszę takiego jednego młodego mężczyznę, może w moim wieku który rozmawia z jakąś kobietą. Nie znam ani jednego ani drugiego. Mówi do niej głośno i wyraźnie, trochę pobudzony czy podekscytowany, tak że słyszę co mówi, w zamkniętym samochodzie. Chodziło temu facetowi o te kilka słynnych wypowiedzi Billa Gatesa, jedna z Ted 2010 a druga z CNN z 2011 r. o tempie przyrostu ludzi na świecie oraz o szczepionkach, antykoncepcji, służbie zdrowia i edukacji. Kilka zdań z jednego wystąpienia i kilka zdań z drugiego i tyle. Plus własna/czyjaś interpretacja tego co to miało oznaczać czyli że szczepionki mają zabijać ewentualnie szczepionki mają powodować bezpłodność. że to ma być zastosowane i w Europie, i w USA itd.
Ja jednak preferował bym oglądanie danych konferencji/wywiadów w całości, w pełni ze zrozumieniem i dodatkowo jeśli to będzie potrzebne zagłębić się odpowiednio w cały temat. Nie fragmentaryczne urywki, nie w czyjeś artykuły które mają na celu wpisać je w apokaliptyczny koncept, nie w czyjeś komentarze które jedynie mają na celu utrzymać odbiorcę w błędzie.
Tyle że globalna liczba ludzi, ta w momencie kiedy wypowiadał te słowa oraz prognozowana liczba ludności w 2050 roku odnosi się najbardziej do najbiedniejszych regionów na świecie ze szczególnym uwzględnieniem Afryki bo tam jest największy przyrost ludności na świecie i od pewnego czasu Afryka w dużym stopniu, bardziej niż inne kontynenty decyduje o liczbie populacji na świecie. Chodzi żeby stworzyć im takie warunki bytowe w szerokim znaczeniu by mogli radzić sobie z utrzymaniem samych siebie, swoich dzieci i zapewnieniu im odpowiedniej przyszłości. To zależy od wielu czynników, jest to poziom służby zdrowia, zasoby, umiejętność korzystania z własnych zasobów, edukacja, mentalność społeczeństwa. Tego wszystkiego tam brakuje. Pomysł na życia przeciętnego Afrykańczyka z różnymi wyjątkami sprowadza się do tego żeby założyć rodzinę i mieć jak najwięcej dzieci, mimo że patrząc realnie nie jest go na nie stać, skazuje je w przyszłości na biedę. Tak naprawdę im więcej ich posiada tym bardziej jest on biedniejszy.Ten model się nie sprawdza, nie sprawdzał się nigdzie, ani w Europie w XVIII i XIX w., ani w Azji ani w Ameryce Łacińskiej, Południowej itd. Tutaj powoli przechodzę do sedna tego tematu czyli zagadnienia szczepionek. U Afrykańczyków działa to tak że im gorzej radzą sobie z różnymi epidemiami, im jest wyższa śmiertelność na daną chorobę tym asekuracyjnie rodzice decydują się żeby posiadać ich coraz więcej bo kalkulują sobie że część z nich nie przetrwa. W ten sposób przebijają próg śmiertelności danych chorób jednocześnie pogłębiając biedę swoją a jeszcze bardziej swoich dzieci kiedy będą dorosłe. Ich dzieci kiedy dorastają powtarzają ten model, dlatego między innymi w Afryce mamy do czynienia i to z coraz większym dziedziczeniem biedy, większym niż kiedykolwiek na tym kontynencie w historii. Także szczepionki obniżają poziom śmiertelności w danym regionie a to z pozostałymi punktami odpowiedzialnego rozwoju, długo okresowo ma wyciągnąć Afrykańczyków z biedy. Tych punktów jest więcej, nie tylko szczepionki i służba zdrowia.
Co powoduje obecny stan w Afryce? Im więcej ludzi tym ten region jest coraz bardziej niebezpieczny, więcej wojen domowych, więcej wojen między poszczególnymi państwami tego kontynentu, więcej autorytarnych rządów, więcej oligarchii, więcej terrorystów i coraz większy problem nielegalnej emigracji. Afrykańczycy mówiąc wprost stamtąd uciekają i napierają na Europę a Europa nie jest w stanie przyjąć takiej liczby ludzi jaka jest chętna by mieszkań na naszym kontynencie. Chodzi żeby Europę zorganizować im tam na miejscu. Ten kontynent ma odbyć ten sam proces jaki odbyła Europa zanim stała się bogata, naturalnie z pominięciem niecywilizacyjnych metod czyli m.in niewolnictwa, kolonizacji, wojen itd. Myśmy ten proces przeszli i dlatego jesteśmy bogaci jako Europa.
Dla lepszego zrozumienia, kiedyś jako kontynent pod względem porównywalnych problemów byliśmy jak Afryka, tyle że 80-150 lat temu ( w zależności od państwa). Nasi przodkowie wychodzili z założenia że im więcej dzieci tym lepiej, dlatego rodziny przeciętnie liczyły zwykle po 7- 15 dzieci. Kiedyś nie było systemowej, publicznej edukacji i dzieci nie przechodziły kompleksowej edukacji. Później już w następnym pokoleniu, kiedy państwowa edukacja powstała to rodziny wielodzietne niechętnie puszczały dzieci do szkoły żeby miał kto razem z nimi pracować więc zdarzało się że edukacje kończyły po 1-2 klasie podstawówki. Dlatego później w naszym kraju ustawowo wprowadzono obowiązek i różne instytucje państwa ale nie tylko zaczęły przekonywać rodziców do zmiany mentalności. Podobnie w większym stopniu zaczęto stawiać na służbę zdrowia w tym szczepionki. W XVII, XVIII i przez cześć XX wieku mieliśmy w naszym kraju duży stopień poronień, śmierci noworodków podczas porodu, śmierci z powodu różnych chorób w tym na przykład grypy, czy różnych zapaleń do 12 roku życia. Dlatego nasi przodkowie stwierdzali że muszą mieć dużo dzieci bo część na pewno nie przeżyje, a próg nowych urodzeń był wyższy niż śmiertelność tylko że tym sposobem nie wychodziły z biedy a ich dzieci również nie wychodziły. Wzór jest prosty, im więcej dzieci tym zostaje mniejsza kwota na zainwestowanie w każde z nich. Porównując oba zagadnienia trzeba jednak napomknąć że zestawiając tamtą Europe z obecną Afryką, to w Afryce ten proces jest jeszcze bardziej spotęgowany i wymyka się im spod kontroli. Im dłużej to będzie trwało tym ten problem będzie coraz większy.
Tytułem zakończenia, nie chodzi o uśmiercanie Afrykańczyków, nie chodzi o powodowanie bezpłodności, chodzi o świadome planowanie rodziny i przyszłości dla niej, stworzenie w Afryce warunków systemowych dla lepszego i szybszego rozwoju, zastosowanie wzorca który sprawdził się w Europie i nie tylko Europie. Te państwa afrykańskie a właściwie ich włodarze którzy to rozumieją korzystają z tego.