Cytat: napisał(a):Cytat z artykułu " Uwagę zwracał na to również prezes Polskiej Federacji Szpitali Jarosław Fedorowski. — Wśród pacjentów hospitalizowanych z powodu COVID-19 osoby niezaszczepione stanowią ok. 90 proc. Umierają też przede wszystkim osoby niezaszczepione. Jeśli jest to zaszczepiona osoba, to z ciężkimi chorobami współistniejącymi. Jest to więc fala pandemii osób niezaszczepionych, a większość z nich nie szczepi się na własne życzenie — mówił pod koniec listopada specjalista chorób wewnętrznych i kardiologii."Żenujące kłamstwa.
Bawaria:
Pacjenci intensywnej terapii w większości są zaszczepieni
https://unser-mitteleuropa.com/ebersberg...t-bewusst/
Siemianowice:
https://tarnogorski.info/szpital-miejski-w-siemianowi/
Szpital Miejski w Siemianowicach Śląskich:
- Pacjenci hospitalizowani z COVID-19: 36
- w tym zaszczepionych: 16
- w tym niezaszczepionych: 20
- Zaszczepionych: 5
- Niezaszczepionych: 1
Więcej linków nie wklejam, bo ty i tak tam nie zaglądasz.
To nie są żenujące kłamstwa tylko zdajesz się nie rozumieć na czym polega statystyka i logika i że jednostkowy wynik z jednego szpitala w danym momencie nie zaprzecza całej regule.
Jak mogą Ci wyjść takie same wyniki procentowo jak jedno to mikro dane a drugie to meta dane?
Operujesz w ogóle tymi terminami? Wiesz jakie są między nimi różnice?
Fedorowski podał Ci wyniki z wszystkich szpitali w całej Polsce a nie tylko z jednego szpitala z Siemianowic.
Powiedz mi dlaczego nie uwzględniasz wyniku z 950 szpitali w Polsce a wybrałeś sobie jedynie jeden szpital z Siemianowic i to akurat na tym etapie?
Jak można w ogóle próbować obalić wynik z 950 szpitali wynikiem z jednego szpitala?
Poważnie nie widzisz tego absurdu?
To samo tyczy się przykładu z Bawarii. Wynik jednostkowy z ledwie jednego regionu nie potwierdza Twojej tezy. Poza tym to się ujmuje długookresowo a nie jako wynik z jednego tygodnia czy tym bardziej dnia.
Jak Ci ktoś podaje wynik z całych Niemiec to jak w jednej tylko Bawarii ma wyjść dokładnie to samo?
Jak więcej osób niezaszczepionych umiera z powodu covid 19 to oczywistym jest że w danym momencie na przykładzie jednej czy drugiej jednostki szpitalnej może zostać zanotowana większa liczba hospitalizowanych zaszczepionych. To jedynie potwierdza to co mówi się od dawna że szczepionka może Ci pomoc przejść łagodniej covid 19 a przede wszystkim zmniejszy szanse tego że umrzesz. Czego tutaj nie rozumiesz?
Nie umiesz wyciągnąć wniosków z dość prostych danych. Tam gdzie z danych nawet tych które sam podajesz, dość jasno wynika że jednak warto się zaszczepić przed covid 19 bo dzięki temu możesz nie umrzeć Ty widzisz informacje żeby się nie zaszczepić.
Tak poza tym nie wiem czy zauważyłeś że dajesz link do portalu fakt chekingowego ( ten portal po niemiecku) który najpierw cytuje daną tezę czyli Twoją a później ją omawia i wcale nie tak jakbyś sobie tego życzył. Jak przeczytać jedynie nagłówek, resztę pominąć to można nabrać błędnego przeświadczenia że artykuł przyznaje rację ale to tylko na takim etapie.
Przecież lekarz z Twojego linku namawia do szczepienia. Potwierdza skuteczność szczepionek tylko mówi że działają na pól roku.
Pozwolę sobie Twój błąd przedstawić inaczej, na przykładzie Twoich nowotworów i tego co piszesz wyżej.
Wziąć Twoje tezę że statystycznie co trzeci Polak może umrzeć z powodu nowotworów w przyszłości ( czyli dane zbiorcze) wziąć sobie jakiś mini wycinek danych ( specjalnie dobrany) jakiś niewielki w sumie procent z całości na przykład jeden z 950 ( jak w przypadku Twojego błędu z szpitalami) gdzie nie wychodzi co trzeci tylko na przykład co dwudziesty Polak albo i jeszcze mniej. Teraz na tej podstawie można by zacząć twierdzić że z tym nowotworem to jest takie strasznie, dezinformacja, komuś zależy żeby wywołać epidemie strachu no bo wychodzi że nie co trzeci a co dwudziesty.
Co więcej nawet te niewielkie i ograniczone dane na podstawie których wychodzi " co dwudziesty" można później dodatkowo jeszcze zmanipulować i przez to jeszcze bardziej je pomniejszyć. Z użyciem jeszcze innej techniki za pomocą której preparuje się obraz danej jednostki chorobowej i problemów z nią związanych. Właśnie takich którego można spotkać w mediach społecznościowych na niektórych profilach i niszowych stronkach.
Na podstawie niewielkiej próbki danych, dodatkowo jeszcze nie długookresowej a krótkookresowej można sobie potwierdzać jak i obalać niemal dowolnie każdą tezę, we wszystkie strony nawet można by się pokusić o tezę ze nowotwór w ogóle nie jest jest problemem w Polsce wybierając sobie na przykład jeden szpital w okresie w którym nikt z powodu tego nowotworu nie umarł lub też nikt akurat w tym momencie w jednym szpitalu na cala Polskę nie leczył się na nowotwór.
W ten właśnie sposób jak zaprezentowałem powyżej, za pomocą tej metody manipulacyjnej której ulegasz i którą później stosujesz można się dawać oszukiwać, właściwie w temacie każdej choroby, nawet niezależnie od jej skali.
Jakbyś znał zasady logiki i statystki oraz etyki z nimi związanej w szczególności w przełożeniu na epidemiologie to byś nie sadził takich śmiesznych tez które przedstawiłeś w swoim powyższym poście.